16+
Аналитика
27.01.2022
Все говорит о том, что продление ветки до «Сенной» не станет долгостроем.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
27.01.2022
Осуществлено множество проектов и идей, которые в других обстоятельствах не были бы реализованы.  
21.01.2022
Главным драйвером роста нижегородской экономики стала промышленность, в первую очередь, высокотехнологичная.
20.01.2022
Юбилей объединил усилия правительства Нижегородской области, предприятий и НКО.
19.01.2022
В следующие годы мы будем наблюдать реализацию потенциала, аккумулированного регионом в 2021 году.
17.01.2022
Введение QR-кодов в масштабах страны сегодня обернулось бы полным провалом.
17.01.2022
Инициатива «Единой России» о приостановке рассмотрения законопроекта о QR-кодах вполне разумна.
21 Февраля 2008 года
123 просмотра

Нижний не должен стать «маленькой Москвой»

От нас с вами зависит, что из
исторического облика Нижнего Новгорода будет все больше превращаться в ветхий
фонд и мешать эстетическому восприятию города, а что – выполнять
воспитательную функцию и являться действительно хорошо сохраняемым историческим
памятником, именно наследием ушедших времен и музеем под открытым небом.

Конечно, ни в коем случае нельзя
допускать крайности – музеификации всего, что было построено давно, и не
строить на этом месте ничего нового, – город должен развиваться. Но, к
сожалению, сегодня мы сталкиваемся не с этой крайностью, а с противоположной, а
именно с тем, что для получения прибыли, сиюминутного эффекта, или даже
удовлетворения чьей-то корысти власти идут на уничтожение отнюдь не ветхих, но
обладающих исторической значимостью памятников в Нижнем Новгороде. Стоимость земли
в центре города сегодня измеряется только рублем, а что на этой земле
находится, находилось давно, каким духом то или иное сооружение наполнено и
какую ценностную нагрузку несет, это нынешнюю власть очень часто не интересует.

Поэтому грань между ветхостью и
исторической значимостью установить очень трудно, но должен быть, как во многих
городах мира, исторический центр, который нужно реконструировать и финансировать
из бюджетных средств. Ведь если не выделять средства на содержание
какого-нибудь исторического памятника, через год от него ничего не останется.
Поэтому должна быть продуманная политика, целенаправленное финансирование в
этом направлении, а не раскатывание на бревна и собирание где-то на отшибе, на
Щелковском хуторе якобы музея истории Нижнего Новгорода. (По мне, эта идея,
озвученная представителями правительства, звучит дико.)

Но сегодня большинство памятников,
имеющих историческое значение, просто уничтожается на месте, чтобы освободить
площадку под строительный котлован. Это безрассудство, которое нам не простят,
если мы будем смотреть на него спокойно, и не противодействовать этому
произволу.

Остановить разрушение исторического
города должны, прежде всего, городские и областные власти, областное
правительство получило очень большие права по распределению земельного фонда в
городах Нижегородской области. Возможно, стоит ожидать от них какой-то
совместной целевой программы, или областной целевой программы по сохранению
облика города, выделения бюджетных средств.

Но, к сожалению, пока мы этого не
видим, и то, что заявила замгубернатора по поводу передачи в региональное
подчинение федеральных исторических памятников в Нижегородской области, в количестве
пятидесяти объектов, у меня вызывает опасения, поскольку областная власть
ничуть не препятствует, а скорее способствует разрушению исторического центра
Нижнего Новгорода. Что же будет с федеральными памятниками, окажись они в
полном ведении областных властей? Коммерциализация, сдача в аренду с
последующим получением полных прав на распоряжение всем, что там есть?

Власти сегодня не выказывают
заинтересованности в сохранении исторического облика Нижнего Новгорода и
передаче этого действительно уникального явления следующим поколениям, и
общественность, горожане должны в каждом конкретном случае вступаться за
исторические памятники. Я был бы очень рад участвовать с какими-то
общественными объединениями в составлении общественного реестра исторических
памятников, нуждающихся в защите, находящихся под угрозой и предназначенных уже
к переезду, разрушению и так далее.

Известен положительный опыт в этом
вопросе: вы знаете, что в Санкт-Петербурге – не в отношении исторических
памятников, там с этим все более-менее нормально в отличие от нас, но в
отношении парковых зон — принят закон, и по нему граждане участвуют в
составлении реестра озелененных территорий, которые нуждаются в охране.
Замечательный опыт, интересная идея.

Петербуржцы, видимо, более
социально активны, жаль, что у нас в Нижнем граждане не столь активно себя
ведут, хотя примеры уже есть. Мы уже не раз слышали о выступлениях в защиту
исторических памятников, и ,например, ситуация вокруг ДК Свердлова – она
всколыхнула общественность. По сути дела, готовилось (и готовится) самое
страшное, что может быть для памятника – его приватизация и коммерциализация,
то есть, ликвидация его как духовного объекта, низведение до уровня каменной
кладки.

Хотелось бы, чтобы нижегородцы
более активно побуждали, подталкивали власти к выполнению их прямых
обязанностей. А то в правительстве области у нас есть целый комитет по охране
исторических памятников – он существует на бюджетные деньги, но единственное
его занятие – выдача справок о том, что все нормально, этот объект можно
перепродать, заложить, перевезти. Не в этом должна заключаться охрана
памятников. 

При том подходе, который взят
командой губернатора по освоению центральной части Нижнего Новгорода, вряд ли
стоит ожидать в ближайшее время улучшения в политике областных властей на этом
направлении.

Сегодня – мы это видим не только в
ситуации с памятниками, но и в ситуации с тарифами, с ценами — власть слышит голос
общественного сопротивления, или, скажем менее жестко, общественного мнения, только
если оно концентрировано, если оно грамотно выстроено, если в акции протеста участвует
большое количество граждан. И я не вижу другого пути решения этих проблем.

Я думаю, что депутаты обязаны как
представители другой, равноправной ветви власти в этом процессе принимать
участие. Но, к сожалению, депутатский корпус – я имею в виду весь корпус, от
федерального до местного уровня, — сегодня почти устранился от этой темы. (За
редким исключением — депутат Сериков активно работает в этом направлении,
фракция КПРФ тоже взаимодействует с общественными объединениями, с гражданами,
с инициативными группами по сохранению исторических объектов и озелененных
территорий, подвергающихся угрозе застройки.)

Думаю, именно таким союзом
депутатского корпуса и общественности можно предотвратить потерю городом своего
лица, потому что мы видим процесс обезличивания, превращения Нижнего Новгорода
в «кукольную», в свернутом виде Москву.

Думаю, нижегородцы хотят жить в
своем родном городе, а не в «маленькой Москве». Это тот вопрос, который хотя и
имеет экономическую и финансовую подоплеку, но для граждан он не является
экономическим, и он может объединить людей самых разных уровней дохода, самых
разных взглядов на политическую жизнь, разных возрастов, профессий. Это очень
хорошая площадка для диалога, сплачивания людей, самоорганизации. И я надеюсь,
что в этом направлении будет продолжаться. Я со своей стороны все для этого
сделаю.

По теме
13.01.2022
В Нижегородской области проведена очень серьезная работа по сохранению историко-культурной среды.
13.01.2022
И Глеб Никитин не намерен снижать темпов развития Нижегородской области.
13.01.2022
Удержать планку на поднятой в 2021 году высоте – это было бы круто.
12.01.2022
Нижегородская область поднялась сразу на 10 позиций в рейтинге управления качеством общего образования.