16+
Аналитика
09.12.2019
ЕЦМЗ – монополист, а при монополии негативные последствия неизбежны.
09.12.2019
Тарасова увидела что-то такое в документах ЕЦМЗ, и решила вовремя уйти в отставку.
06.12.2019
Повышение стоимости проезда до 35 рублей не так сильно бьет по нижегородцам, как отсутствие единого проездного.
05.12.2019
Почему «Единая Россия» отказывается выполнять закон Нижегородской области?
05.12.2019
Мэрия Нижнего Новгорода намерена избавиться от части подвалов в многоквартирных домах.
04.12.2019
В ситуации, когда городская власть не держит слово, повышение стоимости проезда вполне оправдано.
04.12.2019
Отказ повышать выплаты пенсионерам на проезд не уменьшит поддержку «Единой России» в Нижегородской области.
03.12.2019
Хочется думать, что результаты Нижегородской области по нацпроектам в конце года будут значительно выше, чем 1 июля.
03.12.2019
Никитину стоит принять управленческие решения в связи с двукратным увеличением строительства ледовой арены.
02.12.2019
Главы муниципалитетов – специально назначенные мальчики для битья, в том числе за неисполнение нацпроектов.
02.12.2019
Внутрипартийные назначения Никитина не связаны с успешностью реализации нацпроектов в регионе.
29.11.2019
В центральном исполкоме «Единой России» он будет более полезен, чем на посту министра.
30 Декабря 2009
123 просмотра

Нужна дискуссия

Эмилия Новрузова, шеф-редактор
«Новой газеты в Нижнем Новгороде»:

С моей точки зрения,
общественно-политическая ситуация в Нижегородской области в 2009 году
практически не изменилась. В этом смысле я абсолютно согласна с той оценкой,
которую высказал в комментарии АПН-НН господин Климентьев.

Действительно, мы живем в условиях
государства, которое не есть эффективная структура и не есть адекватная
конкурентная политическая среда. При подобном строе и при подобном принципе
бытования государства невозможно говорить ни об адекватной политической
конкуренции, ни о появлении новых фигур, ни о каком эволюционном (не говоря уже
о революционном) движении в каком бы то ни было направлении.

Напрашивается личное наблюдение —
книга «Как мы открывали город», выпущенная издательством Олега Рябова, в
которой очень четко был обозначен тренд на попытку нижегородской элиты, которая
находилась на перепутье и фактически является поколением-посредником между
«совковым» прошлым и условным «демократическим» грядущим и настоящим, сформулировать
свои рефлексии и осознать, к чему же мы пришли. Спустя считанные двадцать лет, учитывая
напряжённую и странную политическую и экономическую ситуацию, можно сказать,
что подведение итогов недавнего прошлого на подобном фоне выглядит как сигнал о
неадекватности настоящего.

Что мы имеем сегодня? В отличие от
тех ярких теоретиков демократии, партию якобы большинства ныне представляют
довольно безликие, серые и неинтересные политики. Которые, по сути, являются
бюрократами. Это не харизматики, они не работают на формирование общественного
мнения, поэтому стимулов к саморазвитию у этих псевдополитиков нет. Они не
выстраивают идеологию, наличие которой необходимо России на данном этапе
развития. Причём не в качестве базы, но в качестве заданного направления
движения. Зато у них имеется чёткая концентрация на самоутверждении во
внутрипартийной иерархии. И в региональном разрезе как раз очевидно, насколько
ущербна кадровая политика и как эта ущербность приводит к тотальной деградации
политической элиты.

Самое смешное, что и региональная
аналитическая журналистика занимается тем, что анализирует эти внутренние
разборки. Мы очень мало говорим о политике в контексте линии «власть-общество»,
уже по инерции увлекаемся деталями и внутренними делами политгрупп, смакуем
детали, нюансы, отдельные ракурсы, — но не охватываем картинку в целом. То ли
потому, что картинка не меняется, то ли потому, что интереса к этой картинке у
нас уже попросту нет.

Единственный процесс, который идёт
без остановок и перерывов, — это процесс формирования класса новых капиталистов
или посткапиталистов и отсев людей, которые ранее принадлежали к этому классу.
Предпринимаются меры по стабилизации экономики, приведению ее в более или менее
«спокойное» состояние. Никто не работает на будущее и формирование его светлого
или тёмного образа. Мы говорим лишь о сиюминутных задачах и конкретных шагах.
Но нация должна ощущать себя «в истории», должна погружать себя в некий
исторический контекст, а не только в конкретный социально-экономический. Это необходимо
для рационального самоощущения.

Вместо этого Кремль увлёкся
принципом «сделай сам»: одна за другой предпринимаются попытки оживить
политическое пространство, но оживляют почему-то игрушечными инструментами.
Возьмём «Правое дело». А лучше её НРО. Для наглядности. Эта организация
представляет собой мятущееся, неадекватное политическое образование, можно
сказать, структурный аппендикс: объединение людей, которые увлечены личными
политическими интересами, это не партия, а группировка. Ни «правое» (то есть в
российском политракурсе — демократическая), ни «дело» (отстаивающая интересы
бизнес-сообщества). Господин Лабуза и сотоварищи накапливают политический
капитал во имя своего тусклого политического будущего. Причём именно в
региональном разрезе видно, насколько белы те нитки, которыми Кремль зашивает
колоссальные дыры в политическом пространстве. Причём идёт последовательная
дискредитация важных для новейшей российской истории категорий — «Правое дело»
свело к фарсу идеологию «правых», а левую интеллигенцию и часть коммунистов с
подкупающей наивностью отформатировали «Справедливой Россией».

В Нижегородской области неоэсеры,
кстати, изжили себя, что очень обидно — еще год назад мне казалось, что эта
партия способна породить, по крайней мере, в нашем регионе определенную
генерацию политиков нового поколения, которые могли хотя бы как-то изменить
состояние публичной политики в регионе. Но нет.

Дело в том, что политика очень
странно замкнулась на себе. Мы как-то спокойно смирились с отсутствием
гражданских институтов и пришли к схеме, в рамках которой общество как субъект
политики фактически упразднено. И с этой логикой крайне уютно управлять.

А ведь общественное мнение, в
отличие от представлений некоторых, в том числе региональных, политтехнологов
высшей категории и ранга, — это не топорные манипуляции сознанием каждого
конкретного гражданина и сообщества в целом. Это именно та среда, которая
рождает внутри сообщества импульсы к развитию. Если общественное мнение
неразвито или атрофировано, отсутствует и импульс, а если его нет — нет и
движения. То есть мы имеем не стабильную, а именно застойную систему, которая
рано или поздно даст трещину или сгниёт, либо же просто приведет к накоплению
критической массы, которая вынуждена будет выплеснуться наружу. Как это
произойдет — в зависимости от условий взрыва.

Понятно, что нижегородское
региональное сообщество, как и российское в целом, сегодня в крайней степени
инертно, и о каких-то революционных потрясениях говорить не приходится. Но
правда и то, что в определенный момент у любого человека включается какой-то
внутренний «маячок», который сигнализирует о том, что этот человек не нужен
государству, что он сталкивается с неуважением к себе, с тем, что его интересы
не принимаются во внимание, — так начинает накапливаться неудовлетворенность
своим статусом. И с моей точки зрения, это самая большая и самая преступная
ошибка из всех, совершаемых нынешней властью, – формирование общества
недовольных своим бытованием в государстве. А если власть слабая, каковая
сейчас и существует в России, то она ещё и подрывает тот минимум формальной
легитимности, который поддерживает её на плаву.

Например, нижегородский 2009 год —
год больших прожектов, точнее больших и красивых идей. Но — нереализованных. С
каждым новым «большим и нереализованным» усиливается привкус фарса от
происходящего во власти и исходящего от неё.

При этом у любого здравомыслящего
человека возникает нестыковка между видеорядом, который он видит в телевизоре,
и тем, который он видит за своим окном. Когда эти нестыковки становятся
критическими, у этого человека возникает насмешливое отношение к власти.
Аккурат до тех пор, пока эта нелепость не приводит к негативным изменениям в
его жизни. Тогда появляется раздражение.

Получается, что пока деньги в
государстве российском есть, эта власть существует, вызывая снисходительные
ухмылки, но лишь потому, что она удобна. Это привычка. Причём недавняя и
наживная. Как только общество в определенной экономической ситуации придет к
пониманию, что впереди только деградация и дальше мы жить не сможем не то что
лучше, но и хотя бы так же хорошо, как сейчас, встанет вопрос: «Зачем такая
власть нужна?». И к чему приведет процесс коллективного размышления на эту
тему, можно думать только с ужасом и желательно не перед Новым Годом.

Тем временем, наблюдается
практически полное отсутствие адекватного медийного пространства. А
журналистика — это институт, который выполняет функцию посредника между властью
и обществом. И модератор не нужен только тогда, когда отсутствует диалог. Но
именно отсюда оглушительные шумы на каналах обратной связи. А общество в России
уже давно созрело и заслуживает того, чтобы с ним считались.

Отсюда — главная задача власти,
вполне посильная ей. В смысле — ослабление поводка. Пациенту надо дать немного
воздуха и слегка ослабить пристегивающие его к койке ремни. Ведь это не буйный
психический больной, которого нужно одеть в смирительную рубашку и указывать,
что он должен делать и какие таблетки пить.

Если конкретно — необходима сеть
открытых дискуссионных площадок (в данный момент в Нижегородской области есть
только одна подобная площадка — «Нижегородский пресс-клуб»). Сомнений в том,
что они нужны, нет. Достаточно сказать, что за последние полгода появилось
порядка шести одних только дискуссионных клубов и публичных просмотров
актуального кино с обязательными дискуссиями после просмотра и при неизменно
большом скоплении народа.

Диалог, пусть консенсусный,
компромиссный в плане отбора персонажей, лояльный и мягкий, но при этом четкий
и правдивый, — жизненно важная артерия. И страх понять в ходе этого диалога
истинное видение нацией происходящего смахивает на патологию. Её лечить надо.

По теме
29.11.2019
Войдя в политическое поле, губернатор берет на себя ответственность за местные проблемы.
28.11.2019
За увеличением стоимости ледовой арены на Стрелке стоит личная заинтересованность чиновников.
28.11.2019
Министерство внутренней политики должно более предметно заниматься работой в муниципалитетах.
28.11.2019
Полученные Никитиным партийные посты не обусловлены успехами в реализации нацпроектов.
Подборка