16+
Аналитика
20.09.2019
Население Новинок получит преимущества жителей областного центра.
20.09.2019
Транспортную проблему нужно решать комплексно
19.09.2019
На развитие трамвайных перевозок в Нижнем Новгороде направят 23,6 миллиарда рублей.
19.09.2019
Вслед за Новинками к Нижнему Новгороду должно присоединиться Афонино.
18.09.2019
Поэтому финансирование из регионального бюджета совершенно логично.
18.09.2019
Придется пересматривать и секвестировать бюджет, сокращать расходы, просить Москву подбросить денег…
17.09.2019
Где при этом чиновники располагаются, не принципиально.
17.09.2019
Этот институт не может формироваться методом назначения.
16.09.2019
Общественная палата Нижнего Новгорода может усилить свое присутствие в повестке дня.
16.09.2019
Для успеха «умного голосования» нужны определенные условия.
13.09.2019
Общественная палата была площадкой самореализации общественных гражданских инициатив.  
13.09.2019
Вынос органов власти из Нижегородского кремля – лишь благие намерения.
10 Ноября 2010
127 просмотров

Оба хуже!

 «лояльность к власти, умение достойно
подчиняться авторитетной силе»

(Из
михалковского «Манифеста просвещенного консерватизма»)

Очень редко смотрю телевизор, но
даже во время этих редких включений постоянно натыкаешься на Никиту Михалкова.
Тогда рука тянется к пульту – побыстрее переключить. С этим деятелем мне все
для себя ясно и чтение Манифест Просвещенного Консерватизма «Право и Правда»
ничего для меня к пониманию Михалкова не прибавило ни убавило, а в отношении к
режиссеру-царедворцу не изменило. Разве что заметил обилие восклицательных
знаков в тексте, но ведь михалковский стиль деградирует и в его фильмах.
Говорят, что проект Никиты Сергеевича Михалкова уже потому достоин внимания,
что автор его талантлив. Но, к примеру, граф Алексей Андреевич Аракчеев тоже имел
немало талантов, однако это не повод одобрять военные поселения.

Потом удивило то, что на одном из
часто посещаемых мной сайтов АПН.ру, куда я также иногда посылаю свои статьи,
появился текст, где михалковский «манифест просвещенного консерватизма» (все же
в кавычках и без заглавных букв писать о нем будет адекватнее) находит одобрение
и поддержку. Такова статья г-на
Святенкова
, где он, хотя и с оговорками, с Никитой Сергеевичем, в общем
солидаризируется. И это хорошо. Если нет свободы слова на госканалах, то пусть
будет плюрализм хотя бы в рамках отдельно взятого сайта. Но почему бы в рамках
этого отдельного ресурса не быть и другим позициям. Потому, попробую высказать
некоторые замечания по поводу обозначенной темы. Нет, я не спорю. Как можно
спорить с убежденными людьми? Если кому-то нравятся михалковские фильмы,
авторитарный режим, идеи православной монархии и др., то это – дело вкуса.
Никого переубедить невозможно. Однако если у читателей, как и у меня, возникло
недоумение по поводу некоторых опубликованных тезисов, то почему бы не дать
выход этому недоумению? Итак…

В центре полемики, конечно, не
киноэстетика самого титулованного отечественного режиссера, а вопросы
современной российской политики и перспективы ее развития. О том и другом можно
привести пару аналогий. Политика, конечно, важнее. Просвещенные критики говорят
нам, что нынешний режим в нашем «Риме» (я уже запутался, читая имперцев, в
нумерации – каком? наверно, в «четвертом», если благословенная «пятая империя»
еще в проекте) нет никакой демократии, а есть что-то похожее на принципат
Римской империи №1. Это когда сам император выбирает себе наследника, а сделать
его главой государства – это уже дело техники. Может, и так, я не историк. Но в
детстве еще помню, читал, что раньше был обычай чеканить монеты с профилем
царя-кесаря. По моему, власти нашего «тандема» очень не хватает этой детали.
Представляете: монета в столько-то рублей. Но одной стороне профиль Путина, на
другой Медведева. Это — не издёвка, нет. Я просто размышляю. Допустим,
выпустили такую монету, и она будет действительна (если отчеканена
государством) или фальшива (если кто-то решит прикольнуться), но не может быть
такого, чтобы с одной стороны была фальшива, а с другой — нет. Положим, в
результате борьбы на верхах империи останется только один настоящий кесарь, а
второго объявят не настоящим – все равно, применительно к предыдущей стадии это
ничего не меняет: было удобнее править вдвоем, а потом стало иначе. Постфактум
же можно проклясть кого угодно, учитывая наше непредсказуемое прошлое. Зато
гипотетическая монета с двойным профилем станет культурным раритетом.

Теперь про культуру, про Муз.
Точнее, про их отсутствие. Вот в одном (кино)театре идет какая-то дрянь, и в
другом – какая-то хрень. Почему из этого следует, что потенциальный зритель
должен мучить себя одной хренью (дрянью), если ему не нравится другая дрянь
(хрень)? Зачем суживать для себя выбор и не поискать нечто третье, четвертое и
т.д.?

Собственно, в целом, по существу
дискуссии я уже высказался, и, надеюсь, достаточно понятно. Теперь осталось
уточнить некоторые детали.

Чтобы не быть неправильно понятым,
и для особенно подозрительных, я охотно сообщу, что вполне солидаризируюсь с
опасениями Святенкова: «Либеральная «общественность» как никто, умеет
затыкать рты. Все мы помним горбачевское заклинание «перестройке нет
альтернативы». Потом точно также не было альтернативы явлинским «500 дням»,
гайдаровской воровской разрухе, ваучерам, пирамидам МММ и ГКО, залоговым
аукционам, дефолту».
Кроме того, я могу от себя еще и напомнить, что одним
из символов «катастройки» была книжка с красноречивым названием «Иного не
дано»,
которую раздавали делегатам памятной 19 партконференции (июнь 1988).
Авторы этого и последующих подобных манифестов, по самоназванию были
«либералы», но вместо фундаментальной ценности либерализма – свободы выбора –
объединились под «обложкой» безальтернативности. Значит, они были
псевдо-либералами и жертвами их квазиреформ стали и индивидуальная свобода, и
политическая демократия. Так, с кем же на самом деле объединяются те идеологи-публицисты,
которые говорят, будто русские – это такой народ, которому не нужна либеральная
демократия? Разве не с «либерастами» и «дерьмократами», которые на деле лишили
Россию достойных альтернатив?

Насколько результативна и умна
критика демократических выборов в России, которых в стране, за время ее
«суверенного существования» НИКОГДА на федеральном уровне не было. Более или
менее честное и свободное народное волеизъявление в России имело место только
тогда, когда она еще входила в состав СССР: тогда прошли выборы на Съезд
народных депутатов в 1990 году и президентские – в 1991. На последних
неискушенный российский электорат ошибся – избрал Ельцина — себе на горе. Но
ошибку ему исправить так и не дали: ни в 1993 году, когда Кремль не пошёл на
одновременные перевыборы конфликтующих ветвей власти, а устроил лишь
голосование в состав нового парламента, после расстрела предыдущего, ни в 1996
году, когда была развязана вакханалия под лозунгом «голосуй или проиграешь». В
последующем, электоральный предпочтения дорогих россиян имели еще меньше
влияния на состав власти и проводимый государством курс. Ну, так и где причина,
и где следствие. Игра была сыграна еще в конце ХХ века. И – не в нашу пользу.

Но послушаем Михалкова:

Наступил XXI век…

Можем мы сегодня, положа руку на
сердце,

сказать себе и людям: да, мы
удовлетворены

всем, что происходило и
происходит в России?

Думается, что нет!

Современный общественный строй,
представляющий собой гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной
модернизации, произвола «местных начальников», всепроникающей коррупции, не
устраивает большинство россиян. За «парадом» экономических реформ и «фасадом»
либеральных институтов по-прежнему скрываются традиционные, архаичные
общественные отношения.

Люди устали выслушивать декларации
о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и
верить сказкам о чудесах рыночной экономики.

Эйфория либеральной демократии
закончилась! Пришла пора — делать дело!

Первое, что нам необходимо, —
это установление и поддержание законности и правопорядка в стране. Второе —
обеспечение культурной и национальной безопасности. Третье — рост
«благосостояния для всех». Четвертое — восстановление чувства гордости и
ответственности за свою страну. Пятое — гарантирование социальной справедливости
и социальной защиты граждан, а также отстаивание прав и свобод наших
соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Чтобы добиться этого, нам
следует:

—возродить силу и мощь
российского государства;

—поддержать становление новых
для России структур гражданского общества;

— восстановить и укрепить
нравственный авторитет власти;

—обеспечить динамичный и
устойчивый рост экономики;

— заложить основы правосознания
у граждан, воспитать в них чувство уважения к закону, труду, земле и частной
собственности.

Но прежде всего мы должны
поверить в нашу Россию, укрепить дух нашей нации, восстановить позитивный образ
нашей страны во всем мире.

Россияне ждут сегодня от нас
именно таких реформ и таких перемен.

Не возврата к прошлому — этого в
России не будет! А обращения к будущему — достойному будущему великой страны.

Впечатляет! Однако эти филиппики
выглядят привлекательными до тех пор, пока за ними не замечаешь шулерских
манипуляций и подтасовок. «Эйфория либеральной демократии закончилась!
Пришла пора — делать дело! »
Да, не было никакой либеральной демократии –
чему тут заканчиваться! И какое «дело» делать теперь с этой нелегитимной по
меркам либеральной демократии и донельзя коррумпированной властью?

Попробуем вкратце пройтись по
пунктам программы михалковского манифеста:

—возродить силу и мощь
российского государства;

Это парафраз на тему «вставания
России с колен». Ну, символически, может, и встали. Действительно риторика
«нулевых» отличается от нигилизма «лихих-90-х». Но ведь шатаемся и – вот-вот
опять упадем с таким запредельным уровнем коррупции, произвола и вывода денег
за рубеж «государевыми людьми» и близкими им коммерческими структурами.

—поддержать становление новых
для России структур гражданского общества;

Что это такое – трудно сказать.
Однако, мантра про «гражданское общество» характерна как раз для «либерального»
лагеря. Однако здесь есть одно важное противоречие. ГО, «третий сектор» — это
добровольные и независимые от государства объединения. Но если это государство
считает возможным для себя иметь только разрешенные им объединения
(корпоративизм), вроде «общественных палаток» и лояльных союзов-профсоюзов, то
любое подлинно независимое объединение волей-неволей маргинализирутся и радикализируется.
Главная перспектива для тех, кто ищет независимости от власти одна -«быть
отоваренными по башке» ментозаврами. Такая вот стратегия и тактика гражданского
общества. Его нормальное развитие невозможно (даже в неполитической форме) без
развития политических прав и свобод. Последнее является гарантом, как для
граждан (защита от ментовских дубинок и произвола), так и для государства
(защита от чрезмерного радикализма загнанных в угол маргиналов). В противном
случае, вместо гражданского общества, мы имеем (сейчас и имеем) прикормленных
общественных и культурных деятелей, которых власть регулярно облагодетельствует
за счет госбюджета. Впрочем, Михалкова такое положение устраивает. Но нам то в
этом, что за выгода?

— восстановить и укрепить
нравственный авторитет власти;

Это — один из самых пустых и глупых
призывов «манифеста». Реальные шаги для такого «укрепления» — это додушивание в
России последних независимых СМИ и резкое ограничение функционирования Рунета
(по китайскому образцу), чтобы поменьше не распространялась информация о
взятках, задавленных чиновниками людях, сгоревших заживо сельчанах, избитых и
расстрелянных силовиками жертвах, доходах сильных мира сего, шалостях их деток
и т.д., и т.п. Так ведь и без СМИ и блогов информация будет распространяться в
устной форме. Не «укрепишь»

—обеспечить динамичный и
устойчивый рост экономики;

Ну-ну. Как его обеспечить только,
если в этой экономике выгодно не работать, а «присваивать», когда хозяйство не
производящее, а присваивающее?

— заложить основы правосознания
у граждан, воспитать в них чувство уважения к закону, труду, земле и частной
собственности.

То есть, опять предлагается учиться
плавать, не заходя в воду. Само по себе, это неплохое пожелание, но у кого
нужно воспитывать «правосознание» в первую очередь: у граждан или так
называемой «элиты»?

Но, прежде всего мы должны
поверить в нашу Россию, укрепить дух нашей нации, восстановить позитивный образ
нашей страны во всем мире.

Поверим, укрепим и восстановим.

Манифест Михалкова представляется
нам в целом, малосодержательным и гипер-эмоциональным. Выражено все это как-то по-бабски.
Я отнюдь не сексист, и прибег здесь к этим «гендерным» сравнениям потому
лишь, что вспомнил небезызвестное бердяевское замечание о «вечно бабьем в
русской душе». Путаник был этот наш Белибердяев (как называла его Гиппиус), но
в данном случае бердяевское определение подходит к михалковским откровениям как
нельзя лучше. Как-то доведенные феминистскими откровениями специалисты по
социологии коммуникации пошутили, что в телефонном трепе двух женщин между
собой 97% информации лишняя, и только 3% представляет интерес с точки зрения
реального содержания.

Три процента – это подходящая
пропорция для наших вечно бабьих просвещенных консерваторов. Львиная доля их
манифестов – это благие пожелания в виде восклицательных знаков. Но и три
процента следует все же вычленить.

Процент первый – неприятие
либеральной альтернативы, которая, как мы считаем, является псевдолиберальной.

Процент второй – это упование на
авторитарную модернизацию, на «доброго царя». Причем все это выражено довольно
странно: «Мы считаем, что губернаторы и мэры городов федерального значения
должны выдвигаться на должность и освобождаться от должности президентом
страны».
Но это уже существующая практика, зачем об этом манифестировать.
«Кепку» с Москвы ведь не горожане сняли недавно, а президент. Но – почему это
лучше? Да и возможна ли у нас реально авторитарная модернизация. По-моему, нет.
Причин можно назвать тысячу, но достаточно указать на одну – это системная коррупция.
В нынешней России ее невозможно задавить силовым путем; давить некому.
Сингапура у нас не получится, и даже Китая не будет с расстрелами взяточников
на стадионах. Чинуши и в погонах заинтересованы в поборах и откатах не менее, а
то и более чем чиновники без погон. Вся эта неономенклатурная масса снесет
нахер любого «национального лидера», который попытается не имитировать, а
именно вести борьбу за честные и прозрачные отношения между госаппаратом и
населением. Собственно, единственный шанс политика, который выступает против
коррупции – это опереться на большинство населения, которому коррупционная
рента наших государственников действительно уже давно поперек горла. Но – это
значит на деле, а не на словах, развивать политическую демократию и соответствующие
механизмы контроля за властью. Демократии же наши православненькие,
«консерваторы», и «патриоты-государственники» не хотят и бояться. Поэтому все
их благие пожелания – это пустые декларации. Ну, или промысел Божий, о котором
мы сказать ничего не можем.

Процент третий – это идея развивать
выборы снизу, на местном уровне сначала, оставив верховную власть «царю». Это
уже было; например, сходную мысль о земщине высказывал А.И.Солженицын в эссе
«Как нам обустроить Россию?» (1990). Идея, на первый взгляд, привлекательная –
дом ведь не строится с крыши – надо начинать с фундамента, с низового
самоуправления. Однако и дом из одного фундамента тоже состоять не может. Его
надо возводить постепенно, но целиком. МСУ не может выжить и полноценно
функционировать в условиях авторитарного-коррумпированного режима. Режим все
равно найдет способы влиять в своих интересах на органы местного
самоуправления, даже если они избраны более или менее демократическим путем.
Автономия МСУ в этих условиях будет очень ограниченной, и находиться под
постоянной угрозой. К примеру, те немногочисленные специалисты-политологи,
которые занимаются у нас реальными политическими исследованиями, а не строчат
глупые манифесты и заказную апологетику, хорошо знают о том, что на местном
уровне люди голосуют иначе, чем на более высоких. Так, на местных выборах
кандидаты от ерососов очень часто проигрывают. (См.: «Глиняные ноги партии
власти») Ну, и что это меняет по большому счету? Органы МСУ оказываются все
равно почти в полном распоряжении «партии власти».

Но кажется, авторов «манифеста»
реальное положение и реальные пути изменения ситуации к лучшему и не волнуют
вовсе. Как осуществить многочисленные благие пожелания политика-кинорежиссера? Бог
поможет.

Тут высказана была мысль, что этот
манифест написан под влиянием Дугина. Может быть. Однако, как человек,
написавший в начале 1990-х годов диссертацию о политических идеях Ивана Ильина,
мне кажется, что манифест имитирует многое из «Наших задач» и других трудов
великого нашего мыслителя. Но – именно имитирует, с вырыванием Ильинских идей
из контекста, без той боли за Россию, которая была свойственна вынужденному
эмигранту, без его «трезвления и предметности». Впрочем, я не буду
слишком настаивать именно на этом тезисе

Далее, становится ясно еще одно
важное обстоятельство. На самом деле в подобных декларациях нам предлагают не
выбор, а, используя название одной работы И.Р.Шафаревича «две дороги к одному
обрыву». Предлагаемый выбор — это две стороны одной медали, профили на одной и
той же фальшивой монете и т.п. Но почему-то некоторые люди, называющие себя
«патриотами» или даже «националистами» ведутся на эту нехитрую «разводку».

Для наглядности перейдем на время
от низкой политики к высокому Искусству. Наиважнейшим для нас является Кино.
Любители синематографа (вроде меня и других, наверно, авторов АПН) не успели
забыть разгул перестроечной чернухи-порнухи. Ну, всех этих «покаяний» с
выкапыванием трупов, разгула асексуальной порнографии, готовившей пришествие
Ксюши Собчак, чувства омерзения от царивших тогда на экране психов с
бессвязными речами, мутного фона, капающей воды и т.д. Вся эта мерзость успешно
способствовала уничтожению отечественного кинопроката и того, что мы имеем
сейчас – кинотеатров с запредельными ценами с фильмами для младшего
подросткового возраста. Да, доперестраивались; осудим же тот Съезд
кинематографистов, где травили Бондарчука-старшего. Но – что взамен? Может
быть, восхитят последние изделия Никиты Михалкова и Бондарчука-младшего. Не
нравится искать «дорогу к храму» проследим траекторию испражнений с самолета
или экранизацию книжки Стругацких (тех еще «патриотов»). И неужели нужно
обязательно выбирать между двумя теперешними киношными союзами? Или Михалков
или Герман? Или помпезные богослужения и общественные мероприятия с налетом
клерикализма, или все эти «храмы для интеллигенции», пресловутые ленкомы,
«ибанки» и пр.? Или умильная мифология — или либералистический стеб эстрадных
смехачей, «свободолюбивых» кино-театро-литературных и прочих деятелей
над нашими бедами и несчастьями?..

Не нравится поведение Запада и его
отношение к России (другом не будет). Осудим «атлантизм» и кинемся в объятия
«евразийства». Потом, вместо этой дикой интеллектуальной жвачки придумают
какую-то новую обманку.

Но неужели у нас нет ни нормальных
деятелей культуры, ни умных авторов, которые бы не могли предложить что-то
иное, не загоняющее в тупик, когда «оба хуже».

А при выборе политических путей или
политических деятелей – это разве не так?

Эти беглый заметки постоянно
переходят то на политику, то на культуру. В отечественных условиях это имеет
свою традицию, но явление это не специфически российское. Еще Антонио Грамши,
кажется, замечал, что в условиях авторитарного режима культурные вопросы ставятся
на место политических, подменяют их. Но не только – еще и сублимируют, и служат
иллюстрацией. Вот опять между двумя кинематографическими группировками идет
борьба за ресурсы, съезды собирают. Руководство меняют, раскалываются – и тем,
и другим нужны деньги. Те, кто побеждает, заявляют, конечно, что нынешний
способ распределения денег наиболее оптимален и справедлив, проигравшие –
утверждают обратное. Но нам то, зрителям от этого не легче.

А уж когда в пользу Михалкова и Ко
будут отчислять процентик с каждого проданного диска или флэшки (См. Новая
газета, «Михалков записался на флэш-карту РФ») – это будет «ваааще»…

Так, что извините, но сравнивать
Михалкова с «камикадзе», мне как-то в голову не пришло. Не будет же камикадзе
так заботиться о низком и презренном материальном благополучии. Ему надо
готовиться к героической смерти. Зато про других «камикадзе» вспомнилось. Не
так ли называли кабинет Гайдара. Такие упитанные, не забывшие о своем кармане
«камикадзе» в розовых штанишках, устроившие всероссийский
социально-экономический погром? И почему это так – пишешь о
державниках-патриотах, а вспоминаются либералы-космополиты. Не потому ли, что
хрен редьки не слаще?!

Да и «восстановить позитивный
образ нашей страны во всем мире»
не получается. И «патриоты» вроде Никиты
Михалкова и те, кто ему оппонирует, рады «Оскару» и рвутся к наградам западных
фестивалей, и в этом своем рвении наносят России огромный репутационный ущерб, показывают,
что «умом Россию не понять» и живут в этой стране странные люди, рабы—дикари,
совершающие странные поступки. И будет ли это преподнесено как «патриотическая»
развесистая клюква («Утомленные солнцем-2», 2Сибарский цирюльник») или
либеральная мантра о вечном русском рабстве/жестокости («Царь» и бесконечно
много др.) — не стол уже важно. Сами себя высекли.

Разумеется, при таком режиме, как у
нас, власть покровительствует культуре. Так, Путин помогал Михалкову («всю
плешь проел», говорит, но ведь еще и фильм апологетический снимал), а более
молодой Медведев недавно встречался в ритм-энд-блюзовым кафе с Макаревичем. Но
если мы терпеть не можем ни Михалкова, ни Макаревича, то не лучше ли
ориентироваться на свои вкусы, а не на пристрастия «национальных лидеров». Их
выбор может быть весьма своеобразен. Так премьер берет в рекламный автопробег
патриотическую попсу («Любэ» и пр.), а нынешний президент, еще до своего
избрания, махнул два «лимона» газпромовских денег, пригласив на корпоративный
юбилей траченных молью «диппёрплов». О вкусах не спорят, конечно, были бы
деньги. Вот на газификацию сел их постоянно не хватает.

Но мы все равно о вкусах спорить не
будем.

Будем спорить о другом. Пока шла
речь можно выбирать, не выбирая, когда выбора, по сути, нет. Оба хуже. Но
почему это так?

Мы бы предположили, что это так в
силу не рядоположенности альтернатив (или даже псевдоальтернатив), а о причинно
следственной связи между ними.

Вот, пафос упомянутого текста
П.Святенкова явно заключён в неприятии новой «перестройки» по-медведевски. В
том, что проповедует И.Юргенс. В воспоминаниях о телевакханалии на
олигархических каналах в 90-е годы, в практике «прихватизации» и западной
экспансии в нашу страну и т.п. Но не только данному автору все это
отвратительно. Нам тоже. Однако не является ли намечающаяся угроза перестройки
2.0
следствием «неозастоя». А разве горбачевизм не вырос из практики
«развитого социализма»? Откуда же тогда?

Самый простой ракурс этой проблемы
– кадровый. Разве не гебист и «сталинист» Андропов протащил к власти
«демократизатора» Горбачева? Разве не «авторитарный» Путин назначил себе смену
в лице «либерального» Медведева? Да, полноте, мало ли кто кого привел. Потом
начинается борьба амбиций и появляется новая идеология – в политике главное
вовремя предать. Вот и шуршит политтехнологическая тусовка: у нового де вкусы
то либеральные, быть, значит, «реформам». Противники говорят: начнутся новые
«либеральные реформы» — все пойдет вразнос, потерь будет не счесть. И
манифестируют яростно против такой перспективы. Да о бесчисленных потерях и
угрозе остаться без последних штанов мы и не спорим – такое вполне возможно.
Только вот наша манифестация, не приемлющая второго издания катастройки,
не предполагает ратования за сохранения статус кво и поддержки «имперцев,
державников, патриотов, силовиков, путинцев, евразийцев» и т.д. Это – второй
тупик. Оба хуже!

Представляется, что в основе не
устраивающей нас политической альтернативы лежит, некая идущая еще с
позапрошлого века дискуссия между «западниками» и «славянофилами». Если
покопаться, то можно найти и более глубокие корни такого раскола. В
донельзя опошленной и интеллектуально-вульгаризированной форме спор этот
пытаются возродить и в наше время: взять тот же «евразийство» и «атлантизм»,
«державность и «либерализм». Одни за «подмораживание», другие – за «оттепель».
Но периодическая смена одного другим – это порочный круг, дурная бесконечность,
из которой мы никак не можем вырваться.

Страшная история русского ХХ века –
тому яркое подтверждение. «Какой-то идиот Романов», конечно, не назначал своим
приемником того революционного публициста (Ленина), который его так обозвал,
но, надо признать, сделал очень много для этого. Дореволюционная Россия была не
берендеевым царством с молочными реками в кисельных берегах; она была именно
тюрьмой народов. Важной поправкой к этому советскому штампу, будет уточнение,
что главным заключенным в этой тюрьме был народ русский. Данное
положение достаточно доказательно представлено в недавно вышедшей монографии Т.
и В.Соловьев «Несостоявшаяся революция». Поэтому и состоявшаяся революция
больше напоминала огромный тюремный бунт, когда в надзирателях и вольных уже не
видят людей. Когда в обществе имеются политические и экономические
противоречия, то стороны могут спорить, ругаться, драться, даже стрелять друг в
друга и приговаривать противников к смертной казни. Но запредельная жестокость
народного бунта, когда, допустим, пленных офицеров закапывают живыми в землю
вниз головой или режут по живому телу погоны – это уже не политическая борьба и
не личные обиды – это пропасть между низами и верхами, которую углубляли
веками. И углубляли-то как раз больше «верхи», наследником которых сегодня
позиционирует себя Михалков, потомок царского постельничего (а чем
гордятся советско-российские массовики-затейники, тем, что их предок стягивал с
венценосца сапоги или выносил горшки?).

Слов нет, «верхи» в России пожили
изрядно. Можно было, как и сейчас, прикидываться «патриотами», любителями всего
русского, но при том, блудить в парижах и спускать деньги на курортах-рулетенбергах
(перечитайте под этим углом классиков наших: «западника» Ивана Тургенева,
«почвенника» Федора Достоевского), а мужики в это время рвали пуп и страдали от
малоземелья. А уж за эти страдания потом отплатили вспышкой «бессмысленного и беспощадного».
Слов нет, после революции стало еще тяжелей и страшней: колхоз похож на
барщину, но царская каторга – это не ГУЛАГ, а охранке далеко до НКВД; однако же
красная империя – это преемница «России, которую мы потеряли», именно в главном
– в безответственности элит («внутренних турок») и бесправности основной массы
населения, русского населения, подчеркнем.

С проведением аналогий с
перестройкой дело обстоит еще прозрачнее. Уже общим местом для интересующихся
людей, и не только в свободных блогах и независимых сайтах, но даже и в лизающих
СМИ стало проведение параллелей между «ускорением» по-горбачевски и
«модернизацией» по-медведевски. Итак, мы сейчас где-то на этапе «ускорения». А
что это было, полезно вспомнить, хотя бы маленькую деталь этого механизма.

Вот жопоголовые партократы вздумали
ускоряться и не нашли ничего лучше, как сделать самоедскую экономику СССР еще
более самоедской. «Плачущий большевик» Н.Рыжков, уже после краха СССР,
продолжат плакаться: «Мы заложили на пятилетку (имеется в виду последний
советский пятилетний план – ВК) увеличение капитальных вложений в
машиностроение в 1,8 раза. Цифра огромная – ускорять так ускорять! Но стартовом
захлебе не сообразили, что отрасль просто не переварит таких денег, что в итоге
и произошло»
(Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М.Новости,
1992, с.90). Ну – хватит? Население СССР страдало от недостатка мяса и молока,
колбасы и конфет; ему хотелось покупать джинсы и колготки, жвачку и надежную
бытовую технику. Вместо этого «ускорили» развитие группы «А» — вызвали
диспропорцию и дефицит, углубляемые Чернобылем, борьбой с пьянством, природными
катастрофами. Разумеется, были и «звездные войны», и снижение мировых цен на
нефть. Внешние враги, конечно. Не дремали, но где были главные враги? Можно ли поверить
в то, что главным фактором краха СССР были происки «сионистов-империалистов»?
Впрочем, народ, который к концу горбачевщины сочинил частушку «Мне не надо
шоколада, мне не надо колбасы/дайте мне кусочек мыла – постирать свои трусы»,
готов был поверить во что угодно, в том числе, и в псевдолиберальное «Иного не
дано».

Можно ли было и тогда, в
ностальгическом советском прошлом, и сейчас, в нашем безрадостном настоящем,
найти более рациональное применение имеющимся ресурсам, не вызвав
перестроечного обвала, всеобщего краха. Теоретически, конечно. Но практически,
с учетом состава «элит», в это невозможно поверить.

Я не отрицаю важности идеологии,
пропаганды или даже своеобразного подковерного стиля россиянкой политики, но
давайте же не будем их абсолютизировать. Если грянет катастройка 2.0, то
отнюдь не в силу того, что Юргенс переспорит Михалкова, телевизор от
«силовиков» вновь перейдет под контроль «либералов», а Медведев вдруг каким-то
образом победит в аппаратных играх своего патрона. Но — истощатся ресурсы для
«суверенной демократии» («перерасходуют» деньги на «нанотех», Сколково,
олимпиаду в Сочи, да цены на нефть снизятся – вот вам и предпосылка того, что «модернизирующаяся
Россия бешеными темпами начинает «разрядку» с Западом
» — это я Святенкова
цитирую).

Подождите – то ли еще будет.

Оригинал этого материала
опубликован на ленте АПН.

По теме
12.09.2019
Второй созыв Общественной палаты Нижнего Новгорода должен учесть ошибки первого.
12.09.2019
Что будет представлять собой Нижегородский кремль после освобождения от административных функций?
11.09.2019
В высоконаучном Нижнем Новгороде не могут найти источник загрязнения воздуха…
11.09.2019
Нижегородским властям удалось провести выборы на минимальной активности избирателей.
Подборка
array(1) { ["ELEMENT"]=> array(67) { ["ID"]=> string(6) "144266" ["~ID"]=> string(6) "144266" ["NAME"]=> string(205) " Земское собрание Богородского района одобрило решение о включении поселка Новинки в состав Нижнего Новгорода" ["~NAME"]=> string(205) " Земское собрание Богородского района одобрило решение о включении поселка Новинки в состав Нижнего Новгорода" ["IBLOCK_CODE"]=> string(4) "news" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(4) "news" ["PREVIEW_PICTURE"]=> string(5) "21038" ["~PREVIEW_PICTURE"]=> string(5) "21038" ["DETAIL_PICTURE"]=> string(5) "21039" ["~DETAIL_PICTURE"]=> string(5) "21039" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["ACTIVE_FROM"]=> string(19) "20.09.2019 18:04:29" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(19) "20.09.2019 18:04:29" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(107) "/news/zemskoe_sobranie_bogorodskogo_rayona_odobrilo_reshenie_o_vklyuchenii_poselka_novinki_v_sostav_nizhne/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(107) "/news/zemskoe_sobranie_bogorodskogo_rayona_odobrilo_reshenie_o_vklyuchenii_poselka_novinki_v_sostav_nizhne/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(6) "/news/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(6) "/news/" ["PROPERTY_AUTHOR_NAME"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_NAME"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_DETAIL_PAGE_URL"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_DETAIL_PAGE_URL"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_TEXT"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_TEXT"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_AGE_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_AGE_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_AGE_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_AGE_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_POS_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_POS_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_POS_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_VALUE_ID"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(100) "zemskoe_sobranie_bogorodskogo_rayona_odobrilo_reshenie_o_vklyuchenii_poselka_novinki_v_sostav_nizhne" ["~CODE"]=> string(100) "zemskoe_sobranie_bogorodskogo_rayona_odobrilo_reshenie_o_vklyuchenii_poselka_novinki_v_sostav_nizhne" ["EXTERNAL_ID"]=> string(6) "144266" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(6) "144266" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> NULL ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(4) "news" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(4) "news" ["IBLOCK_ID"]=> string(1) "2" ["~IBLOCK_ID"]=> string(1) "2" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> string(18) "infoportal_news_s1" ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> string(18) "infoportal_news_s1" ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["type"]=> string(8) "material" } }
array(1) { ["ELEMENT"]=> array(67) { ["ID"]=> string(6) "144264" ["~ID"]=> string(6) "144264" ["NAME"]=> string(154) "Александр Парамонов возглавил Нижегородский институт управления – филиал РАНХиГС " ["~NAME"]=> string(154) "Александр Парамонов возглавил Нижегородский институт управления – филиал РАНХиГС " ["IBLOCK_CODE"]=> string(4) "news" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(4) "news" ["PREVIEW_PICTURE"]=> string(5) "21034" ["~PREVIEW_PICTURE"]=> string(5) "21034" ["DETAIL_PICTURE"]=> string(5) "21033" ["~DETAIL_PICTURE"]=> string(5) "21033" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["ACTIVE_FROM"]=> string(19) "20.09.2019 16:35:32" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(19) "20.09.2019 16:35:32" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(90) "/news/aleksandr_paramonov_vozglavil_nizhegorodskiy_institut_upravleniya_filiala_rankhigs_/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(90) "/news/aleksandr_paramonov_vozglavil_nizhegorodskiy_institut_upravleniya_filiala_rankhigs_/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(6) "/news/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(6) "/news/" ["PROPERTY_AUTHOR_NAME"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_NAME"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_DETAIL_PAGE_URL"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_DETAIL_PAGE_URL"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_TEXT"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_TEXT"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_AGE_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_AGE_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_AGE_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_AGE_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_POS_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_POS_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_POS_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_VALUE_ID"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(83) "aleksandr_paramonov_vozglavil_nizhegorodskiy_institut_upravleniya_filiala_rankhigs_" ["~CODE"]=> string(83) "aleksandr_paramonov_vozglavil_nizhegorodskiy_institut_upravleniya_filiala_rankhigs_" ["EXTERNAL_ID"]=> string(6) "144264" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(6) "144264" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> NULL ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(4) "news" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(4) "news" ["IBLOCK_ID"]=> string(1) "2" ["~IBLOCK_ID"]=> string(1) "2" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> string(18) "infoportal_news_s1" ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> string(18) "infoportal_news_s1" ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["type"]=> string(8) "material" } }
array(1) { ["ELEMENT"]=> array(67) { ["ID"]=> string(6) "144263" ["~ID"]=> string(6) "144263" ["NAME"]=> string(175) "Сухогруз «Пола Пелагия» спущен на воду в акватории завода «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде" ["~NAME"]=> string(175) "Сухогруз «Пола Пелагия» спущен на воду в акватории завода «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде" ["IBLOCK_CODE"]=> string(4) "news" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(4) "news" ["PREVIEW_PICTURE"]=> string(5) "21030" ["~PREVIEW_PICTURE"]=> string(5) "21030" ["DETAIL_PICTURE"]=> string(5) "21031" ["~DETAIL_PICTURE"]=> string(5) "21031" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["ACTIVE_FROM"]=> string(19) "20.09.2019 16:30:27" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(19) "20.09.2019 16:30:27" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(103) "/news/sukhogruz_pola_pelagiya_spushchen_na_vodu_v_akvatorii_zavode_krasnoe_sormovo_v_nizhnem_novgorode/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(103) "/news/sukhogruz_pola_pelagiya_spushchen_na_vodu_v_akvatorii_zavode_krasnoe_sormovo_v_nizhnem_novgorode/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(6) "/news/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(6) "/news/" ["PROPERTY_AUTHOR_NAME"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_NAME"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_DETAIL_PAGE_URL"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_DETAIL_PAGE_URL"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_TEXT"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_TEXT"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_AGE_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_AGE_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_AGE_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_AGE_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_POS_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_POS_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_POS_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_VALUE_ID"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(96) "sukhogruz_pola_pelagiya_spushchen_na_vodu_v_akvatorii_zavode_krasnoe_sormovo_v_nizhnem_novgorode" ["~CODE"]=> string(96) "sukhogruz_pola_pelagiya_spushchen_na_vodu_v_akvatorii_zavode_krasnoe_sormovo_v_nizhnem_novgorode" ["EXTERNAL_ID"]=> string(6) "144263" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(6) "144263" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> NULL ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(4) "news" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(4) "news" ["IBLOCK_ID"]=> string(1) "2" ["~IBLOCK_ID"]=> string(1) "2" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> string(18) "infoportal_news_s1" ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> string(18) "infoportal_news_s1" ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["type"]=> string(8) "material" } }
array(1) { ["ELEMENT"]=> array(67) { ["ID"]=> string(6) "144262" ["~ID"]=> string(6) "144262" ["NAME"]=> string(198) " Татьяна Гриневич рекомендована на должность председателя нижегородского отделения «Справедливой России»" ["~NAME"]=> string(198) " Татьяна Гриневич рекомендована на должность председателя нижегородского отделения «Справедливой России»" ["IBLOCK_CODE"]=> string(4) "news" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(4) "news" ["PREVIEW_PICTURE"]=> string(5) "21028" ["~PREVIEW_PICTURE"]=> string(5) "21028" ["DETAIL_PICTURE"]=> string(5) "21029" ["~DETAIL_PICTURE"]=> string(5) "21029" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["ACTIVE_FROM"]=> string(19) "20.09.2019 15:33:40" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(19) "20.09.2019 15:33:40" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(107) "/news/tatyana_grinevich_rekomendovana_na_dolzhnost_predsedatelya_nizhegorodskogo_otdeleniya_spravedlivoy_r/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(107) "/news/tatyana_grinevich_rekomendovana_na_dolzhnost_predsedatelya_nizhegorodskogo_otdeleniya_spravedlivoy_r/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(6) "/news/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(6) "/news/" ["PROPERTY_AUTHOR_NAME"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_NAME"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_DETAIL_PAGE_URL"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_DETAIL_PAGE_URL"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_TEXT"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_TEXT"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_AGE_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_AGE_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_AGE_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_AGE_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_POS_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_POS_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_POS_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_VALUE_ID"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(100) "tatyana_grinevich_rekomendovana_na_dolzhnost_predsedatelya_nizhegorodskogo_otdeleniya_spravedlivoy_r" ["~CODE"]=> string(100) "tatyana_grinevich_rekomendovana_na_dolzhnost_predsedatelya_nizhegorodskogo_otdeleniya_spravedlivoy_r" ["EXTERNAL_ID"]=> string(6) "144262" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(6) "144262" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> NULL ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(4) "news" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(4) "news" ["IBLOCK_ID"]=> string(1) "2" ["~IBLOCK_ID"]=> string(1) "2" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> string(18) "infoportal_news_s1" ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> string(18) "infoportal_news_s1" ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["type"]=> string(8) "material" } }
array(1) { ["ELEMENT"]=> array(67) { ["ID"]=> string(6) "144260" ["~ID"]=> string(6) "144260" ["NAME"]=> string(168) "Арзамас получит $9,5 млн на реставрацию исторических объектов от Нового Банка Развития БРИКС" ["~NAME"]=> string(168) "Арзамас получит $9,5 млн на реставрацию исторических объектов от Нового Банка Развития БРИКС" ["IBLOCK_CODE"]=> string(4) "news" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(4) "news" ["PREVIEW_PICTURE"]=> string(5) "21024" ["~PREVIEW_PICTURE"]=> string(5) "21024" ["DETAIL_PICTURE"]=> string(5) "21025" ["~DETAIL_PICTURE"]=> string(5) "21025" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["ACTIVE_FROM"]=> string(19) "20.09.2019 12:51:00" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(19) "20.09.2019 12:51:00" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(103) "/news/arzamas_poluchit_9_5_mln_na_restavratsiyu_istoricheskikh_obektov_ot_novogo_banka_razvitiya_briks/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(103) "/news/arzamas_poluchit_9_5_mln_na_restavratsiyu_istoricheskikh_obektov_ot_novogo_banka_razvitiya_briks/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(6) "/news/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(6) "/news/" ["PROPERTY_AUTHOR_NAME"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_NAME"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_DETAIL_PAGE_URL"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_DETAIL_PAGE_URL"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_TEXT"]=> NULL ["~PROPERTY_AUTHOR_PREVIEW_TEXT"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_BIG_SIZE_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_FOTO_AUTOR_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_AGE_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_AGE_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_AGE_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_AGE_VALUE_ID"]=> NULL ["PROPERTY_POS_VALUE"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_VALUE"]=> NULL ["PROPERTY_POS_ENUM_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_ENUM_ID"]=> NULL ["PROPERTY_POS_VALUE_ID"]=> NULL ["~PROPERTY_POS_VALUE_ID"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(96) "arzamas_poluchit_9_5_mln_na_restavratsiyu_istoricheskikh_obektov_ot_novogo_banka_razvitiya_briks" ["~CODE"]=> string(96) "arzamas_poluchit_9_5_mln_na_restavratsiyu_istoricheskikh_obektov_ot_novogo_banka_razvitiya_briks" ["EXTERNAL_ID"]=> string(6) "144260" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(6) "144260" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> NULL ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(4) "news" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(4) "news" ["IBLOCK_ID"]=> string(1) "2" ["~IBLOCK_ID"]=> string(1) "2" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> string(18) "infoportal_news_s1" ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> string(18) "infoportal_news_s1" ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["type"]=> string(8) "material" } }