16+
Аналитика
17.06.2019
Фабрика «Холомская роспись» сохранила душу и дождалась возможности развиваться на новом уровне.
17.06.2019
Научный потенциал Нижегородской области за последние десятилетия существенно ослаб.
17.06.2019
В этом году мы представили коллекцию ретро – и попали в точку.
17.06.2019
В следующем году фестиваль будет стопроцентно гарантированно еще круче.
14.06.2019
Наша научно-исследовательская база позволяет совершать прорывные открытия.
14.06.2019
Необходимо запретить производство упаковки, которая не подлежит вторичной переработке.
13.06.2019
Власть должна наглядно объяснить нижегородцам выгоды раздельного сбора мусора.
13.06.2019
Власть добивается управляемости органов МВД на уровне регионов.
11.06.2019
Кремль превращается в публичное культурное пространство.
11.06.2019
Ни один руководитель не заинтересован брать на работу неадекватных специалистов, но…
10.06.2019
Открытые конкурсы как инструмент формирования правительства я считаю порочной практикой.
10.06.2019
Власти Дзержинска должны исправлять то, о чем не могли получить информацию.
24 Марта 2008
131 просмотр

Оппозиция или альтернатива?

Слухи о готовящемся создании
"официальной оппозиции" напрасно поражают Алексея Лапшина своим
"аморальным цинизмом". Власть действует по-своему совершенно логично,
эффективно (любимое путинское словечко) и в полном соответствии с духом
времени.

Дело в том, что само понятие
"оппозиции" было адекватно лишь для политической системы эпохи
модерна. Это была система двоичного кода, когда у власти сменяли друг друга
"правые" и "левые". Но ХХ век, в ходе которого возникли и
столкнулись идейно противоположные диктатуры, в итоге поставил крест на тех и
на других. Не то, чтобы "правые" и "левые" куда-то исчезли
– просто их идеологии в чистом виде стремительно устарели, сменившись
ситуативными "миксами".

К примеру, "правые"
делегаты глобальных финансовых форумов охотно делают "левые"
заявления о помощи слаборазвитым странам. А "левые" антиглобалисты,
протестующие против этих форумов, часто выступают за мультикультурализм и в
защиту этнорелигиозных меньшинств (хотя всякий традиционализм соотносится
именно с "правизной").

Политика эпохи постмодерна
(постполитика) основывается уже не на идеологиях, но на технологиях. Точнее,
все идеологии становятся в ней сугубо инструментальными, привлекаемыми лишь для
обеспечения устойчивости власти. Сегодня власть легко использует любую
фразеологию: хоть "демократическую", хоть "патриотическую",
хоть "социальную" – что вовсе не означает ее принципиальной эволюции
в какую-либо сторону, чем иногда обманываются оппозиционеры того или иного
толка.

В России эта технология создания
внутрисистемной оппозиции обкатывалась еще с начала 1990-х годов, когда партия
власти разделялась на два потока и предлагала избирателям голосовать либо за
"радикального" Гайдара, либо за "умеренного" Шахрая, а чуть
позже – за "праволиберального" Черномырдина либо за
"леволиберального" Рыбкина. Сегодня фактически воспроизведена та же
схема: слишком откровенный монополизм партии "ЕдРо" во властной
системе, угрожающей ей тотальной энтропией, создал спрос на нечто хотя бы
слегка "оппозиционное". И он был немедленно удовлетворен появлением
организации "СпРос", которой позволяется иногда критиковать главную
партию, но в стратегических вопросах вроде выдвижения "преемника" вся
ее "оппозиционность" немедленно улетучивается…

Внесистемной оппозицией 90-х любили
называть себя "государственники", выступавшие против прозападной
олигархии тех лет. Однако с тех пор как олигархи, приватизировавшие российские
ресурсы, взяли на вооружение патриотическую риторику, бывшие
"непримиримые" охотно к ним примкнули. Эту переоценку ценностей легко
заметить по изменению тона и даже названия знаковой газеты "Завтра" –
если при Ельцине она выходила с подзаголовком "газета духовной
оппозиции", то при Путине объявила себя "газетой государства
Российского".

Нынешнее государство Российское
уравновесило все некогда конкурировавшие идеологии. "Либеральный
преемник" Медведев выглядит явным реверансом в сторону Запада,
обеспокоившегося сворачиванием российской политики в сплошную
"вертикаль". Однако действующий (и, судя по всему,
"уходящий" лишь для поверхностных наблюдателей) президент Путин сразу
же подал балансирующий сигнал, назвав Медведева "настоящим патриотом"
и "русским националистом". Заметим, что последнее определение в
хорошем смысле слова изрекается властью впервые…

Таким образом, никакая идейная
оппозиция в рамках этой политической системы более невозможна. Все схвачено.
Отныне оппозиции позволительно пребывать лишь в "английском" статусе,
как "оппозиция Ее величества", но ни в коем случае не "Ее
величеству". Так что на этом фоне слухи о вхождении Григория Явлинского в
кабинет будущего премьера выглядят совсем не лишенными оснований. К тому же,
когда-то он уже заседал в правительстве, обещая всем счастье через 500 дней…
Почему бы не повторить этот плодотворный опыт, заодно и успокоив либеральную
общественность? А для соблюдения баланса надо назначить Геннадия Зюганова
министром социальной защиты и Владимира Жириновского – кем-то вроде Василия
Якеменко для взрослых. "Пусть говорят", как называется правильное
телешоу. А то ведь Дума, как известно, не место для дискуссий…

В таких условиях тем, для кого
политика все еще сохраняет смысл, надо задуматься не об оппозиции, но об
альтернативе этому абсурду. Альтернатива отличается от оппозиции кардинально –
это не просто нонконформистское несогласие, но именно утвердительный проект.
Это не просто спор о словах – но фундаментальная разница политического
мышления. В решающие моменты, как мы хорошо знаем из истории, победу одерживают
не критики прежнего режима, но те, кто сам готов строить новую политическую
реальность.

Специфика текущей ситуации состоит
в том, что декларируемые цели власти и оппозиции могут никак не отличаться.
Власть легко произносит красивые слова о "гражданском обществе" и
"социальной справедливости", выбивая тем самым у оппозиционных
идеологов все критические аргументы. В этом случае остается только
альтернативная стратегия – со словами власти можно вполне согласиться,
показывая при этом нарастающий разрыв этих слов с ее делами.

Вы замечательно говорите об
инновациях – но сильно ли обновилась страна с помощью ваших туманных
нацпроектов? Почему сырьевые сверхприбыли идут не в социальную сферу и
модернизацию ветхой инфраструктуры, но оседают в чиновничьих карманах и
зарубежных банках? Кстати, вы так не любите Америку – но зачем стабфонд храните
именно там? Почему вместо гражданских свобод, свойственных современным людям,
российское население пичкают какой-то пропагандистской "фофудьей"? Вы
так опасаетесь распада России – но не сами ли создаете для него предпосылки,
относясь к субъектам федерации как к бесправным колониям?

Впрочем, задавать эти вопросы
власти бессмысленно – такая кодировка не распознается ее операционной системой…
Но одной критической диагностики уже мало. Если грядущая Национальная ассамблея
не будет замыкаться в каких-то идеологических рамках, а синтезирует и предложит
собственные решения этих проблем – она станет уже не просто оппозицией, но
превратится в альтернативный политический субъект.

Оригинал этого материала
опубликован на сайте «Каспаров.Ру».

По теме
07.06.2019
А у Нижегородской области объем заимствованных средств в последнее время снижается.
07.06.2019
Его о чем-то спросили, он что-то ответил. Трудно говорить о включенности президента в ситуацию с взрывами в Дзержинске.
06.06.2019
«Мусорная реформа» в Нижегородской области: сделано процентов 10-15.
06.06.2019
В основе чрезвычайных происшествий на предприятиях Дзержинска – кадровые проблемы.
Подборка