16+
Аналитика
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.
26.01.2021
Не стоит оценивать значение протестных выступлений только по количеству участников.
26.01.2021
Протестные настроения растут по всему миру, экономический кризис начинался еще до пандемии, она его лишь усилила.
25.01.2021
На что будет сделан акцент при объединении «Справедливой России» и «За правду»?
6 Марта 2012 года
206 просмотров

Особое мнение

Я, Самохин Сергей Николаевич – член избирательной
комиссии Нижегородской области с правом решающего голоса категорически не
согласен с итогами голосования на территории Нижегородской области на выборах
Президента Российской Федерации по причине множества грубейших нарушений
избирательного, административного и уголовного законодательства России. 

В период избирательной кампании должностными лицами
органов государственной власти и органов местного самоуправления в
Нижегородской области, руководителями организаций различной
организационно-правовой формы был применен беспрецедентный административный
ресурс в пользу одного кандидата – выдвиженца партии "Единая Россия"
Путина Владимира Владимировича.

Работников множества организаций, учреждений и
предприятий под страхом увольнения либо лишения премии за работу, а также
студентов "просили" проголосовать за вышеуказанного кандидата,
обязывали взять открепительные удостоверения, принимали приказы о работе в день
голосования и устраивали контроль над участием избирателей в голосовании.

Избирательные комиссии в Нижегородской области приняли
решение обеспечить голосование избирателей по месту работы, в том числе в
организациях, не имеющих непрерывного цикла работы (рынки, магазины, офисы),
что противоречит федеральному избирательному законодательству.

Работниками социальных служб проводилась агитационная
работа с категорией граждан, нуждающихся в специальном уходе и обслуживании.

В голосовании вне помещений для голосования (на дому)
приняло запредельное количество избирателей. Подтвердилось утверждение многих
избирателей о том, что грязные технологии голосования и подсчета голосов в
большей степени будут проходить вне помещения голосования и бесполезности в
данном случае видеонаблюдения и прозрачных стационарных урн.

При выдаче избирательных бюллетеней на участки города
Дзержинска Нижегородской области членами ТИК от КПРФ было установлено, что в
квадрате напротив фамилии кандидата в Президенты РФ Путина типографским
способом нанесено тиснение — выдавлен знак в виде галочки. Поскольку все
участки Дзержинска оборудованы КОИБами (электронными
комплексами обработки избирательных бюллетеней), любой знак напротив фамилии
кого-либо из кандидатов может привести к запрограммированному результату
голосования по городу в целом. Результат тестирования подтвердил: чистые
избирательные бюллетени КОИБ засчитывал как голос, поданный за В.В. Путина.
Если в бюллетене проставить знак за другого кандидата, КОИБ признает этот
бюллетень недействительным.
Членами ТИК от КПРФ других районов области, где нет
электронного голосования, удостоверено, что никаких знаков и тиснений в
бюллетенях не содержится. Следует вывод, что для голосования по системе КОИБов были изготовлены специальные партии бюллетеней с
отметками за кандидата Путина.

На каналах государственных и ряда негосударственных
организаций телерадиовещания в дни, когда агитация запрещена, используя
преимущества должностного положения, выступал с обращением, носящим скрытый
агитационный характер губернатор Нижегородской области В.П. Шанцев, а также
журналисты, политологи и иные лица.

Преимущественное большинство
государственных, муниципальных и негосударственных печатных средств массовой
информации безнаказанно публиковали, в том числе в период, когда агитация в СМИ
запрещена не оплаченные из средств специального избирательного фонда кандидата
материалы, носящие агитационный характер и направленные на создание
исключительно положительного образа В.В. Путина, позиционируя его не как
кандидата, а как председателя Правительства РФ.

Основной претензией к избирательным комиссиям области
явилось недопущение огромного количества наблюдателей и членов участковых
избирательных комиссий от политической партии КПРФ и кандидата на должность
Президента РФ Зюганова Г.А. по причине наличия на участках уже якобы
назначенных и присутствующих на избирательных участках от этой партии и этого
кандидата. Направленные в ряд территориальных и участковых избирательных
комиссий Нижегородской области нотариально заверенные
заявления доверенного лица кандидата Зюганова Г.А. Коновалова С.И., за подписью
которого были якобы направлены наблюдатели и члены комиссии с правом
совещательного голоса о том, что он их не направлял и отзывает, за редким исключением,
не возымели своего действия. Лица, не имеющие отношения к
КПРФ и Зюганову Г.А. оставались на участках до подведения итогов
голосования, а действительно направленные для контроля над ходом голосования
наблюдатели и члены участковых избирательных комиссий с правом совещательного
голоса в помещения для голосования не были допущены.

В ряде районов области удаляли неудобных наблюдателей и
членов УИК, которые отстаивали законность выборов. В Балахнинском
районе удалялись наблюдатели от кандидата Миронова С.М. по такому основанию, по
которому можно удалить с участка любого участника избирательного процесса –
сомнение в подлинности предъявленных документов. Оставшимся немногим законным и
действительным наблюдателям председатели множества УИК ограничивали права и
возможности надлежащего контроля над ходом голосования и подсчетом голосов
избирателей.   

Некоторыми участковыми избирательными комиссиями, на мой
взгляд, специально определенными вышестоящими избирательными комиссиями
проводилось не предусмотренное действующим законодательством голосование
"по заявлениям" избирателей, не зарегистрированных по месту
жительства на территории избирательного участка и без открепительного
удостоверения. Что позволяло одному избирателю проголосовать неограниченное число
раз. По этому поводу имеются неопровержимые факты.

С членов участковых избирательных комиссий области
председатели УИК собирали образцы подписей под неким документом, не
предусмотренным законодательством, возможно, для их дальнейшего использования в
работе с избирательными документами. 

В Советском районе города Нижнего Новгорода "чудным
образом" при приемке документов от участковых избирательных комиссий и
подведении итогов голосования в ТИК Советского района появились избирательные
участки – фантомы. Их оказалось целых шесть! С общим количеством избирателей
более 7,5 тыс. человек. Из них 7 тысяч не существующих избирателей
"проголосовали" за кандидата Путина В.В. Не зря председатель ТИК
Советского района не пустил в комиссию члена ТИК с правом совещательного голоса
от кандидата Зюганова Г.А. и наблюдателя партии КПРФ.

Я усматриваю в данных фактах нарушения избирательных прав
граждан и искажение их волеизъявления. Говорить о честных и прозрачных выборах
в Нижегородской области не приходиться. Ведь только в день голосования в адрес
избирательных комиссий и правоохранительные органы области было направлено
более сотни жалоб и заявлений на нарушение избирательного законодательства.

Грубейшие и массовые нарушения закона, совершенные при
подведении итогов голосования, не позволяют установить действительное
волеизъявление нижегородцев.

В связи с чем, я не признаю итогов голосования в
Нижегородской области и  требую признать
их не действительными.

По теме
21.01.2021
Платными парковками должен заниматься МУП, чтобы все деньги поступали в бюджет Нижнего Новгорода.
20.01.2021
Оправдано ли для города экономически концессионное соглашение мэрии Нижнего Новгорода с «МегаФоном»?
20.01.2021
Гриневич неспособна заменить Бочкарева – его потеря оказалась для регионального отделения «Справедливой России» невосполнимой.
20.01.2021
Гриневич оказалась в депутатах только потому, что сумела договориться.