16+
Аналитика
08.04.2021
Участившиеся задержания нижегородских коррупционеров – не уникальная для России ситуация.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
07.04.2021
Узбекистан – очень интересное направление внешнеэкономической деятельности нижегородских предприятий.
02.04.2021
Руководство Бора смотрит на проблему стелы как на какую-то временную, случайную.
01.04.2021
Программа развития Нижегородской агломерации презентована на самом высоком уровне
01.04.2021
Ретро-трамваи – хорошо, но гораздо важнее создать единую транспортную систему.
29.03.2021
«Единой России» необходимо приложить серьезные усилия, чтобы заинтересовать большую часть нижегородцев.
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
22 Апреля 2008 года
212 просмотров

Перманентное перерождение

«АПН-Нижний Новгород» представляет вниманию читателей
фрагмент выступлений на заседании «Нижегородского эксперт-клуба», посвященного
обсуждению доклада Бориса Немцова и Владимира Милова «Путин. Итоги». Полный
текст стенограммы заседания будет опубликован в дальнейшем.

Владимир Милов, президент Института энергетической
политики:

Важный вопрос по российской
политической и экономической элите – почему она практически без сопротивления капитулировала
в начале 2000-х годов перед тем, что называется путинская власть, путинская
концепция, — здесь надо говорить о качестве этой элиты. К сожалению, мы
наблюдаем плоды коммунистических десятилетий, когда в сознании, по сути,
уничтожались любые ростки лидерства, самостоятельного взгляда на вещи.

Дело в том, что Борис Ельцин, к
сожалению, не уничтожил советскую бюрократическую культуру, он ее подрезал
сильно в полномочиях, но она выжила, и проблема была еще и в том, что поднялось
наверх серая масса эрэсэфэсеровских чиновников среднего уровня, которые по
сравнению с союзными чиновниками всегда считались отстоем, а также чиновники еще
более низкого уровня.

На самом деле, не все в элите
придерживались либерально-демократических взглядов в 90-е годы, это привело к
массовому саботажу и непрофессиональному исполнению многих вещей и тому, что
многое в 90-е не получилось или получилось плохо. Для этой части элиты,
традиционалистской, которая абсолютно адаптивна к любой вертикальной
иерархической системе, – это для них привычная среда, в которой удобно
работать, потому что в открытой среде она не конкурентна – для нее система,
выстроенная Путиным, была абсолютно удобна, она просто рукоплескала ей,
примирив прежде непримиримые политические силы («Единство» и «Отечество»
сошлись в экстазе и оказалось, что эта система им нравится).

Что касается тех представителей
элиты, которые исповедовали либерально-демократические взгляды, то в их
сознание вкрался такой опасный червяк, как идея «авторитарной модернизации», о
которой мы здесь тоже пишем. Очень много людей, абсолютно нормальных,
адекватных, не верят в российский народ – это огромная проблема. В известном
интервью Анатолия Чубайса журналу «Таймс» есть страшно разочаровавшая многих
фраза «если у нас провести свободные выборы – представьте, кто там победит». Весь
пафос состоит в том, что нельзя к российскому народу выходить и спрашивать у
него что-то, потому что ответ будет «неправильный».

И эта идея в 2000 году, что нам
нужно немножечко поприжать гражданские свободы, чтобы провести реформы без
сопротивления, была очень популярна – не только среди таких людей, как Чубайс, много
ее сторонников и в крупном бизнесе. Тот же Ходорковский, например, — он был
абсолютным сторонником этой идеи. Вся система интеллектуальной обработки
общества, которая выстраивалась «ЮКОСом», была настроена на то, чтобы
немножечко его зомбировать и реализовать ту стратегию, которую разработали
несколько больших начальников.

Эта идея была страшно популярна, и
на этой волне многие поддержали укрепление контроля со стороны исполнительной
власти над обществом, надеясь, что Путин проведет реформы. Этот процесс
превратился в перманентное перерождение – они сейчас даже не помнят, они (некоторые
с денежной подпиткой) говорят, что это нужно для того, чтобы государство
активней участвовало в экономике, само распределяло ресурсы и так далее. Тогда
многие из этих людей говорили иначе – что авторитарная модель нужна, чтобы
провести либеральные реформы.

В итоге эта часть элиты тоже
перешла в адаптивную модель. Это серьезное препятствие для развития России –
отсутствие нормальных лидеров и качество элиты, — у нас плохо с этим, и здесь
сказываются, в первую очередь, коммунистические десятилетия. Но придет время,
когда и либерально-демократические идеи будут востребованы.

По теме
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Для Нижнего Новгорода и для всего региона 2021 год – особенный.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.