16+
Аналитика
25.06.2019
Нижегородская программа привлечения инвесторов более привлекательна, чем московская.
21.06.2019
Выплата огромных дивидендов в МРСК Центра и Приволжья может привести к росту тарифов.
25.06.2019
«Справедливая Россия» не сможет удержать свой электорат в Нижегородской области.
24.06.2019
При смелом политтехнологическом подходе нижегородские эсеры могут быстро вернуть утерянные позиции.
24.06.2019
Важно, чтобы остающихся средств хватало на модернизацию активов.
21.06.2019
Гриневич – самый подходящий человек на пост временного руководителя НРО «Справедливой России».
20.06.2019
Качественно отреставрировать ОКН к 800-летию Нижнего Новгорода нельзя.
20.06.2019
Я вижу на посту главы НРО «Справедливой России» Александра Разумовского.
19.06.2019
Рейтинг Нижегородской области подтвержден, но отмечен и нулевой рост доходов.
19.06.2019
От выбранного сценария будет зависеть, кто возглавит НРО «Справедливой России».
18.06.2019
Наличие научной школы создает предпосылки для роста будущих поколений ученых.
18.06.2019
Нижегородцы никогда не будут готовы к раздельному собору мусора на сто процентов.
31 Октября 2014
116 просмотров

Первые радости

В нижегородском градозащитном
движении есть много направлений: Анна Давыдова занимается объектами культурного
наследия, «Дронт» и попечительские советы парков – экологией и так далее. С
этой точки зрения у сквера на площади Горького была абсолютная защита. Он
является и территорией-объектом культурного наследия, и входит в городской
перечень озелененных территорий, в областной реестр. То есть, у сквера была
двойная гарантия. Но мы считали, что для полной защиты сквера нужна еще и
градостроительные гарантии, чтобы территория имела статус рекреационной зоны.

Нашу позицию поддержал депутат думы Белкин, от чьего имени в
октябре 2012 года документы и были направлены в комиссию городской администрации
по землепользованию. И там они находились почти два года. Сам факт того, что
документы находятся на рассмотрении, дает возможность любому заинтересованному
лицу обратиться в профильную комиссию с просьбой вынести этот вопрос на
заседание и целесообразность внесения изменений в генплан была рассмотрена. При
положительном решении назначаются публичные слушания.

Проблема в том, что регламент не указывает предельный срок
рассмотрения. Нельзя сказать, что в администрации ничего не
делали – они сидели и смотрели на эти документы, сидели и смотрели (в ответе замглавы администрации Миронова было сказано
«находится на рассмотрении, и в случае положительного решения будут проведены
необходимые процедуры в установленном законом порядке»). А результата не было,
и могло бы не быть никогда, если бы не было принято политическое решение, после
чего документам дали ход. В апреле этого года состоялось заседание комиссии по
землепользованию, где было принято решение о целесообразности внесения
изменений, в мае речь шла уже о публичных слушаниях.

И вот свершилось: слушания состоялись, наше предложение
получило поддержку нижегородцев, теперь комиссия должна подвести итоги и дать
рекомендации главе города вынести этот вопрос на думу и изменить зонирование.

Статус рекреационной зоны по генплану запрещает
какое бы то ни было строительство на территории сквера. Под землей
копать можно всегда – метро может быть проложено под любыми объектами. Вопрос
лишь в глубине залегания подземных элементов. Если под площадью Горького будет
строиться подземный паркинг или торговый центр, важно, чтобы не была затронута
корневая система деревьев. В противном случае деревья погибнут. К сожалению,
глубина подземных работ не регламентирована. Но, по крайней мере, снят вопрос о
той опасности, из-за которой в 2012 году встало на дыбы все градозащитное
движение. Тогда в СМИ был опубликован проект, пролагавший строительство
паркинга и торгово-развлекательного центра открытым способом. То есть,
собирались поднять деревья, сделать котлован, построить объект, а потом
засыпать землей и вернуть на место деревья – это была с экологической стороны совершенная
утопия. При такой технологии от зеленых насаждений не осталось бы и следа.

Проведя общественные слушания, мы прошли важный этап, к
которому приближались два года, и теперь можем смотреть на ситуацию с оптимизмом.
Но абсолютно аналогичный документ как член попечительского совета я делала по
парку Кулибина. В прошлом году депутаты думы сократили озелененную территорию
вдоль улицы Горького, и теперь эта часть парка лишена защиты закона об охране
озелененных территорий. Это произошло в мае, а в июне внесли изменения в
генплан, изменив зонирование территории на зону улиц и дорог. И первое наше
обращение в комиссию по землепользованию с просьбой о возвращении статуса
рекреационной зоны было сделано в сентябре 2013 года.

Обе ситуации совершенно аналогичны, но если
по скверу на площади Горького положительный сдвиг произошел, то с парком
Кулибина дело с мертвой точки не сдвигается, несмотря на наличие — вроде бы —
политического решения (осенью прошлого года было много сообщений типа «глава
администрации города заявил о том, что найдена возможность расширения улицы
Горького без сокращения территории парка»). Три
обращения от попечительского совета парка лежат мертвым грузом.
Четвертое я подготовила и скоро отнесу в администрацию.

Ответы такие: «пока нет утвержденного проекта реконструкции
дороги вдоль парка, мы не можем рассмотреть этот вопрос». Прошел год, пошел
второй. Но мы держим ситуацию под контролем.

В Нижнем Новгороде экологические проблемы решаются не в
рабочем порядке согласно закону, а требуют политического решения. А хотелось
бы, чтобы приоритет был за экологией, а не за политикой.

Ведь решения и по площади Горького, и по парку Кулибина
направлены на снижение загруженности дорог. Но ведь и другие улицы стоят в
пробках, и вырубка зеленых насаждений – это не решение проблемы. Решение в том,
чтобы прекратить выдачу разрешений на строительство в центре города. Нельзя
застраивать каждый пятачок коммерческой недвижимостью, торговыми
и бизнес-центрами, неминуемо привлекающими значительные
потоки автотранспорта. Застроим все пространство, вырубим все деревья – кто
будет жить в таком городе? Нельзя в градостроительной политике держать курс на
уничтожение жизненного пространства.

Если еще десять лет назад экологическая обстановка в городе
была вполне приемлемой, то сейчас я, переходя площадь Сенную, возле которой
живу, стараюсь не дышать – здесь постоянно стоит пробка, концентрация выхлопных
газов часто очень высока. А что будет, если дать властям возможность выправить
на каком-то участке дорожную ситуацию за счет вырубки деревьев? Вскоре этот
процесс станет неуправляемым, лавинообразным, что приведет к тяжелым
экологическим последствиям.

А сегодня у нас радость – впервые в жизни комиссия горадминистрации рассматривает обращение, идущее не от
вышестоящей власти, а от простых людей. Хотелось бы, чтобы так продолжалось и
дальше. Есть обращение – рассмотрите его, примите решение – положительное или
отрицательное, но как-то вы реагировать должны. У нас есть право подать
обращение, у вас есть обязанность его рассмотреть, а не класть под сукно.

По теме
17.06.2019
Научный потенциал Нижегородской области за последние десятилетия существенно ослаб.
17.06.2019
Фабрика «Холомская роспись» сохранила душу и дождалась возможности развиваться на новом уровне.
17.06.2019
В этом году мы представили коллекцию ретро – и попали в точку.
17.06.2019
В следующем году фестиваль будет стопроцентно гарантированно еще круче.
Подборка