16+
Аналитика
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
21.01.2022
Главным драйвером роста нижегородской экономики стала промышленность, в первую очередь, высокотехнологичная.
20.01.2022
Юбилей объединил усилия правительства Нижегородской области, предприятий и НКО.
19.01.2022
В следующие годы мы будем наблюдать реализацию потенциала, аккумулированного регионом в 2021 году.
17.01.2022
Введение QR-кодов в масштабах страны сегодня обернулось бы полным провалом.
17.01.2022
Инициатива «Единой России» о приостановке рассмотрения законопроекта о QR-кодах вполне разумна.
13.01.2022
В Нижегородской области проведена очень серьезная работа по сохранению историко-культурной среды.
23 Августа 2012 года
274 просмотра

Почему упал рейтинг Путина?

Личность и
государство

Рейтинги доверия и одобрения президента Путина резко упали с
тех пор, как он вернулся в Кремль – это показал последний всероссийский опрос «Левада-центра». Благоприятного
мнения о Путине 48% россиян, неблагоприятного — 25%.

Падение рейтинга Владимира Путина не вызывает вопросов.
После того, как осенью 2011-года оба участника так
называемого тандема сознались в том, что Путин снова пойдет в президенты
Российской Федерации, это было негативно воспринято обществом потому что фактически
два первых лица государства фактически признались в том, что такие проблемы
решаются под ковром. И даже тем, кто поддерживал Путина
и Медведева это не понравилось.

Но это было лишь началом, точкой отсчета. А дальше, не
смотря на то, что Путину удалось во время президентской кампании накачать свой
рейтинг поддержки – при этом ему активно помогал в этом и так называемый
административный ресурс, и ресурс информационный, — чуда не произошло, никакого
«Путина 2.0», которого людям обещали его сторонники, мы не увидели. Недавно
исполнилось сто дней со дня очередного избрания Путина президентом российского
государства, однако по большому счету ничего не изменилось. Да, он по прежнему
встречается с министрами, он «наводит шороху», грозит нечестным чиновникам, но
воз, как говорится, и ныне там.

И даже его сторонники, оказавшие ему условную поддержку на
прошлых выборах, руководствуясь соображениями о том, что «Путин не идеален, но
остальные – еще хуже», а следовательно – не за кого
голосовать, давайте тогда выберем старого, проверенного, — они чувствуют
сегодня разочарование.

Да, они верят в то, Путин возьмется, наконец, за дело, будет
проводить социальную политику, будет предпринимать меры для того, чтобы снизить
растущий в российском обществе раскол между богатыми и бедными, но события
последних месяцев показывают, что Путин совершенно не изменился.

Государственная Дума Российской Федерации при этом по его
воле принимает решения, ограничивающие свободу слова, в экономике не происходит
никаких позитивных изменений, во внешней политике Россия все боле уверенно
движется к тому, чтобы стать страной, на которую никто не обращает особого
внимания. Про наши успехи на ХХХ Олимпиаде 2012-го в Лондоне нынешним летом уже
все сказано. Плюс – наводнение в Крымске, которое показало, что пресловутая
вертикаль власти совершенно не работает.

При этом стало очевидно, что никто из чиновников после этой
катастрофы не пострадал. И Ткачев, губернатор Краснодарского края, как работал
главой региона, так и работает – и так далее.

Все это вместе взятое плюс до известной степени
поистрепавшийся имидж Путина, в котором нет никаких новых красок, никаких новых
линий и очертаний – все это вызывает в обществе растущую усталость. А там, где
усталость – там недалеко и до разочарования.

Поэтому я думаю, что рейтинг Путина будет и дальше снижаться
– медленно, но верно. Конечно, при этом будут различные скачки этого рейтинга,
как в сторону повышения, так и в сторону понижения, в зависимости от тех или
иных привходящих обстоятельств. Но в целом нужно констатировать, что время
Путина прошло.

Прошло то время, когда Путин был нужен России, когда он был
по-своему прогрессивен – а было и такое время. Путин уже выполнил свое
предназначение, причем выполнил достаточно давно. Он предотвратил наметившийся
распад России в начале 2000-х годов – и, в общем-то, никаких иных задач он
выполнить так и не смог.

И чем дальше Путин, а точнее – коллективный Путин, потому
что «Путин» — это не только персонально Владимир Владимирович, но и все его
окружение, — чем дальше все они будут стремиться остаться у власти, тем быстрее
будет падать этот рейтинг. И в конечном счете так или
иначе Путин уйдет – или его «уйдут».

Государство и
эволюция

Кто-то, конечно, может возразить на эти положения, сказав,
что вот, мол, всего-то сто дней прошло. Надо дать человеку освоиться, заново
привыкнуть к рычагам власти, подготовиться и провести необходимые реформы и
изменения, начать реализовывать задуманные программы – и так далее…

Но вы знаете, откуда пошло выражение «Сто дней»? Сто дней –
это ровно столько дней, сколько провел Наполеон Бонапарт на французском
престоле после своего возвращения. А точнее – после своего побега с острова
Эльба. Я думаю. Что перечислять, сколько он за это время сделал
просто нет смысла.

При этом я понимаю, что Путин – далеко не Наполеон, мягко
говоря. Но ведь мы говорим о человеке, который фактически до этого двенадцать
лет находился у власти, находился во главе государства, считая тот срок, когда
формально президентом был Дмитрий Медведев. И говорить о том, что ему нужно сто
дней для того, чтобы прийти в себя, чтобы освоиться на новом месте, — это
совершеннейший нонсенс, это бред просто напросто. Это не шутка – это бред.

В ходе предвыборной кампании Владимира Путина был
опубликован ряд статей, которые якобы и должны были бы показать, в каком
направлении будущий (тогда еще) глава государства
намерен двигаться.

Конечно, эти статьи были не более чем предвыборным ходом,
который был призван прикрыть отсутствие у Путина реальной программы развития и
преобразования страны. Путин по сути своей – никакой не реформатор. Он –
стабилизатор. И с этой своей задачей он, как я уже говорил, справился. Но
реформы проводить Путин по сути своей не может, потому что он – дитя
административно-командной системы.

Он воспитывался в этой системе, он получил в ней обучение в
органах государственной безопасности, служба в которых основана на послушании. Надеяться на то, что Путин вдруг ни с того ни с сего станет
свободным человеком – по меньшей мере смешно.

Соответственно, и его ближайшие помощники – это люди
примерно той же самой судьбы, что и сам Путин, а иногда – и из той же самой
организации, в которой служил Путин. Это люди, которые не способны принимать
самостоятельные решения, прежде всего – решения стратегического характера.

Эти люди могут быть прекрасными исполнителями, они могут
принимать тактические решения, чем и занимался все это время сам Путин. Но
стратегические решения они принимать не могут, стратегически они не
состоятельны. Они привыкли к тому, что перед ними ставят задачи другие люди.

Исходя из всего вышесказанного, невольно возникает вопрос:
способна ли политическая система, которая установилась сегодня в современном российском государства, найти в самой себе
какие-либо основания, краеугольные камни, точки приложения сил для того, чтобы
самостоятельно очиститься, самостоятельно реформироваться, измениться и
модернизироваться с тем, чтобы позитивные изменения в жизни страны и государства
стали возможны?

Эволюция и революция

Сама по себе, по собственному хотению сложившаяся система
власти измениться не может. Эта система самодостаточна.
Это система этатизма. Этатизм – это мировоззрение и идеология, абсолютизирующие
роль государства в обществе и пропагандирующая максимальное подчинение
интересов личностей и групп интересам государства. Этатизм – это течение, это
направление в политической идеологии, которая исходит из того, что все проблемы
общества должно решать государство. Чем больше государство будет вмешиваться в
общественные дела – тем лучше.

Путин – это сторонник этой системы, хотя он, может быть, и
не слышал про такое слово – «этатизм». Окружение Путина
точно такое же.

Другое дело, что они в свое время пришли к власти под лозунгом:
«Может быть, мы меньше понимаем в экономике, чем олигархи, но
по крайней мере мы – патриоты этой страны и на этом основании доверьте нам
власть». Но сегодня этот постулат уже не работает. Потому что в экономике они
разбираться лучше не стали и по-прежнему разбираются в экономике хуже, чем
олигархи, но в плане перевода своей собственности, своих денег, своих семей и
своих любовниц за границу они олигархам не уступают.

Поэтому эта система загнивающая. Она может самопроявлять себя лишь до достижения предела живучести.
Система гниет и сама по себе она измениться не может.

Это не означает, что в этой системе нет людей, которые
старательно делают свое дело. Такие люди есть. Ведь одно дело – сама система,
другое дело – люди.

Измениться в позитивном отношении эта система может либо
эволюционным путем в том случае, когда находятся прагматики – типа Алексея
Кудрина, например, — которые готовы договариваться с представителями новой,
нарождающейся политической элиты, выразителями интересов среднего класса, которые
готовы заключить с этой нарождающейся политической элитой компромисс, альянс на
определенных условиях.

Но это требует удаления от власти тех, кого называют
консерваторами. А консерваторы у нас прежде всего –
это «силовики», у которых находятся под контролем силовые органы. Силовики
отказываться от власти не хотят. Во многом – потому что отказаться от власти в
наших условиях – это значить получить большой риск оказаться под следствием и
судом и пример Юлии Тимошенко на Украине это хорошо показывает.

Мыслить конструктивно, создавать конструктивные планы они
тоже не могут, кроме того, что предлагают россиянам поверить в то, что в 2020-м
году жить будет гораздо лучше, в 2030-м году будет вообще замечательно, а после
2050-го года вы увидите небо в алмазах.

То есть это люди, которые не имеют в сущности ничего на
будущее, кроме желания как можно дольше оставаться у власти, сохранять
собственность и готовы к единственному компромиссу: уйти от власти на тех
условиях, что им дают гарантии личной безопасности, причем безопасности не
только в нашей стране, но и в мире.

Поскольку никто таких гарантий им особенно и не даст –
поэтому они и будут стараться удержаться у власти как можно дольше. Но
поскольку система уже идет в разнос, поскольку эта система являлась популярной
во многом только благодаря личному рейтингу Владимира Путина, — постольку
проблемы эту систему ожидают в ближайшем будущем нешуточные.

Помимо эволюционного пути, самого разумного и эффективного
для общества, есть еще путь революционный. Это путь насильственного слома
данной системы. Потому что если эти люди не хотят уходить от власти, если эти
люди хотят и дальше увеличивать свою собственность, — это
в конце концов встретит противодействие самых разных слоев населения. И
бизнеса, и того же самого среднего класса да и значительной части тех, кого по
старинке называют «трудящимися».

И в этом случае дело закончится рано или поздно массовыми
выступлениями.

И вот здесь
обнаруживается большая проблема.

Готовы ли эти люди защищать свою власть и свою собственность,
идя при этом до конца? Готовы ли они бросить в бой армию в случае массовых
уличных беспорядков или нет? Если готовы – то мы получим вариант типа
ливийского или сирийского. Если не готовы – то мы получим вариант, подобный
тому, что случилось в 1991-м году с ГКЧП. 

По теме
13.01.2022
Удержать планку на поднятой в 2021 году высоте – это было бы круто.
12.01.2022
Нижегородская область поднялась сразу на 10 позиций в рейтинге управления качеством общего образования.
12.01.2022
В сложных условиях 2021 года правительству региона удалось выполнить все стоящие перед ним задачи.
12.01.2022
Активно развивается инфраструктура, дающая все возможности для полета научно-технологической мысли.