16+
Аналитика
17.06.2019
Фабрика «Холомская роспись» сохранила душу и дождалась возможности развиваться на новом уровне.
17.06.2019
Научный потенциал Нижегородской области за последние десятилетия существенно ослаб.
17.06.2019
В этом году мы представили коллекцию ретро – и попали в точку.
17.06.2019
В следующем году фестиваль будет стопроцентно гарантированно еще круче.
14.06.2019
Наша научно-исследовательская база позволяет совершать прорывные открытия.
14.06.2019
Необходимо запретить производство упаковки, которая не подлежит вторичной переработке.
13.06.2019
Власть должна наглядно объяснить нижегородцам выгоды раздельного сбора мусора.
13.06.2019
Власть добивается управляемости органов МВД на уровне регионов.
11.06.2019
Кремль превращается в публичное культурное пространство.
11.06.2019
Ни один руководитель не заинтересован брать на работу неадекватных специалистов, но…
10.06.2019
Открытые конкурсы как инструмент формирования правительства я считаю порочной практикой.
10.06.2019
Власти Дзержинска должны исправлять то, о чем не могли получить информацию.
29 Апреля 2011
99 просмотров

Покушение на Россию

В чем смысл
современного отечественного ревизионизма?

Начну с одного тезиса, касающегося не России, а Европы.

Давайте проведем мысленный эксперимент и представим, что во Франции возникло
некое сообщество историков (ну, или фолк-историков),
активно выступающих на примерно следующие темы.

1.Франция и западные союзники несут ответственность за Вторую
мировую, ибо первыми начали войну с Третьим Рейхом (факт – начали первыми).

2. Множество граждан Франции доблестно воевало на стороне
Третьего Рейха (факт – воевали, включая, например, население Эльзаса и
Лотарингии)

3. Франции необходима деробеспьеризация
и денаполеонизация.

4. Французская армия в своей оккупационной зоне изнасиловала всех немок от 7
до 107 лет, а кроме того – всех немецких тушканчиков и
сверх того украла у вдовы штурмбанфюрера Ганса Хрюке
его боевой трофей – законно добытые в варшавском гетто золотые часы.

Автор понимает, что в этой замечательной во всех
отношениях стране этого не может быть – воистину, «потому что этого не
может быть никогда» – но допустим.

Даже не обязательно, что об голову членов этой консорции
вечерком в подъезде французские патриоты всенепременно разобьют бутылку
шампанского или просто оставят без штанов по приговору суда присяжных – как
сделали банкротом Николая Толстого за наезды на британскую армию, якобы умучавшую якобы невинных гитлеро-козаков.

Но, думаю, никто не усомнится в том, что оные личности однозначно перейдут в
разряд, который Н.С.Хрущев назвал «господа педерасы»(с), станут полностью нерукоподаваемыми
персонажами, и не то что на телевидение и радио не попадут, но и историю
преподавать им не позволят – даже в лицее заморского департамента Гваделупа.

И до конца жизни они будут обречены издавать свои
книжки в маргинальных издательствах тиражом в пару тысяч экземпляров (как
издается антихолокостная литература), и продаваться
они будут в подвальных лавчонках маргинальных магазинчиков рядом со
«светилами» расологии.

Это уважение к своему прошлому – одна из важных причин того, что, несмотря
на все смуты и революции, на нарастающий процент арабов и негров и не всегда
адекватных президентов, Франция — по прежнему одна из великих держав, и до
уровня жизни сопоставимого с французским нам… даже не знаю
сколько лет двигаться.

Совсем не то в России – у нас как говорится, свой путь…

…Наступающая годовщина победы в Великой Отечественной войне, как обычно,
вызвала к жизни немало публикаций того или иного сорта — от
очередных разоблачений до серьезных исследований.

К ним, как и, например, ко вновь всколыхнувшим наше общественное мнение
спорам о роли Сталина в нашей истории можно относится
по-разному. Но сам факт, что события 65-летней давности по-прежнему
воспринимаются достаточно остро, говорит о значении для нашего общества той
войны и той победы. И то, что Красная Армия оказалась единственной на
европейском континенте, выдержавшей удар вермахта, до сих пор не дает покоя
отечественным либералам и гитлералам (или лучше
сказать «либерастам и гитлерастам»)
– тем более, что зачастую эти множества («меньшинства»?) совпадают — что мы
имеем в лице Солонина или Алексея Мельникова.

Причины этой воистину шавочьей ярости мы объясним
в конце статьи. Пока же рассмотрим, пожалуй, последнюю
(увы, не последнюю конечно) публикацию такого рода — Владимир Владимиров, «Русская трагедия».

Правда, автор зачем-то начинает с книги уважаемого российского историка
Владимира Мединского «Война». И тут же Мединского «разоблачает».

«Часть 5 названной книги озаглавлена: «Миф о миллионе
русских, воевавших за Гитлера». На протяжении нескольких десятков
страниц автор доказывает, что воевавших за Гитлера русских людей было
существенно меньше миллиона. А именно — «одни слёзы».

Точной статистики в книге не приводится, только отдельные цитаты из разных
авторов. В том числе и из трудов советских пропагандистов, которым в серьёзной
работе, в общем-то, не место. (Приводимые ссылки на Гареева и т. п. деятелей
относятся, как правило, к началу 1990-х годов.) Хотя бы потому, что ссылки на такого рода источники (лживые по
определению) подрывают доверие к автору в целом».

Показательно, что у автора в заведомо лживые попали именно советские
источники, а не, например Геббельс или власовские
мемуары. Причем даже источники времен оголтелой гласности 90-х — когда, чтобы
воспротивится чернушному валу требовалось немалое мужество, а каждое такое высказывание тут же проверялось с
пристрастием либеральной общественностью.

Но оставим в покое 90-е и вернемся к господину Владимирову.

«Цель настоящего обзора — показать, что подавляющее большинство
советских граждан не желало в 1941 г.
защищать Советскую власть. Вызванное репрессиями 1917-1941
г., это нежелание стало главной
причиной поражений Красной Армии в 1941-1942
г. Неприятие коммунистического
режима проявилось в таких явлениях, как массовая сдача в плен, массовое
дезертирство, а также участие в вооружённой борьбе на стороне
Третьего рейха. Последнее явление также носило массовый характер, играло
важную роль в военных усилиях нацистской Германии и не имеет аналогов в русской
истории».

Что же господин Владимиров «обозревает»? Документы из архивов?
Рассекреченные сводки НКВД? (Именно сводки а не ссылки
на них в полуграмотных «трудах»)? Мемуары? Нет — Н. Дробязко,
О.Романько, М. Солонина, Б. Соколова — людей, у
патриотических читателей получивших прозвище «зондеркоманда
Вити Резуна». (Впрочем и сам
Резун-Суворов тоже не забыт под номером 3.6)

Дробязко или мелкий беллетрист Цурганов , положим, не скрывают своих провласовских
симпатий, как и Солонин, являющий собой несовместимое казалось бы — еврей-гитлерофил. (Это не имея ввиду тот факт, что этот
неудачливый авиаинженер и отставной кочегар никакой не ученый
а худших из наших фолк-историков.)

А с позволения сказать историк Борис Соколов, не
погнушавшийся вставить в свою использованную Владимировым книжку «Оккупация»
каннибальский порнорассказ, а потом в этом
признаться, давно стал притчей во языцех у всех, сколь-нибудь
разбирающихся в истории.

В сравнении с этим то, что приведя таблицу
соотношения сил на западном фронте, Владимиров привычно проигнорировал немецких
союзников — уже несущественная мелочь.

Собственно, как уже отмечалось выше, в любой приличной европейской стране
один список книг сразу вывел бы данную публикацию из круга так сказать «рукопожатных» и обрек бы на пребывание в том же гетто
что «ревизионисты», отрицатели холокоста, или люди пишущие книги
что американцы не были на Луне. Не то у нас…

«Вплоть до конца войны советские коллаборационисты оставались важным
элементом военной машины Третьего рейха и внесли
существенный вклад в борьбу на стороне Гитлера. Что и подтверждается
приводимыми ниже материалами»,
—с удовлетворением
констатирует Владимиров.

Правда материалы эти — в массе мемуары самих коллаборационистов и изменников
в духе сборника «Вторая мировая. Иной взгляд», или книги фолк-историков
либерально-гитлерального направления — от
упоминавшегося Солонина до откровенного карателя Редлиха,
а то и НТСовская «мурзилка»
«Коммунистический режим и народное сопротивление в России 1917-1991» (М.,
2002).

Но вот что странно: эта точка зрения не подтверждается никем из
признанных военных историков Германии –ни у Типпельскирха, ни у Меллентина,
ни в мемуарах Гудериана. Да и военный дневник
начальника германского штаба Гальдера этих «крайне
важных» коллаборационистов почему-то игнорирует.

Вот его и процитируем.

Генерал Гальдер против «зондеркоманды»

Итак, что нам сообщает этот безусловно компетентный
немецкий источник о поведении Красной Армии в 1941 (курсивом выделено главное).

23 июня 1941 года 2-й день войны Общая обстановка лучше всего охарактеризована
в донесении штаба 4-й армии: противник в белостокском
мешке борется не за свою жизнь, а за выигрыш времени.

24 июня 1941 года 3-й день войны. Противник в пограничной полосе почти всюду
оказывал сопротивление.

Войска группы армий «Юг», отражая сильные контратаки противника
[особенно сильные на фронте 4-го армейского корпуса севернее (северо-западнее)
Львова], успешно продвигаются вперед. Войска группы армий
«Север» почти на всем фронте (за исключением 291-й пехотной дивизии,
наступающей на Либаву (Лиепаю), отражали танковые
контратаки противника, которые, предположительно, вел 3-й танковый корпус
русских при поддержке нескольких мотомеханизированных бригад… На этом
участке фронта русские также сражаются упорно и ожесточенно.

25 июня 1941 года 4-й день войны. Оценка обстановки на
утро в общем подтверждает вывод о том, что русские решили в пограничной полосе
вести решающие бои и отходят лишь на отдельных участках фронта, где их
вынуждает к этому сильный натиск наших наступающих войск…Противник
организованно отходит
, прикрывая отход танковыми соединениями, и
одновременно перебрасывает большие массы войск с севера к Западной Двине на
участок между Ригой и Екабпилсом.

26 июня 1941 года 4-й день войны. Группа армий «Юг» медленно
продвигается вперед, к сожалению неся значительные потери. У противника,
действующего против группы армий «Юг», отмечается твердое и
энергичное руководство

28 июня 1941 года 7-й день войны. На фронте группы армий «Юг». Создается впечатление, что противник предпринял
лишь частичный отход с упорными боями за каждый рубеж, а не крупный
отход оперативного или стратегического масштаба…На
всех участках фронта характерно небольшое число пленных…

29 июня 1941 года (воскресенье) 8-й день войны. Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего
человека
. Лишь местами сдаются в плен, в первую очередь там, где в войсках
большой процент монгольских народностей (перед фронтом 6-й и 9-й армий).
Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т. п. в плен
сдаются лишь немногие
. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие
бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения
под видом крестьян…. Генерал-инспектор пехоты Отт
доложил о своих впечатлениях о бое в районе Гродно.
Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем правилам наших
боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные
вольности и отступления от уставных принципов; теперь это уже недопустимо.

14 июля 1941 года 23-й день войны. Группа армий «Юг»: Противник
произвел очень сильную контратаку против северного фланга группы армий в
районе Звягеля, причем на отдельных участках ему даже
удалось продвинуться
. Эта атака вынудила нас ввести в бой 25-ю
моторизованную дивизию и лейбштандарт «Адольф
Гитлер»

2 августа 1941 года 42-й день войны. На фронте
группы армий «Север»: Никаких существенных перемен. Коренным образом
обстановка для нас пока не улучшилась. В районе Старой Руссы противник усилил
сопротивление
.

6 августа 1941 года 46-й день войны. Группа армий «Центр»: У Рославля
разрозненные части противника вышли из окружения
. Следует принять во
внимание умение русских использовать для передвижения своих войск дороги,
которые мы из-за их состояния не можем использовать, а также умение русских
скрытно наводить переправы через реки. Район Ельни стал типичным театром
позиционных военных действий
. Группа армий «Север»: В районе
Старой Руссы наблюдаются отдельные случаи разложения в войсках
противника.

8 августа 1941 года 48-й день войны. На стыке между войсками
Клейста и Шведлера противник прорвался до Богуслава. Следует обратить внимание на смелость противника

при проведении операции на прорыв. Образовавшийся прорыв говорит не только о
смелости и дерзости противника, он создает и ряд неудобств для
наших войск… Этот прорыв противника является следствием недостаточной глубины
построения наших наступающих войск. Нужно учесть всю рискованность такого
положения. 6-я армия очень медленно продвигается к Киеву… У Коростеня противник наконец отошел. Ему все-таки удалось
отвести большое количество своих войск. Противник поставил нас в неудобное
положение
…»

На этом полагаю можно закончить. Хотя бы потому что 48 дней —это на шесть дней больше чем у вермахта занял разгром Франции
за год до того.

Как видим, Франц Гальдер, генерал-полковник и
Начальник Генерального штаба Сухопутных войск III Рейха с 1938—1942 год,
сообщает нам нечто противоречащее тому, что пишут НТС-овец
Редлих и кочегар Марк Солонин. И его описание категорически
не соответствует картине борьбы с противником который
не хочет сражаться, мечтает о свержении «коммунистической сталинской тирании» и
рад видеть «германских освободителей».

А о том как воюют те кто воевать не хочет —
поговорим ниже.

О том, кто не хотел воевать

Для начала — один эпизод немецкой компании 1940 года на западном фронте.

Форт Эбен-Эмайль –одна из
ключевых крепостей Бельгии, важнейший элемент линии обороны не только
бельгийцев но и французов. Крепость первоклассная, прошедшая модернизацию во
второй половине 30х, обладающая гарнизоном в 1300 (по другим сведениям –вообще
до 2000) человек, во главе с генералом, с мощной артиллерией и трехметровыми
стенами лучшего железобетона…

Похожие форты в СССР были — в районе Ленинграда несколько штук еще дореволюционной
постройки. Таких именно — не было.

Ни в районе Коростеньского УРа
с его дерево-земляными укреплениями, перед которыми
немцы стояли почти месяц. Ни под Севастополем названным мировой прессой «самой
неприступной крепостью мира». Ни под Одессой, оборона которой длилась вдвое
дольше всей французской компании 1940го. Ни на Рыбачьем,
где вермахт практически не продвинулся до самого 1944-го года (после чего
побежал назад).

Так вот — форт Эбен –Эмайль был взят почти без потерь одной (ОДНОЙ!) немецкой
воздушно-десантной ротой. 10 мая 1940 года — блокирован и капитулировал в
течение суток. Потери немцев — 6 убитых и 15 раненых из 85 солдат и офицеров,
участвовавших в операции. Две тысячи человек не смогли ни просто ворваться на
кровлю и во двор форта с оружием и перебить горстку захватчиков, ни запросить
помощи, ни даже просто покинуть форт через многочисленные потерны
а на прощание — взорвать его вместе с «бошами» (форт этот еще пострелял по
союзникам после высадки в Нормандии). Едва ли не самое пикантное
в этой истории — во время посадки порыв ветра утащил в сторону командующего
операцией капитана Витцига, и роту принял
фельдфебель. Генерал сдался фельдфебелю.

Приведет ли господин Владимиров хотя бы одно достоверное сообщение,
исходящее от немецкого генерала или хотя бы ефрейтора — о том
как немецкой роте сдался хотя бы обычный пехотный полк РККА во главе не с
генерал-майором а хотя бы с майором? Собственно – история с этим фортом
наглядная иллюстрация ситуации, как выглядит война, когда воевать не хотят. И
становится понятным многое – включая сдачу Парижа не то что без единого выстрела но даже до того как он оказался в зоне досягаемости
немецкой тяжелой артиллерии. Можно было бы вспомнить и другие примеры – скажем,
Чехию, чья довольно неплохая армия опять-таки сложила оружие без единого
выстрела, породила шестнадцать(!) крупных коллаборационистских организаций –от «Народного братства» до «Чешской лиги против
большевизма
» а также сформировала немаленькую армию под названием «чешская
самооборона» и даже особое подразделение СС –«Святой Вацлав».
Немецкий исследователь Детлеф Брандес
указывает, что добыча железной руды осталась на довоенном уровне
а к 1944 г.
производственные мощности увеличились на 18 %.

(Как пишет фельдмаршал Кейтель: «16 марта около полудня
Гитлер принимал депутацию чешских сановников с Гаха
во главе, заверивших его в полной лояльности и абсолютной покорности,
а вечером этого же дня мы пересекли Чехию и направились в Вену» Гаха –это последний довоенный
президент независимой Чехии, на минутку). Но мы рассмотрим другую страну —
Югославию.

Конечно югославская армия была слабее и французской
и советской. Но все же она насчитывала почти полмиллиона, и трусость как будто
не присуща населению Балкан. Но…

Результат: Югославия была разбита за 12 дней (6–17 апреля 1941); потери
вермахта… 151 убитый, 392 раненых. Одной из причин было действительно
массовое восстание хорватов в тылу (про массовые восстания в тылу Красной Армии
не заикаются даже в большинстве своем неовласовцы)

Невредно также для рассматриваемой темы изучить вопрос с количеством
изменников и предателей в такой угнетенной королевским большевизмом и
лютеранским сталинизмом стране как Норвегия.
Чтобы не утомлять читателей – короткое резюме.

Целых 65 нацистов было уничтожено во время Второй
мировой сопротивлением Норвегии .
689 норвежцев погибли в составе вермахта и СС. Cреди норвежских гитлерофилов
— нобелевский лауреат Гамсун, которого лишь полный маразм спас от виселицы, и
бывший министр обороны(!) и респектабельный политик Видкунд
Квислинг. Кроме Квислинга существовало еще семь полков полицаев
(«территориальной обороны») не считая прочих вспомогательных частей —
при населении страны меньше пяти миллионов. Членами норвежского «фан-клуба» Гитлера – партии
Квислинга, стало 45 тысяч человек. По итогам окончания оккупации было
возбуждено около 90 тыс. уголовных дел по обвинению в измене и сотрудничеству с
нацистами, что в общем и целом соответствует тому
проценту коллаборационистов, что дали оккупированные области СССР. (Отметим – о
Норвегии в отличие например от Дании и Чехии нельзя сказать что она пала без
единого выстрела – в конце концов первый из крупных кораблей кригсмарине –крейсер «Блюхер» был
потоплен именно норвежцами. ) Сам Виноградов кстати,
об этом упоминает. Но по его мнению массовый размах
европейского коллаборационизма не доказывает ничего. Также как, видимо, ничего
не доказывают с его точки зрения 60 тысяч поляков в немецкой форме взятых в
плен РККА на май 1945-го, или то, что двигатели для Фау-2 делались на
французских заводах. Видимо то что вся оккупированная территория СССР, с её так восхищавшими министра вооружений рейха Альберта Шпеера индустриальными комплексами Днепропетровска и
Донбасса дала рейху промышленной продукции… столько же, сколько
«свободолюбивая» Польша, тоже отметается как малозначащий факт. Но куда он
денет тот факт что маленькая Голландия дала Гитлеру
кроме всего прочего целую дивизию СС — 23-я добровольческую
танково-гренадерскую «Нидерланд» (голландская №.1) При том что население
Голландии было лишь незначительно меньше чем население трех областей Западной
Украины, откуда происходит куда более известная широкой публике 14я дивизия
СС??

Неизвестные победы 1941 года или «Зачем вы, Эрнст, связались с русскими?»

Таким образом, возвращаясь в 1941 год повторим — вопреки
тому, что все 90е годы писали «историки»– разоблачители, и что нам рассказал
Владимир Владимиров, не наблюдалось ни сокрушительного бегства советских войск,
ни уж тем более миллионов красноармейцев бросавших оружии при одном виде
немецкого солдата, и чуть ли не с развернутыми знаменами и под барабанный бой
бодро маршировавших в плен.

Зато 1941 год стал годом неизвестных широкой публике но от этого не менее
славных побед РККА, завершившихся двумя катастрофическими поражениями вермахта
— в ноябре-декабре 1941 —группы армий «Центр» под Москвой и группы
армий «Юг» под Ростовым —предопределившими
крах блицкрига и тем самым —весь исход войны.

Например — пожалуй, наименее известная из описанных в книге битв -–
окружение немецкой группировки под Сольцами,
заставившего прежде непобедимого Манштейна отступить
на 40 километров,
и тем самым сорвавшее план быстрого взятия Ленинграда.
толь незавидная судьба, постигла эту операцию главным
образом по той причине, что организовал и провёл её никто иной, как «назначенный»
одним из антигероев войны Клиент Ефремович Ворошилов.

В ходе контрнаступления, наши войска отбросили противника к западу на 40 км а 8-я
танковая дивизия немцев оказалась отрезанной от основных сил — это была едва ли
не первое соединение вермахта, попавшее в окружение.

Как сухо сообщает сам Манштейн о событиях в районе
Сольцы: «Нельзя было сказать, чтобы положение корпуса в этот момент было
весьма завидным… Последующие несколько дней были критическими, и противник
всеми силами старался сохранить кольцо окружения… 3-й моторизованной дивизии
удалось оторваться от противника, только отбив 17 атак».

Наши войска разгромили тылы 56-го корпуса уничтожив
и захватив при этом около 400 автомашин. Угроза прорыва противника к Новгороду и
выхода в тыл Северо-Западному фронту была ликвидирована. Как гласят сухие
строчки исторических трудов: «Успех контрудара обуславливала внезапность его нанесения а также то что он был весьма грамотно направлен
против слабо обеспеченных флангов группировки противника».

Это случилось в дни, когда гитлеровцы считали уже падение Москвы решенным, и
разрабатывали церемониал парада на Красной площади.

Напоминаю -по плану «Барбароса»
Ленинград должен был пасть на 28 день войны. Кто остановил Лееба
и его «Север» если согласно современным либералам и гитлералам
РККА только и мечтала попасть в концлагерь?

Кто сделал то же самое под Ельней, Ельцом, 120 дней оборонял Ханко и Моонзунд, успешно отраженные удары врага на Мурманском
направлении, где немцы, как уже говорилось практически не
продвинулись западнее государственной границы СССР?

Хочется привести лишь одно из писем на Восточный фронт, написанное в те дни
берлинской домохозяйкой Анной Реннинг и
опубликованное в немецких источниках.

«Дорогой мой Эрнст! Война с Россией уже стоит нам многих тысяч убитых.
Мрачные мысли не оставляют меня. Последнее время ночью к нам прилетают
бомбардировщики. Всем говорят, что бомбили англичане, но нам точно известно,
что в эту ночь нас бомбили русские. Они мстят за Москву. Берлин от разрывов
бомб сотрясается… И вообще скажу тебе: с тех пор как появились над нашими
головами русские, ты не можешь представить, как нам стало скверно… Зачем вы,
Эрнст, связались с русскими?»

Зачем они это делают?

Само собой, потому что глумление над собственной историей — несущий элемент
идеологии русского либерализма. Ибо в России традиция пренебрежения и презрения
к собственной истории со стороны большой части либеральной интеллигенции
традиционно сильна можно даже сказать — ей имманентно
присуща. Такого извращения сознания больше, пожалуй, нет нигде в мире.

Но дело еще и в том что как не скрывают борцы с
«последним мифом» — с памятью о Великой победе 1945 года. Потому что это
опорный пункт нашего национального самосознания, который мог бы всех объединить,
сплотить, дать свет, дать возможность простить друг другу. Борьба с
«Культом Победы» с памятью о наших доблестных предках нужна им для
облегчения уничтожения нынешней Российской Федерации. И совершенно неважно что они имеют ввиду делать после – создать на её
месте (вернее на её части) нацистско-языческую
«Светлую Русь» (сокращенно видимо «С.Русь»); либеральную «европейскую страну от
Владимира до Смоленска», как заявил Олег Кашин, или они просто одержимы
ненавистью к «Империи».

К сожалению подобное переформатирование России возможно
— о чем свидетельствует, например, высокое положение воскресших из политнебытия Федотова и Караганова.

Но это будет не Россия а маленькая Рашка (может лучше сказать рашка?
Или уж точнее — Гитлерашка?).
Карликовый нищий обрубок, уставленный памятниками Власову, Каминскому и
«Неизвестному Полицаю», и где главным занятием населения станет драка в
очередях за гуманитарной помощью, а немногочисленных детей в разваливающихся
школах заставят наизусть учить «Пражский манифест» и гимны власовской
армии.

Хотя более вероятен другой вариант — будет просто Дикое Поле, сплошное «Афганокосово», по которому будут раскатывать банды
свободных людей на бронетехнике и палить по двуногим мишеням — и протянувшееся
от линии контроля миротворцев белорусских, до линии контроля войск Федерации Идель-Урал, с её моторизованными дивизиями «Мусса Джалиль» и «Салават Юлаев».

И не имеет значения, способствует ли этому респектабельный очкарик вроде
Евгения Ихлова или Цурганова
или бритоголовый погромщик — такой, как, к примеру, Владимир Титов.

Примечания

Использованная литература

1.Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального
штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг.— М.: Воениздат, 1968-1971

2.1941. Забытые победы Красной Армии» военно-исторический сборник
(редактор-составитель Владислав Гончаров). Москва: Яуза: Эксмо,
2009. – 381 с.

3.Кейтель В. 12 ступенек на эшафот… — Ростов н/Д: Феникс, 2000.

4.Владимиров Ф. «Цена измены». М. 2006.

Оригинал этого материала
опубликован на ленте АПН.

По теме
07.06.2019
А у Нижегородской области объем заимствованных средств в последнее время снижается.
07.06.2019
Его о чем-то спросили, он что-то ответил. Трудно говорить о включенности президента в ситуацию с взрывами в Дзержинске.
06.06.2019
«Мусорная реформа» в Нижегородской области: сделано процентов 10-15.
06.06.2019
В основе чрезвычайных происшествий на предприятиях Дзержинска – кадровые проблемы.
Подборка