16+
Аналитика
12.07.2019
Изменение принципов формирования Общественной палаты Нижнего Новгорода – грубейшая ошибка.
10.07.2019
РПЦ претендует на имущество, которое должно быть доступно всем.
12.07.2019
При сохранении политического монополизма коррупцию победить нельзя.
12.07.2019
Общественная палата стала институтом развития человеческого капитала в Нижнем Новгороде.
11.07.2019
Задача снижения числа бедных и крайне бедных решаема и в архаичной экономике.
11.07.2019
Общественная палата Нижнего Новгорода не сумела стать центром городской модерации.
10.07.2019
Передача РПЦ Нижегородского острога у многих вызовет недовольство.
09.07.2019
Мнениям о проекте нижегородского низконапорного гидроузла не хватает просчитанной доказательной базы.
09.07.2019
Рост обеспеченности нижегородцев жильем обеспечен несколькими факторами.
09.07.2019
Пока не даны четкие ответы на вопросы нижегородцев, строить низконапорный гидроузел нельзя.
08.07.2019
Задача возвращения нормального судоходства на Волге требует компромиссов.
08.07.2019
Дзержинску необходима хорошая система канализации и водоочистки.
26 Августа 2014
110 просмотров

Повторный ответ тем же клеветникам

Если деятельность градозащитников снова и снова в период предвыборной
кампании попадает в поле зрения экспертов «АПН-НН», значит, она затрагивает те болевые
точки, которые сейчас есть в сфере сохранения старого города. И главная тема, от
которой власти пытаются отмежеваться, закрыть на нее глаза и опустить до уровня
мелкой постоянной «перебранки» — это тема судьбы усадьбы на ул. Новой, 46.

Что бы ни писали «эксперты», в рейтинги каких «лидеров» и «неудачников»
меня ни отправляли, закрыть тему не удастся.

Иван Юдинцев невзначай припомнил, что именно экспертное сообщество
вручало мне премию «Пробуждение» 2012 года, а я (О, Боже, какая неблагодарность)
вдруг назвала его состоящим из «клеветников». Не вдруг. Я б посоветовала АПН-НН
внимательнее подходить к подбору экспертов. Премию мне вручали профессионалы, а
сейчас, вместо того, чтобы досконально разобраться в ситуации, пара «записных экспертов»
выдала на-гора дезинформацию, граничащую с оскорблениями в адрес меня и моей семьи,
ничего не имеющего общего с действительностью. Разве от таких вот «экспертов», публикующих
очевидную ложь в 2014 году, я получала премию в 2012?

Теперь по порядку. Вызывают возмущение вот эти два комментария
в рейтинге политических лидеров и неудачников недели с 18 по 24 августа 2014 года,
чуть ли не открыто обвиняющие меня и моего отца – Давыдова А. И. , эксперта Министерства
культуры РФ в материальной заинтересованности при защите дома на Новой, 46, будто
бы являющегося нашим «семейным имуществом» или нашим «семейным строением».

Андрей Белянинов: «При этом и владелица дома, и эксперт, признавший
его памятником, носят такую же фамилию. Это совпадение или попытка защитить семейное
имущество под видом общественной инициативы?»

Дмитрий Яковлев: «Вместо защиты памятника архитектуры по улице
Новой, 46, пытается спасти семейное строение».

Начнем с формальностей. Вообще-то, фамилии «Давыдов» и «Давыдова-Печеркина»
(а именно Л. А. Давыдову-Печеркину А. Белянинов непонятно почему до сих пор считает
«владелицей дома») как бы разные! И еще есть такое явление в русской ономастике,
как наличие однофамильцев. Мы не были с Лидией Александровной родственниками и много
раз на это указывали.

Ну а теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ. Моя семья: я и мой отец никогда НЕ являлись
владельцами строений, входящих в усадьбу на ул. Новой, 46. Мы не отстаиваем никаких
своих имущественных интересов при ее защите, поскольку это не наша собственность.
Если она была таковой, угрозы дому бы просто не было – права собственности у нас
еще все-таки худо-бедно при подготовке к сносу принимаются во внимание. Логично
все вроде бы. И то, что написано на сайте АПН — это именно клевета — распространение
заведомо ложных измышлений, позорящих другое лицо.

За прошедший год вся сеть была полна публикаций о перипетиях, связанных
со сменой владельцев главного усадебного дома (ул. Новая, 46, лит. А), поскольку
от того, в чьих руках окажется деревянное строение с резьбой и с бельведером, напрямую
зависели его перспективы на будущее.

Бабушка Лидия Александровна Давыдова-Печеркина умерла 11 августа
2013 года, к глубокому нашему горю, поскольку только она, делая большое дело для
всех нижегородцев, сохраняла и содержала дом и спасала его от неминуемого сноса.
Десять лет подряд. По завещанию, замечу, дом перешел дальним родственникам умершей,
а не А. А. Давыдовой или эксперту А. И. Давыдову, что можно было сразу и без всяких
проблем узнать после похорон из СМИ.

Именно новым владельцам после появления положительной экспертизы
А. И. Давыдова адресовало свое уведомление Управление государственной охраны объектов
культурного наследия Нижегородской области (документы могу предоставить в полном
объеме). Усадьба стала выявленным объектом культурного наследия, и с этого момента
именно собственники отвечают за его состояние. Именно в отношении новых собственников
Управлением в конце мая была организована внеплановая проверка.

И это были явно не Давыдовы.

Неужели уважаемым экспертам так трудно было заглянуть лишний раз
в интернет? Лимит исчерпали? Собственники обоих строений вместе с номерами свидетельств
о государственной регистрации права собственности от февраля и апреля 2014 года
указаны в последней отрицательной экспертизе эксперта Ю. А. Свешниковой на л. 5.

Это опять же не Давыдовы, а открою тайну (раз экспертам трудно
было открыть сайт «СпасГрада», раздел «Аналитика») – это застройщик «РегионИнвест52»
(ул. Новая, 46, лит. А, А1) и Нижегородская область (ул. Новая, 46, лит. Б).

«РегионИнвест52» получил деревянный дом с бельведером 11 апреля
2014 года, купив его у уступчивых родственников Л. А. Давыдовой-Печеркиной. Экспертизу
А. И. Давыдов проводил уже тогда, когда Лидии Александровны не было в живых, а именно
с 15 января по 1 апреля 2014 года.

Уважаемый Андрей Евгеньевич! Вопрос к Вам: так какое «семейное
имущество под видом общественной инициативы» защищал эксперт А. И. Давыдов? То,
собственником которого он никогда не являлся? По-моему, у моей семьи есть все основания
требовать от Вас извинений.

Теперь вопрос к Дмитрию Яковлеву: что это за такое «семейное строение»
Давыдовых? Деревянный дом на ул. Новой, 46? Так в доступном благодаря сети всему
Нижнему и всей России акте экспертизы Ю. А. Свешниковой написано, что моя семья
и я лично в имущественном плане к этому дому никакого отношения не имеем.

Вообще, когда журналист вторгается в вопросы чье-то собственности
(это уже сфера личностного характера), он должен проверять информацию, чтобы не
потерять репутацию. Напомню, что дезинформация в отношении меня транслируется Д.
Яковлевым в его экспертных комментариях уже второй раз. При этом, несмотря на то,
что эксперту было указано на его ошибки, никакой реакции не следует.

В связи с этим, я не поленюсь и потребую у «экспертов» извинений
и опровержений снова. Основания указаны выше: оба эксперта оклеветали мою семью,
заподозрив в материальной заинтересованности при сохранении усадьбы на ул. Новой.

АПН-НН же еще раз порекомендую тщательнее подбирать экспертов для
составления рейтингов, которые претендуют на объективность. А то хочется воскликнуть
вслед за Грибоедовым: «А судьи кто?»

По теме
08.07.2019
Нужна ли очередная болевая точка на карте общественного напряжения?
05.07.2019
Сокращение импорта говорит о снижении потребностей нижегородцев. Или о снижении возможностей.
05.07.2019
Низконапорный гидроузел – большой плюс для экономики Нижегородской области.
05.07.2019
В проекте Росморречфлота заложены многочисленные нарушения федерального законодательства.
Подборка