16+
Аналитика
26.11.2020
Есть судебное решение и его нужно исполнять – нравится это или не очень.
26.11.2020
Как только дело касается личных интересов некоторых деловых людей, так они готовы идти на любые ухищрения, чтобы не исполнять правила.
26.11.2020
Руководители компании «Этуаль» хотели прикрыться торгующими на Карповском рынке предпринимателями как «живым щитом».
24.11.2020
Коммерческая организация по определению работает ради получения прибыли, а не для обеспечения населения теплом или электричеством.
20.11.2020
Рейтинг «вымирающих городов» Варламова – не более чем попытка напомнить о себе.
20.11.2020
Требование «За правду» убрать лоббистов «ТНС энерго» из думы Нижнего Новгорода — совершенно справедливо.
19.11.2020
Не стоит всерьез воспринимать выводы Варламова, сделанные без всякой методологии.
12.11.2020
И Нижний Новгород является одним из центров динамичного развития на этом направлении.
11.11.2020
Нижегородская область названа в числе лидеров по поддержке креативных индустрий, но нам еще есть куда стремиться.
03.11.2020
«Пирог» постоянно сужается, и все, кто желает от него урвать, идут туда, где есть «живые» деньги.
02.11.2020
Каждый, кто имеет дело с платежами граждан, стремится нагреть руки на этих деньгах. Именно это произошло с «ТНС энерго».
30.10.2020
Мобилизация проверенных временем политических тяжеловесов  повышает доверие населения к власти.
12 Февраля 2008 года
133 просмотра

Правдивые ужасы нашего городка

Прошедшая неделя была богата на события, так или иначе укладывающиеся в
канву слухов и сплетен, препарированных в предыдущих выпусках «Ужасов».

Получили свое развитие версии грядущих изменений в государственном управлении
экономикой, появились новые факты, подтверждающие обоснованность беспокойства
за будущее здоровье российского экономического организма. Для нас, как
известно, главное — стабильность, статика. То, что в экономике статики не
бывает, даже одинаковая цена у несвязанных экономических агентов имеет разную
структуру, нашим официальным экономистам вероятно неведомо.

С цен и начнем.

ИНФЛЯЦИЯ

Агония государственного ценового регулирования, продленная до 1 мая,
ознаменовалась вполне ожидаемыми метастазами.

В предыдущих «Ужасах» весьма подробно рассматривалась ситуация на мировых
зерновых рынках, в частности, говорилось, что за 2007 год цены на зерно выросли
больше чем в два раза и в обозримой перспективе потолок роста пока не
просматривается.

Не будем по новой рассматривать факторы, работающие на повышение цен,
напомним лишь, что экспортная пошлина, введенная в России в размере €105 за
тонну, уже сейчас оказывается недостаточной, поскольку на начало февраля
майские контракты на поставку пшеницы продавались в США в среднем по €309 за
тонну, а в России зерно стоило около €190 за тонну. Самое интересное — так
называемые заградительные пошлины на экспорт зерна действуют до 1 мая, то есть
введены они были не для реального наполнения российского хлебного рынка, а для
распыления популистской риторики, основное предназначение которой заключается в
ограничении потребительского зрения избирателей.

То, что происходит на российском рынке зерна, доказывает, что вертикаль
власти в рыночных условиях, где главное — прибыль, не работает. Удивительное
дело: на прошлой неделе не где-нибудь, а в самом рупоре официоза «Российской
газете» вышла занятная статья с веселым названием «Укус хлеба», по прочтении
которой можно констатировать следующее.

Во-первых, производители зерна всеми правдами и неправдами придерживают
товар до 1 мая (даты отмены высоких экспортных пошлин). Так, в московском
регионе, где по данным Росстата, запасы зерна и так снизились по сравнению с
2007 годом на четверть, две трети пшеницы находятся на складах производителей.

Во-вторых, в себестоимости тонны муки затраты на пшеницу уже составляют
85-87%, и чтобы сохранить цены на хлеб на «замороженном» уровне, пекари
вынуждены либо уменьшать вес хлебобулочных изделий, либо снижать качество
продукции. А ведь есть еще возросшие транспортные затраты и расходы на
электроэнергию.

В-третьих, ситуация с заморозкой постепенно приобретает черты абсурда. Как
по-другому рассматривать депутатские предложения компенсировать рост цен на
хлеб малоимущим слоям населения деньгами или продовольственными талонами?

Вывод напрашивается простой. В России как действовала аграрно-чиновничья
корпорация, основной целью которой является получение доходов от экспорта
продовольствия, так она и продолжает успешно функционировать. И никакие фразы о
социальной справедливости, благополучии людей, интересах России, коими было
обильно сдобрено отчетное выступление «хромой утки», аграрным коррупционерам не
указ. Снег растает — подойдет дембель. На что им, спрашивается, жить? К тому же
тюремный кошт нынешним минсельхозовским чиновниками, судя по всему, не грозит.

Пару слов о качестве зарубежных рекомендаций по снижению инфляции.

На неделе инвестиционная компания «Merrill Lynch» решила преподать урок
экономической грамотности, одновременно озвучив тайные геополитические и
внешнеэкономические устремления западного мира. Так называемые «экономисты» из
этой компании предупредили российские власти о том, что выполнить
правительственный план по инфляции (8,5%) можно только при условии укрепления
российской валюты до 22 рублей за доллар в 2008 году и до 20 рублей за доллар в
году следующем. Ребята даже план-график укрепления набросали: снижение курса
доллара до 22,85 рублей во втором квартале и до 22,75 рублей — в четвертом
квартале 2008 года. В начале 2009 года курс доллара должен быть снижен до 22,0
рублей, а в четвертом квартале того же года — до 20,0 рублей.

«Экономисты» в «Merrill Lynch» знатные, считать умеют. Надежда у ребят на
то, что российские монетарные лохи прислушаются к рекомендациям «уважаемой» организации
(уже потерявшей на кризисе не один десяток миллиардов долларов) и со
свойственной лузерам энергией примутся укреплять рубль, ставя крест на
конкурентоспособности российских предприятий (за прошедшие семь лет укрепление
рубля удвоило долларовые издержки российских предприятий), планах по исполнению
доходной части бюджета и реализации государственных социальных программ. Зато
«Merrill Lynch» сможет влить на российский фондовый рынок имеющиеся немалые
средства, а суммарные активы, находящиеся в ее управлении, оцениваются в $2
трлн., и за пару лет отбить убытки.

А как вам пассаж о фундаментальных причинах российской инфляции, которыми,
по мнению «Merrill Lynch», стали «мягкая бюджетная политика, наращивание
непроцентных расходов и рост денежной массы в 2007 году в среднем на 50%»? Мы ж
болезные и не догадывались об этом. Кстати, «экономисты» могли бы зайти на сайт
ЦБ и узнать, что рост денежной массы за прошлый год составил не «в среднем на
50%» (кто-нибудь может объяснить, что такое «в среднем на 50%»?), а 47,5%.
Кроме того, новоявленным экономическим гуру следовало бы учесть, что
значительный вклад в прошлогоднюю инфляцию внесло растущее в цене
продовольствие. Что же касается «ускоренного роста тарифов естественных
монополий», также отмеченного в «рекомендациях», то они, как мы выяснили в
прошлых «Ужасах», в России при определении инфляции не учитываются.

Интересно, где «Merrill Lynch» находит таких «специалистов».

Если вновь обратиться к первоисточнику, то бросается в глаза прогнозирование
до десятых долей процента роста ВВП в США (0,8%), ЕС (2,1%), Китая (10,9%) и
Индии (8,8%) на 2008 год, сделанное иностранными менеджерами (оставим точность
прогноза на их совести), и попадание пальцем в небо, исполненное российскими
прогнозистами.

Наши «спецы», работающие на «Merrill Lynch» полагают, что для России
«мировой кризис будет стоить от 1 до 3 процентных пунктов роста экономики, при
этом базовый прогноз предполагает рост ВВП в 2008 году на уровне 7%» (!). Каков
разброс прогнозирования — от 1 до 3% при однозначной цифре роста! Причем,
основой для столь «качественного» прогноза являются «провидчески» предсказанные
цены на нефть в 2008 году: $82 за баррель марки Brent и $79 за баррель
российской марки Urals.

Хоть бы Самуэльсона вспомнили (если, конечно, знают кто это такой) с его
бессмертным «Предсказывайте все что угодно, только нецены».

И СНОВА ЛИКВИДНОСТЬ

Что у нас за страна такая — то, что всем было ясно еще осенью прошлого года
(имеется ввиду кризис банковской ликвидности, порожденный мировым финансовым кризисом,
дно у которого по-прежнему не прощупывается), для российских «ответственных
товарищей» становится реальностью лишь полгода спустя?

Развитый экономический мир, имеющий не в пример больше рычагов воздействия
на текущую кризисную ситуацию, уже который месяц предпринимает разные по
степени эффективности действия, а в России даже предпенсионный премьер до сих
пор не вполне адекватно воспринимает глубину банковских проблем.

Впрочем, спокойствие Зубкова понять можно: по официальным данным в марте
банкам и предприятиям нужно выплатить по внешним займам $20 млрд. (около 500
млрд. рублей), а в апреле уплатить в бюджет еще 400 млрд. рублей. Такие деньги
найдутся и в ЦБ, и в самих банковских и нефинансовых структурах. А дальше —
смена правительства, почетная должность в «Газпроме» и спокойная обеспеченная
старость. Придут более молодые и амбициозные, им и карты в руки.

Зубков — старый аппаратчик еще советско-совхозной закваски. Объявил зампред
ЦБ Улюкаев о переходе приоритетов Центробанка от инфляции к поддержанию
банковской ликвидности — вот пусть и поддерживает. В крайнем случае,
правительство согласится разместить в банковском секторе часть средств
Пенсионного фонда России (деньги из которого выплачиваются пенсионерам и
льготникам «с колес»), пенсионных накоплений во Внешэкономбанке (выдадут
немного и не менее, чем под 7-8% годовых), да, возможно, Фонда национального
благосостояния (порядок размещения средств которого должен быть разработан до 1
октября 2008 года).

Нетрудно увидеть, что больших длинных денег из этих источников банки не
дождутся. Все, на что могут рассчитывать банкиры — средства институтов
развития, например, Роснанотеха или ЖКХ, в размере не более 350-370 млрд.
рублей. Но эта манна внебюджетная ниспадет только на 30 ведущих банков, на которые,
впрочем, приходится три четверти всех внешних заимствований. Что будет с
остальными кредитными организациями — не сообщается.

Кстати, интересно, кто придумал версию, что против выделения средств из
Фонда национального благосостояния выступает Набиуллина? Как она может быть
против, если порядок размещения средств должен появиться только к 1 октября
этого года, да к тому же из ведомства Кудрина?

Как тут не вспомнить про «островок стабильности», которым, по видению
Алексея Кудрина, является Россия… Пока же иностранные инвесторы в это не верят,
а потому ударными темпами выводят свои капиталы из страны (за январь утекло $9
млрд.). Похоже, просветление иностранцев остается одним из немногих средств,
способных избежать бюджетных вливаний в частные финансовые структуры. К тому
же, как показывает предшествующий опыт, нынешняя власть частникам не очень-то
доверяет.

Наши банкиры могли бы вести себя и поприличнее.

Как еще рассудить озвученное на прошлой неделе «откровение« региональных
банкиров, что около 80% всех денег, приходящих из-за рубежа, на самом деле
никакие не инвестиции, а обычные кредиты, причем, в последние два года за
рубежом занято ровно столько, сколько отправлено за границу в виде
международных резервов?

Население — тоже ненадежный источник средств. Из 5 трлн. рублей (около $220
млрд.) депозитов физических лиц большинство — «до востребования», и при первых
признаках реального кризиса банковского сектора может быть изъято.

К сожалению, Ассоциация региональных банков, младшая сестра Ассоциации
российских банков, качеством познаний в экономической теории и
нормативно-правовой базе функционирования российской бюджетной системы не
отличается.

Начнем с того, что кредиты — тоже инвестиции. Далее, беря пример со старшей
сестры, региональная Ассоциация призывает правительство подкрепить банковскую
систему деньгами Фондов развития и национального благосостояния. Наконец,
высказывает сестрица и оригинальные идеи, навроде внедрения расчетов между ЦБ и
Минфином, то есть двумя российскими структурами (обязанными по законодательству
взаимодействовать только в рублях), в иностранной валюте, дабы «избежать
давления на валютный рынок».

Какие предложения поступят через пару месяцев, когда начнутся выплаты по
внешним займам и перечисление НДС в бюджет — и представить страшно. Как бы до
банковских забастовок и демонстраций дело не дошло.

КУДРИН

Тем временем государственная карьера Алексея Кудрина, в «Свежих ужасах»
представленного в качестве возможного премьера при президенте Медведеве, идет
своим чередом.

На неделе появились сообщения о вероятной ликвидации Минэкономразвития с
созданием нового Федерального агентства по внешней торговле и передачей
остального наследства Минфину. Поговаривают даже, что после отставки Фрадкова
был подготовлен президентский Указ о слиянии двух министерств, но его
подписание тогда отложили.

Слухи моментально обросли подробностями будущих судеб ответственных
чиновников МЭРТа (кто — в Сбербанк, кто — в «Тройку Диалог», кто — в Центр
стратегических разработок, а кто и в Минрегионразвития вместе с Инвестиционным
фондом), правда, сами объекты пересудов все решительно отрицали.

Что же до «председателя ликвидационной комиссии» г-жи Набиуллиной, то она
после завершения ответственного поручения в мае этого года может вернуться в
Совет по реализации приоритетных национальных проектов и демографической
политике (неизвестно, сколько данный Совет просуществует — решение о
трансформации национальных проектов в федеральные целевые программы уже
принято).

Впрочем, отправлять лучшую аспирантку г-на Ясина в небытие преждевременно:
достаточно вспомнить фамилию и ближайшие перспективы чиновника, осуществлявшего
общее руководство всеми национальными проектами.

Разговоры о ликвидации МЭРТа совершенно неожиданно заставили вспомнить об
одном весьма влиятельном персонаже — руководителе ВТБ Андрее Костине.

В сентябре прошлого года г-н Костин, много сделавший для воплощения многих
кремлевских финансовых проектов, и имеющий в штате подотчетного банка немало
отпрысков нынешних вершителей российских судеб, рассматривался как возможный и
очень вероятный кандидат на пост руководителя Министерства. Но назначение тогда
не состоялось. Ответ на вопрос «почему», возможно, кроется в личности
председателя Наблюдательного Совета ВТБ. А это никто иной, как все тот же
Кудрин. Он, видимо, и отсоветовал Костину бороться за пост главного
министерского «ликвидатора».

Есть еще одна занятная деталь из общественной жизни Костина. Несколько дней
назад прошла информация, что председателя ВТБ включили в список будущих членов
Совета директоров «ЛУКОЙЛА», притом, что Костин уже занимает аналогичную
должность в «Роснефти». Аналитики объясняли этот шаг Алекперова и К
необходимостью иметь в Совете директоров государственного чиновника, хотя более
понятной версией могла бы стать возможность краткосрочно перехватить у
«денежного мешка» недостающие оборотные средства. Если же посмотреть более
широко, то Костина могли рекомендовать либо с учетом его карьерного роста, либо
уповая на перспективы председателя Наблюдательного Совета банка, который Костин
возглавляет.

К слову, Алексей Кудрин — человек не только амбициозный, но и для членов
своей организации весьма и весьма надежный.

Сделать такой вывод позволила одна интересная деталь из его биографии. Как
известно, Кудрин, благодаря протекции Чубайса, перебрался в Москву раньше
Путина. Когда же на перрон Ленинградского вокзала столицы ступила нога будущего
президента России, вопрос о временном крове решился быстро — Путин остановился
у своего сослуживца по питерской мэрии Алексея Кудрина. Правда это или нет —
знают немногие, но публичное общение двух коллег на «ты» свидетельствует в
пользу того, что так оно и было.

За плечами у этих людей многое, и если уж Путин не пойдет на премьерство,
вопросов о кандидате на вакантный пост не возникнет.

На прошлой неделе случилась весьма примечательная сатисфакция за критику в
адрес Кудрина со стороны его давнего антагониста московского мэра Лужкова. В
«Независимой газете» вышла большая статья, посвященная временным перспективам
назначения нового столичного градоначальника и персоналиям, которым может быть
поручено управление Москвой. Назывались Сергей Нарышкин, Владимир Кожин, Сергей
Собянин и даже Игорь Шувалов. Самому же Лужкову в качестве утешительной
должности прочат пост президента Торгово-промышленной палаты России.

Лужков, конечно, хорохорится, заявляя, что в отставку его отправляют
регулярно с 1986 года, то есть с тех пор, когда он пришел в руководящие органы
столицы. Но одно дело, когда тебе нет и пятидесяти, и совсем другое — когда
пошел восьмой десяток. Наверно, в таком возрасте бояться уже нечего.

ОБНАЛ ВЛАСТИ

Между тем история с «делегированием» государству финансовой ответственности
корпорациями с государственным участием благополучно развивается.

Так, «Роснефть», застрельщик процесса, «договорилась« с правительством о
реструктуризации на пять лет $1,3 млрд. долга, доставшегося от поглощения
ЮКОСа, а также о зачете $1,112 млрд. невозвращенного из бюджета НДС. Если же
компания погасит задолженность досрочно (задолженность в рублях), то
правительство обязуется не требовать с компании около 20 млрд. рублей пеней и
штрафов, набежавших за «Юганскнефтегаз». Что же до НДС, то он, скорее всего,
будет зачтен в счет налоговых платежей.

Почти половину средств, необходимых для мартовского погашения $5 млрд.
внешних заимствований компания нашла. Оставшуюся часть «Роснефть» рассчитывает
«стрельнуть» у западных банков в феврале. Заметим, что шансы на получение
нового кредита после реструктуризации задолженности существенно возросли.

Как и предполагалось, пример «Роснефти» оказался заразительным — или, как
говаривал другой известный ликвидатор, «процесс пошел».

Следующим желающим получить от государства финансовую поддержку, а по сути —
возместить часть затрат на поглощение, стала госкорпорация «Ростехнологии».
Нет, речь идет не о возмещении $700 млн., потраченных на установление контроля
над «АвтоВАЗом», а «всего лишь» о $500 млн., вбуханных в покупку 66% акций
титанового монстра ОАО «ВСМПО-Ависма». Судя по путинской резолюции, просьба
будет решена положительно. Возможно, государство не выплатит деньги напрямую,
но возьмет на себя обязательства «Ростехнологий» перед ВТБ (!) и Сбербанком,
прокредитовавшими сделку. Не исключено, что вариант с государственным
финансированием будет схожим со схемой возврата НДС «Роснефти» через зачеты
этим банкам налоговых платежей. А может, финансовые гении из правительства
предложат иной план победы над Россией.

ИНОЕ

На неделе произошел ряд других событий, последствия которых пока неясны, но
проявятся обязательно.

Прежде всего — это вступление Украины в ВТО с ожидаемым российскими властями
выдвижением требований отмены квот на поставки в Россию украинских труб,
сахара, спирта, но главное — ратификации Россией договора о свободной торговле
от 1993 года.

Мы, конечно, довольно быстро озвучили «наш ответ Чемберлену», пересчитав
задолженность за газ и пригрозив отключить поставки аккурат к визиту Виктора
Ющенко в Москву 12 февраля. Но поскольку и Украина, и ЕС все эти выкрутасы уже
проходили, ответ поступил довольно быстро. Киев заявил, что, обладая монопольным
правом на транзит российского газа в Европу и оставив открытым вопрос о плате
за эту услугу, намерен повесить долги на российско-украинский оффшор,
прописанный в швейцарском кантоне Цуг, Rosukrenergo. В свою очередь, Брюссель
выразил надежду, что «развитие этой дискуссии неповлияет на поставки газа в
ЕС». И вообще, мол, хватит русским махать газовой дубиной.

Жаль, что в российском руководстве никак не выучат старую поговорку
(выразимся политкорректно): там, где украинец прошел, даже еврею делать нечего,
что уж говорить о русских.

Неделя ознаменовалась массовым выдвижением кандидатов от государства в члены
советов директоров крупнейших госкомпаний. Ничего нового не произошло — как
минимум еще год государство будут представлять все те же лица. Однако, как
показывает опыт с отставкой правительства Касьянова и последующим увольнением
многих чиновников с госслужбы, поменять представителей государства несложно,
достаточно созвать внеочередное собрание акционеров.

Еще одно событие, которое нужно обязательно отметить — возвращение в
повестку дня зурабовского плана реформирования системы обязательного
медицинского страхования.

Законопроект об обязательном медицинском страховании был внесен в Госдуму
еще 7 декабря 2004 года и с тех пор лежит там без движения, а мы продолжаем
жить по закону о медицинском страховании, принятому еще в 1991 году. И вот в
начале февраля Дмитрий Медведев неожиданно заявил, что нужно обеспечить
свободное хождение медицинских полисов, чтобы «каждый пациент мог выбирать
врача и медицинское учреждение, в которое он предпочитает обратиться».

За этим заявлением должна последовать декларация о переводе страховых
взносов на медицину из территориальных Фондов обязательного медицинского
страхования непосредственно к страховщикам, обеспечивающим на основе
госстандартов оплату медицинских услуг, получаемых пациентами, а там и до
комбинированных полисов, совмещающих обязательное и добровольное медицинское
страхование, недалеко.

Может, хоть здесь что-нибудь наладится?

Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.

По теме
30.10.2020
Запрос на государственно-национальную идеологию в обществе необычайно высок.
29.10.2020
Но партии Захара Прилепина еще предстоит проделать серьезную работу.
12.10.2020
Зотову предстоит решать ключевые задачи, связанные с привлечением инвестиций.
12.10.2020
Назначение Андрея Черткова должно привести к решению проблем Кстовского района.