16+
Аналитика
26.02.2020
С реалистичностью разработанных администрацией Нижнего Новгорода программ не все ладно.
21.02.2020
Реставрация здания гостиницы «Россия» возможна, вопрос лишь в желании и капиталовложениях.
26.02.2020
Разница в стоимости проезда при наличном и безналичном расчете имеет положительные стороны, но это нарушение закона.
25.02.2020
Департамент образования не смог внятно рассказать о результатах исследования стоимостью 7,5 миллиона рублей.
25.02.2020
Обоснованность передачи Сормовского парка в концессию на 49 лет вызывает сомнения.
21.02.2020
Нужен целостный кадровый подход к обеспечению муниципальных органов власти сильными профессионалами.
20.02.2020
Ситуация в администрации Автозаводского района типична для России.
20.02.2020
Ни общественность, ни градозащитники не считают снос нижегородской гостиницы «Россия» потерей.
19.02.2020
Ничего противоречащего корпоративной этике глава Автозаводского района не совершил.
19.02.2020
Мэрия истратила 7,5 миллионов рублей – нижегородцы должны знать, на что.    
18.02.2020
Бедный Нагин. Такой он был весь из себя открытый – и на тебе.  
18.02.2020
Объемы выплат будущего концессионера Сормовского парка в бюджет города стоит пересмотреть.  
13 Февраля 2009
139 просмотров

Предвыборная ситуация могла бы по-новому мотивировать Булавинова в его работе

Заявление Вадима Булавинова о
готовности участвовать в выборах мэра в 2010 году вполне ожидаемо. Сейчас ситуация
с точки зрения карьерных перспектив разного рода региональных и муниципальных руководителей
складывается таким образом, что нужно держаться за то, что у тебя есть.

Поскольку назначения и даже исход выборов (где речь идет об управляемых выборах) решаются «где-то там», «в горних
сферах», никто ничего не может гарантировать, никто ни с кем ни о чем не
договаривается. В свое время региональные и муниципальные организации
приветствовали «вертикализацию» власти, однако теперь они столкнулись с ситуацией,
когда их просто ставят перед фактом по кадровым решениям (в отличие от 90-х
годов, когда шли активные договорные и переговорные процессы с
региональными и муниципальными элитами, особенно крупных городов). Поэтому
делать ставку на «журавля в небе» сейчас очень нерасчетливо.

Булавинов, может быть, и не самый
лучший мэр в России, но уж точно не самый худший. Он набрал опыт, набрал вес.
Он психологически вработался. Поэтому с его точки зрения пост главы Нижнего
Новгорода — это даже не «синица в руке», это более крупная птица, пусть не
журавль, но какой-нибудь, скажем, рябчик, то есть что-то вполне осязаемое. Таким
образом, исходя из того, что других вариантов, тем более с гарантией, не
существует, почему Булавинов должен искать счастья где-то еще?

То, что его заявление прозвучало
именно сейчас – неплохой тактический ход, поскольку какие-то люди и группы,
которые могли бы планировать выдвижение соискателей на должность мэра Нижнего
Новгорода, будут вынуждены считаться с желанием действующего мэра, который по
определению становится фаворитом. Все остальные должны будут подстраиваться под
него.

Булавинов довольно остроумно
обосновал свое нежелание покидать пост главы города: «в нынешних условиях я
назвал бы это бегством». Это звучит ответственно, солидно. Поэтому я считаю решение
мэра разумным.

При этом не хотелось бы, чтобы предстоящие
выборы вновь оказались безальтернтивными. Все-таки городу нужны выборы, нужна выборная
кампания как время обсуждения своих проблем, стратегии развития, вариантов. А отсутствие
альтернативы все это исключает или сводит к формальности. Но я все-таки
надеюсь, что в 2010 году будут реальные конкурентные выборы, и мы, нижегородцы,
сможем серьезно обсудить весь комплекс проблем, связанных с развитием города. Предвыборная
ситуация могла бы по-новому мотивировать Булавинова к его работе.

При этом я считаю немножко праздным
предположение о том, что мэром города мог бы стать человек губернатора. Дело в
том, что мы знаем случаи, когда вполне лояльного человека продвигали на пост
руководителя региональной столицы, и после этого возникали определенные трения,
разногласия – просто потому, что для этого есть объективная почва.

Руководить городом, будучи
марионеткой, невозможно. Главой крупного города просто по определению должен
быть сильный человек с большим объемом полномочий, с большим объемом ресурсов,
подвластных ему. Уже одно это делает фигуру мэра настолько весомой, что ей
нельзя руководить «в ручном режиме».

Уровень же взаимодействия, который
сложился в настоящее время между губернатором и мэром, вполне достаточен для
нормального развития города. Нужно ли усиливать это взаимодействие,
устанавливая какую-то иерархию? – я совсем в этом не уверен. Я не вижу, какие
преимущества от этого получит город.

По теме
17.02.2020
На одной чаше весов – сохранение нижегородской идентичности, на другой – чьи-то коммерческие интересы.
17.02.2020
Компания противопоставляет собственные интересы стратегическим интересам Нижегородской области.
14.02.2020
Стоит ли проводить опрос, чтобы узнать, что нижегородцы хотят называть «Швейцарию» «Швейцарией»?
14.02.2020
Реальной ликвидацией шламонакопителя «Белое море» придется заниматься будущим поколениям.
Подборка