16+
Аналитика
16.08.2019
Окончательное решение по новому главе нижегородского минтранса – за губернатором.
16.08.2019
Доля среднего класса 12,9 процента – показатель неблагоустроенного общества.
16.08.2019
А убедительность его зависит от результата уголовных дел по фактам разворовывания средств.
16.08.2019
Это привлекает внимание людей и способствует дальнейшему углублению процесса.
15.08.2019
Дзержинску нужна дорожная карта по ликвидации свалок химических отходов.
14.08.2019
Чтобы общество было стабильным, эта категория должна составлять не 12, а 40 процентов.
14.08.2019
Развитие сельских территорий Нижегородской области – благая цель. Но…
14.08.2019
Рост среднего класса в Нижегородской области обусловлен новой экономической политикой.
13.08.2019
Нужно развивать территории, где есть экономически активное население и молодежь.
13.08.2019
Санкции Росприроднадзора должны активизировать ликвидацию свалок химотходов в Дзержинске.  
13.08.2019
Жертвовать темпами развития ради формального сокращения долга вряд ли стоит.
12.08.2019
Нижегородская область справедливо отнесена к регионам со средней долговой устойчивостью.
30 Августа 2013
224 просмотра

«Предынфарктное состояние» власти

У того, что между жителями Нижнего Новгорода и городскими
властями в лице главы города Олега Сорокина на самом деле не произошло
плодотворного диалога, я вижу сразу несколько причин.

Прежде всего, я думаю, сыграла свою роль раздвоенность городских
властей, при которой каждая «ветвь» за что-то отвечает, но за что конкретно, не
вполне ясно. Я имею в виду пресловутую двуглавость муниципальной власти. С
другой стороны, сыграла свою роль высокая стоимость наших нижегородских земель,
высокая стоимость ее застройки, в том числе я имею в виду и политику точечной
застройки. В-третьих — это неотработанность городской властью взаимоотношений
с городским сообществом.

И четвертый аспект — это то, что в городской думе Нижнего
Новгорода сегодня представлены главным образом бизнесмены, а у них —
собственный взгляд на все, что происходит и должно происходить в городе. И взгляд
этих людей на развитие города у них определяется исходя из их собственных
интересов. При такой точке зрения подчас забываются наказы рядовых жителей города
и то, что когда-то было депутатами жителям обещано.

Ну и самая главная, на мой взгляд, причина – это отсутствие
городской стратегии развития. Сегодня в городе нет перечня целей на
перспективу.

Поэтому власть и не слишком прислушивается к жителям, у нее не
хватает терпения их выслушать. Власти кажется, что она и так все знает — и
тогда власть начинает с жителями спорить.

При этом при городской власти нет системы экспертных оценок,
когда бы собирались группы специалистов и чиновники прежде всего выслушивали бы
их мнение. Эти эксперты должны быть специалистами, которые собраны не по
признаку лояльности к городской власти, — это должны быть действительно
специалисты в своей области — будь то специалисты-управленцы,
специалисты-экологи, специалисты-ландшафтники.

Выслушали бы их — а потом выходили со своими  планами. Выслушали
бы сначала специалистов-нижегородцев — и только после этого приглашали бы
экспертов со стороны, из Москвы и Санкт-Петербурга или откуда-то еще. А так
получается, что своих не выслушали, а мнение народа при этом пытаются подавить
изначально. И это мнение обрастает слухами, домыслами, — и в итоге все
выливается в конфликт.

В этот конфликт вступают со временем политические силы — и
возникает «предынфарктное состояние» власти, конфликт начинает раздуваться уже
кем-то сознательно из тех, кому это выгодно.

Каким быть городу сегодня, завтра, в каких направлениях ему
развиваться — такие вопросы нужно выносить именно на экспертное сообщество, на
суд специалистов, прежде всего — нижегородских. Когда устойчивое мнение с
участием специалистов отработано и сформировано, легче работать с любыми
решениями, которые в этом случае являются обоснованными и опираются на
конкретику, статистику, а не на эмоциональные взрывы.

Все это не столько колеблет политическую ситуацию накануне
выборов, а просто проводит к прямым выборам. Когда речь идет о прямых выборах,
то тогда становится понятен общий тренд: кого люди хотят, чего они хотят? Пока
такого нет, очень трудно говорить, колеблется тут ситуация или нет.

Сегодня все работают на «начальника», на первое лицо. А первым
лицом в городе все-таки должен быть горожанин, который в этом городе живет и
который хочет жить в нормальных условиях, в комфортных условиях, в том числе — в
комфортных условиях архитектурных, в том числе — в комфортных условиях и
транспортных, и климатических. Никогда вы не вдолбите в голову истинному горожанину,
что во имя его блага что-то вырубается или не озеленяется — и так далее, и тому
подобное. Он в это просто не поверит.

Сегодня у нас точечная застройка продолжается, парковок как не
было, так и нет, и трудно говорить о гармоничном развитии города, трудно
говорить о комфорте городской среды.

А вот когда горожанину говорят, что к такому-то году будет в
городе построено то-то и то-то, что здесь будет парковка, а здесь будет разбит
парк — и он видит, что для него действительно стараются, — тогда другое дело. И
отношение к городской власти у горожанина иное.

А если всего этого нет — тогда во всем видится корысть. Потому
что, я еще раз повторяю, существующей  власти некогда выслушивать людей. И не
вижу, чтобы именно в интересах горожан были предприняты какие-то заметные
усилия в плане комфортности или удобства.

По теме
12.08.2019
Вместо системной борьбы с коррупцией мы видим точечные решения.
09.08.2019
Благополучные регионы получают большую свободу в решении финансовых проблем.
09.08.2019
Это может быть и началом широкого наступления на коррупцию, и имитацией борьбы с ней.
09.08.2019
Обнищание сельских территорий не остановится, пока не решен вопрос их самообеспечения.
Подборка