16+
Аналитика
18.02.2020
Объемы выплат будущего концессионера Сормовского парка в бюджет города стоит пересмотреть.  
13.02.2020
Мэрия не объясняет нижегородцам, что происходит с парком «Швейцария» и что с ним будет.
17.02.2020
На одной чаше весов – сохранение нижегородской идентичности, на другой – чьи-то коммерческие интересы.
17.02.2020
Компания противопоставляет собственные интересы стратегическим интересам Нижегородской области.
14.02.2020
Стоит ли проводить опрос, чтобы узнать, что нижегородцы хотят называть «Швейцарию» «Швейцарией»?
14.02.2020
Реальной ликвидацией шламонакопителя «Белое море» придется заниматься будущим поколениям.
13.02.2020
РЖД как монополист занимается исключительно удовлетворением собственных внутренних потребностей.
12.02.2020
Услышат ли мэр Панов и администрация Нижнего Новгорода пожелания горожан о сохранении парка «Швейцария»?
12.02.2020
Работы по рекультивации шламонакопителя «Белое море» полностью завершены, но проблем остается еще немало.
11.02.2020
Нижегородская ситуация с РЖД – пример несовпадения интересов федеральной структуры и интересов региона.
11.02.2020
Лучше или хуже станет Стрелка после появления ледовой арены, можно будет сказать лет через тридцать-сорок.
10.02.2020
Изменения Устава Нижнего Новгорода могут быть использованы для устранения нежелательных кандидатов.
18 Марта 2010
131 просмотр

Принят очень важный документ для развития Нижнего

Принятый вчера Генплан – это очень
важный документ для развития Нижнего, и если сегодня сдается какой-то дом, то
это уже первый результат его реализации.

Нынешний Генплан базируется на
старом, который был принят в 1998 году и с которым город мог развиваться еще ближайшие
десять лет. Его осовременили, привели в соответствие с нормами — это не
принципиально новый документ. Он подразумевает и продолжение дорожного строительства,
жилищного строительства, — продолжение того пути развития, по которому двигался
город.

Очень хочется верить в то, что
областная и городская власти смогут сотрудничать для реализации Генплана так же
результативно, как и при его принятии. Без этого не будет развития, без этого
не будет ничего хорошего.

Что касается вопроса о полномочиях главного
архитектора, недостаток которых привел к тому, что эта должность долгое время
не занята, то все зависит от главы города – какими полномочиями он его нарядит,
такие полномочия у него и будут. Я предлагал увеличить полномочия главного
архитектора, чтобы это был не мальчик для битья, а полноправный хозяин, который
в своей сфере был бы законодателем. Для того чтобы это произошло, нужна добрая
воля главы города. Если он напишет, что такие-то документы визируются главным
архитектором, то такой порядок и будет действовать.

Но главный архитектор никому не
нужен, он мешает, он пятое колесо в телеге. Поэтому у нас и нет главного
архитектора, а для того чтобы выполнять декоративную функцию, никто не пойдет
на эту должность. Нужно прописать полномочия, и под эти полномочия искать человека.

Да, перераспределить полномочия
между городом и областью нельзя – глава города не может наделить главного
архитектора полномочиями, которые принадлежат области. Но глава города может
делегировать его, например, в Инвестиционный проект при губернаторе. Вот,
например, когда разбирался инвестиционный проект по сормовскому храму, там не
было представителя от нижегородской архитектуры. А если бы был там главный архитектор,
он бы сказал, что здесь этот объект строить нельзя, он закрывает вид. Город
таким образом имел бы голос в Инвестиционном совете, мог делать заявления, мог
информировать думу, мэра.

По теме
07.02.2020
Нижегородцы как общество в целом не вовлечены в конфликт вокруг концепции благоустройства парка «Швейцария».
07.02.2020
Заметный рост промпроизводства в Нижегородской области по итогам 2019 года должен дать мультиплицирующий эффект.
06.02.2020
Если это невозможно, парку надо дать официальное название «Окский» или «Приокский».
06.02.2020
Появление в Уставе Нижнего Новгорода нормы об отзыве депутата ничего не изменит.
Подборка