16+
Аналитика
05.06.2020
Дополнительных выплат достойны все сотрудники больниц, где лечат инфицированных коронавирусом.
05.06.2020
«Единая Россия» в Нижнем Новгороде сымитировала праймериз. На реальных выборах сделать это будет сложнее.
04.06.2020
Ее интересы должны быть на первом месте, и поправки в конституцию это фиксируют.
04.06.2020
Закрытие больниц на карантин позволяет сохранить здоровье нижегородцев с хроническими заболеваниями.
04.06.2020
Поправки в конституцию отсекают саму возможность передачи ее территорий другой стране.
04.06.2020
Нижегородцам нужны не цифры, а реальное улучшение условий жизни.
03.06.2020
Среди предложенных поправок нет тех, которые не заслуживают быть включенными в конституцию.
03.06.2020
Уже давно было понятно, что в Конституцию Российской Федерации необходимо внести поправки.
03.06.2020
В ближайшие месяцы предстоит смена глав некоторых районов Нижнего Новгорода.
02.06.2020
Опытный политик Исаев не захотел руководить районом в период смены городской власти.
29.05.2020
Никитин потребовал от глав районов сократить сроки подготовки конкурсной документации.
28.05.2020
Решение об открытии в Нижегородской области небольших магазинов и парикмахерских вполне логично.
9 Июля 2013 года
130 просмотров

Прохоров и мэры

От
редакции

Сотрудники отдела экономической безопасности МВД по
Ярославлю задержали мэра города Евгения Урлашова. При этом сам Урлашов, который сейчас
находится в Ярославском СИЗО, не согласен со своим арестом, который обжаловали
адвокаты. Они подали жалобу в Ярославский областной суд на решение
Ленинского районного суда, который и решил заключить под стражу Урлашова.

Урлашов — член
гражданского комитета партии «Гражданская платформа» Михаила Прохорова. 8
сентября в Ярославской области состоятся выборы в региональный парламент, на
которых Урлашов должен был возглавить список этой
партии.

В свою очередь Нижегородский областной суд отменил
решение суда Дзержинска, отказавшегося рассматривать иск экс-мэра Дзержинска
Виктора Сопина о признании незаконным
решения городской думы, отправившей его в досрочную отставку, и о
восстановлении на работе. И теперь дзержинский горсуд будет вынужден снова рассмотреть иск бывшего
градоначальника.

Таким образом, борьба бывшего главы города
Дзержинска продолжается.

В то же время его имя также продолжают связывать с
партией «Гражданская платформа» и ее лидером Михаилом Прохоровым. Якобы именно
адвокаты Прохорова готовят бумаги на рассмотрение истории отстранения Виктора Сопина от власти в Дзержинске в Верховный Суд России.

Станет ли история двух мэров двух городов России —
Евгения Урлашова и Виктора Сопина
— своего рода лакмусовой бумажкой проверки на прочность для Михаила Прохорова? Окажется ли он настолько самостоятелен, что «не сдаст»
связанных с ним региональных политиков? Какие выводы можно сделать из этих
историй?

На эти и другие вопросы пытается ответить известный
политолог, профессор Андрей Дахин.

Айсберг
и вспышка

На самом деле, две эти истории, дзержинская
и ярославская, очень разные. Их трудно сопоставить на
какую-то одну платформу. Но формальные признаки — что у обоих
глав городов, Дзержинска и Ярославля, есть связь с Михаилом Прохоровым, в одном
случае, в случае с Урлашовым, — более прямая, в нашем
случае, в случае с Виктором Сопиным — более пунктирная,
в каком-то смысле позволяют эти две истории объединить.

Если останавливаться на этом, то, конечно, для
Прохорова это некая проверка каких-то его региональных структур. Потому что до
сих пор, насколько я знаю, региональные структуры партии «Гражданская платформа»
организовывались на каких-то полуадминистративных  началах.

В Нижегородской области даже было не слышно о том,
что создается, например, региональное отделение партии. Но время от времени
руководитель какого-то регионального структурного подразделения участвует в каких-то
местных дискуссиях, делает заявления и так далее.

Но как формируется региональная структура партии «Гражданская
платформа», из кого состоит, как мобилизуются в них сторонники и, так сказать,
региональные администраторы? Это, вообще говоря, совершенно непонятно.

«Гражданская платформа» сегодня с точки зрения
наблюдателя — это такая структура, в которой есть вершина айсберга — сам Михаил
Прохоров, — но все остальное находится «под водой», в какой-то достаточно
неопределенной тени.

И те конфликтные ситуации, который
сейчас прозвучали — в первую очередь, конечно, ситуация ярославская, — они, разумеется,
высвечивают положение дел, дают какую-то одноразовую вспышку, которая делает
видимым, как именно устроены прохоровские структуры и
из чего именно они состоят на региональном уровне.

Таким образом, для самого Михаила Прохорова встают
некие реальные задачи, потому что нужно вырабатывать какую-то стратегию, защиту.

В любом случае для меня как наблюдателя это все
интересно, потому что здесь по крайней мере становится
ясно — кто в этих структурах состоит, что он делают и как они преодолевают какие-то
сложности. И как в этой связи действует сам Михаил Прохоров.

Поддержка
и борьба

Что касается Дзержинска, который нам более виден и
понятен, чем тот же Ярославль, очевидно, что Виктор Сопин
не сдается. Он продолжает свою судебную, юридическую борьбу. Связано ли это с
тем, что Сопин чувствует поддержку со стороны того же
Михаила Прохорова? Не бросил ли бы Виктор Сопин
бороться, если бы остался один на один с ситуацией?

Вполне возможно, что некая перспектива какого-то
прочного соединения с «Гражданской платформой» поддерживает силы для борьбы у
Виктора Сопина — борьбы за свое видение ситуации, за
свою правду.

Тем более, что и правовые
механизмы позволяют каким-то образом «крутить педали»: процесс развивается по
своим законам.

Конечно, у Виктора Сопина
остается свой политический и я бы даже сказал
электоральный потенциал. И в зависимости от обстоятельств, этот потенциал может
усиливаться или ослабляться.

Но я думаю, что, наличие перспективы связи с «Гражданской
платформой» может поддерживать настойчивую активность Виктора Сопина по местной политической реабилитации.

Речь не идет, я думаю, о том, чтобы Виктор Сопин реально вернулся в кресло дзержинского
мэра. В этой ситуации важнее, что человек не сдается, что он найдет, может
быть, какую-то свою правду, что может быть, будет принято судебное решение, что
не совсем точно было принято решение о его отставке  — в таком духе.

То есть речь идет об определенной личной
реабилитации, очищении имиджа, о поддержке имиджа Сопина
как человека, который борется за букву закона и в этом смысле — за правду.

Неясности
и целесообразности

Ярославская история менее понятна стороннему
зрителю. Да, говорят о том, что преследование Евгения Урлашова
якобы объясняется как раз именно с тем, что он связан с «Гражданской платформой».
Но можно ли разделять эти представления и убеждения?

Издалека достаточно трудно разобраться в правовых
деталях. Единственное, что можно сказать: борьба с коррупцией сегодня
определенно перенесена с федерального центра, с уровня Министерства обороны
Российской Федерации на уровень муниципалитетов. Это совершено ясно и
определенно.

А дальше есть еще одна особенность нашего
законодательства: что достаточно часто оно не является примером всеобщего
применения закона, а является примером применения избирательного. И как пример
избирательного применения закона наша законодательная система работает достаточно
хорошо.

При этом эта практическая сторона закона, когда она
начинает действовать, очень часто определяется политической целесообразностью.

В этом плане есть определенные основания для того,
чтобы воспринимать как один из факторов в случае с мэром Ярославля тот, что он
— человек определенного оппозиционного политического толка.

Но я думаю, что фактически там были другие
нарушения, возможно — нарушения правового характера. Хотя я еще раз
подчеркиваю: сама правовая, криминальная основа в существующем пока
информационном фоне вокруг ареста мэра Ярославля не слишком явно прочитывается.
Но какие-то обстоятельства «вокруг да около» могли быть.

Хотя пока судить обо всем этом можно только в духе «то
ли он украл, то ли у него украли».

Конкуренция
и идеология

Возвращаясь к личности и партии Михаила Прохорова.
Можно ли будет из этих событий узнать, чего, собственно, хочет и добивается сам
Прохоров?

Потому что то, что он отказался от участия в
выборах мэра Москвы, было многими воспринято в негативном ключе: что Прохоров
якобы показал некий декоративный характер своей политической структуры, что он
якобы отказывается от реальной политической борьбы, не желая участвовать в
реальной политике.

Со своей стороны я воспринял отказ Михаила
Прохорова в выборах столичного мэра скорее позитивно — как адекватную реакцию
на то, что его организация просто реально еще не готова к крупным политическим
мероприятиям.

Случай с Ярославлем, например, показывает, на мой
взгляд, что на местном уровне кадровое наполнение этой организации является
достаточно противоречивым.

Существует более сложная совокупность
обстоятельств, которая позволяет мне предполагать, что «Гражданская платформа»
сегодня — это партия, достаточно слабая, рыхлая и с точки зрения кадрового
наполнения достаточно неоднородная,  партия несплоченная, необъединенная какой-то
единой идеологической и политической платформой.

И в таком состоянии партия «Гражданская платформа»
вряд ли может куда-то двигаться.

В этом плане, конечно, действия,
предпринимаемые Прохоровым сегодня в свете всех обстоятельств позволят
более четко понять, что же представляет собой эта партия по составу, по
строению, по кадровому наполнению как некий потенциальный партийный механизм. А
уж потом будет понятно, способна она двигать ту или иную идеологию или не
способна.

Не очень давно известный российский    писатель и журналист Дмитрий быков опубликовал
в журнале «Профиль» материал, в котором утверждает: неучастие Прохорова в
московских выборах градоначальника красноречиво говорит о том
, что Михаил Прохоров как раз представляет собой тот тип бизнесмена
отечественной формации, который не заинтересован в изменении политической
конъюнктуры, как не заинтересован он в изменении конъюнктуры экономической.

Потому, говорит Быков, что Прохоров сформировался в
неконкурентной среде и в определенных политических условиях, которые ему вовсе
не нужно менять. Потому что он чувствует себя в них достаточно органично и комфортно.

Но я так не думаю. Мне все-таки кажется, что в
среде российских олигархов, как их принято называть, есть разные люди. И мне думается,
что Михаил Прохоров относится как раз к тем людям, которые понимают, что
необходимы изменения, что необходима и политическая конкуренция, и
экономическая конкуренция.

В известном смысле такие люди освоили какие-то азы
политической конкуренции на примере существования множества различных центров
влияния на уровне Кремля. И поэтому я думаю, что, все-таки, скорее всего
Прохоров и люди такого склада могут ориентироваться на развитие в перспективе
более здоровой и более устойчивой структуры — и в плане конкуренции, и в плане форм
сплоченного поведения в обществе.

По теме
27.05.2020
Строительство детских садов и школ в Нижегородской области реализуют в полном объеме.
26.05.2020
Радует, что мэрия не пошла на поводу у частных перевозчиков, которым безразличны интересы нижегородцев.
22.05.2020
Эффективность установленного в Нижегородской области режима общественных коммуникаций очевидна.  
22.05.2020
Количество выздоровевших нижегородцев растет, однако отменять ограничения следует постепенно.