16+
Аналитика
12.07.2019
Изменение принципов формирования Общественной палаты Нижнего Новгорода – грубейшая ошибка.
10.07.2019
РПЦ претендует на имущество, которое должно быть доступно всем.
12.07.2019
При сохранении политического монополизма коррупцию победить нельзя.
12.07.2019
Общественная палата стала институтом развития человеческого капитала в Нижнем Новгороде.
11.07.2019
Задача снижения числа бедных и крайне бедных решаема и в архаичной экономике.
11.07.2019
Общественная палата Нижнего Новгорода не сумела стать центром городской модерации.
10.07.2019
Передача РПЦ Нижегородского острога у многих вызовет недовольство.
09.07.2019
Мнениям о проекте нижегородского низконапорного гидроузла не хватает просчитанной доказательной базы.
09.07.2019
Рост обеспеченности нижегородцев жильем обеспечен несколькими факторами.
09.07.2019
Пока не даны четкие ответы на вопросы нижегородцев, строить низконапорный гидроузел нельзя.
08.07.2019
Задача возвращения нормального судоходства на Волге требует компромиссов.
08.07.2019
Дзержинску необходима хорошая система канализации и водоочистки.
12 Октября 2016
93 просмотра

Противоречия касались только процедуры

Самый главный результат – отношение кrnпроцессу, к тому, как должно работать Законодательное собрание, поменялось, поrnкрайней мере, его начали менять.

rnrn

Смешны избирателю выдвижения, отзывыrnкандидатов в председатели, новые их выдвижения, или не смешны – это вопросrnриторический. Если кто-то берет самоотвод – это его право. Если он потомrnотзывает самоотвод – это опять же его право. Но для меня это не смешно, а вrnвысшей степени серьезно – то, что человек, понимая, в какой он ситуации будетrnнаходиться, нашел в себе мужество это решение принять. Он этим положил конецrnтой ситуации, которую иначе как политическим шулерством я не назову.

rnrn

Уточню – самоотвод Евгений Лебедевrnобосновывал не несогласием с позицией нашей группы, а опасением, что егоrnкандидатура не будет принята частью депутатов. Но он по этому вопросу неrnсоветовался ни со мной, ни с другими депутатами – это мнение ему было навязаноrnискусственно. Когда же начались консультации, выяснилось, что его кандидатураrnникаких противоречий не вызывает. Она была поддержана на партийной конференции,rnгде присутствовало подавляющее большинство депутатов.

rnrn

Противоречия касались только процедурыrnголосования. И то, что эти противоречия оказались способными испугать, говорит,rnопять же, об отсутствии диалога. Сейчас диалог появился, и когда глаза в глазаrnспрашивают: «Вы против Лебедева?», мы говорим: «Мы не против Лебедева, если онrnкак председатель будет обращать серьезное внимание на подобные процедуры и слушатьrnдругих депутатов». Все замечания были приняты. Дискутировать не тему «5 членовrnсчетной комиссии или 7» при наличии консолидирующей кандидатуры не имеетrnсмысла.

rnrn

Может ли принципиально изменитьсяrnЗаконодательное собрание без смены председателя? Может. Я в этом уверен. Во-первых,rnполовина Заксобрания – новые люди. Во-вторых, я сам был председателем городскойrnдумы и имел один голос. У председателя Законодательного собрания тоже одинrnголос. Задача председателя – правильно организовать волеизъявление депутатов,rnне мешать этому волеизъявлению, организовать процесс работы. Если ЕвгенийrnВикторович готов с этим справляться, то почему нет?

rnrn

Нельзя вину за то, что мы видели предыдущиеrnпять лет, возлагать на одного председателя. Он затыкал кому-то рот? Нет. Он велrnтакую линию Заксобрания, какую выбрало большинство.

rnrn

Сейчас отношение депутатов к этим процессамrnдругое. Мы в процессе политических консультаций вели разговор о свободеrnдискуссий, о том, что любой депутат имеет право высказать свою позицию и мы неrnдолжны, просто используя инструмент большинства, лишать его возможности этуrnпозицию донести до остальных. Это нормальный парламентский процесс, который,rnкстати, в городской думе всегда присутствовал. Эти новации появятся и в работеrnЗаконодательного собрания. Сегодня число депутатов, разделяющих эту точкуrnзрения, достаточно для этого.

rnrn

Ответ на вопрос о том, кто будет иметьrnбольшее влияние на работу Заксобрания – губернатор или депутаты, — зависитrnтолько от депутатов. Неделю назад позиция депутатов, нравится она кому-то илиrnнет, была продемонстрирована. Пусть и не самой лучшейrnформой политического волеизъявления, но результат достигнут. И мы говорим оrnтом, что не надо доводить до таких надрывных моментов, это неправильно. Еслиrnгруппа депутатов больше десяти человек высказывает свое мнение – к нему надоrnприслушаться. Надо сразу же искать компромисс, а не говорить: «нас больше, мыrnвас слушать не будем».

rnrn

По поводу разговора в полпредстве. Речь тамrnшла о том, что в Конституции прописано разделение властей – исполнительная, законодательная,rnсудебная. До сегодняшнего дня на уровне Законодательного собрания этоrnразделение не работало. Это не правильно. Сейчас оно начинает работать. Мыrnсобрались еще только первый раз, но уже сказали о том, что есть группаrnдепутатов, которая выступает за честность выборов и других процедур, которая неrnбоится высказаться вопреки общему мнению. Это дискуссионная позиция, за нееrnаприори нельзя наказывать, чего требуют некоторые руководители.

rnrn

Изменения не должны быть революционными, мыrnвыступаем как раз за возвращение к норме, к тому, как должна вестись работа вrnпарламенте.

rnrn

Сколько людей в этой группе? Никто не хочетrnсчитать их «по головам» — у людей в рамках одной группы мнения по разнымrnвопросам могут быть различными. Это нормально. Но есть ключевые вопросы, поrnкоторым все единодушны, один из них – честность голосования.

По теме
08.07.2019
Нужна ли очередная болевая точка на карте общественного напряжения?
05.07.2019
Сокращение импорта говорит о снижении потребностей нижегородцев. Или о снижении возможностей.
05.07.2019
Низконапорный гидроузел – большой плюс для экономики Нижегородской области.
05.07.2019
В проекте Росморречфлота заложены многочисленные нарушения федерального законодательства.
Подборка