16+
Аналитика
03.04.2020
Ранг представителя Нижегородской области в Москве повысился до замгубернатора.
31.03.2020
«Нижегородский водоканал» должен покрыть все издержки по ликвидации оползня на Похвалинском съезде.
03.04.2020
Было бы неплохо убрать или уменьшить арендную плату  за использование региональной собственности.
02.04.2020
К членам СФ и депутатам ГД добавился замгубернатора Нижегородской области Игорь Носов.
02.04.2020
Никитин укрепляет связи с Москвой для привлечения федеральных средств.
01.04.2020
В условиях чрезвычайной ситуации ему необходим постоянно работающий в Москве заместитель.
01.04.2020
Перевод Игоря Носкова в Москву поможет с решением технических вопросов.
31.03.2020
Сегодня она в Нижегородской области демонстрирует неэффективность и высокую степень коррумпированности.
30.03.2020
Павлу Карасеву предстоит заниматься в первую очередь оперативными и тактическими задачами.
30.03.2020
Несмотря на распоряжение губернатора музей и коворкинги для «Швейцарии» по-прежнему проектируются.
27.03.2020
Снижение интенсивности движения общественного транспорта в Нижнем Новгороде – мера вынужденная.
27.03.2020
Родительский контроль вместе с Роспотребнадзором могут добиться должного качества питания.
30 Апреля 2013
198 просмотров

Прозрачные механизмы диалога необходимы

Поручение
главы горадминистрации Олега Кондрашова главному архитектору Нижнего
Новгорода о создании прозрачного механизма принятия градостроительных
решений может быть очень полезным. Ведь будущее Нижнего зависит от
того, как городская администрация будет реагировать на входные
сигналы. Если этот процесс организуется, чтобы начать диалог, он
полезен и разумен, если для того, чтобы стать видимостью диалога, то
это совсем другое дело.

У
нас есть яркий пример по той же Ильинке, когда администрация
удивлялась, почему люди бузят, хотя были проведены все процедуры, в
том числе общение с населением. Я был на публичных слушаниях по
изменению зонирования, где 100 процентов собравшихся сказали, что это
не годится и этого делать не надо. А городская власть это мнение
собравшихся «распечатала на туалетной бумаге», полностью
его проигнорировав.

Поэтому
я соглашусь с Олегом Кондрашовым в том, что важно создать такой
механизм, чтобы городская власть и застройщики должны
были учитывать позицию населения, а не говорили, что обсудили
вопрос со всеми, но наплевали на все мнения. Иначе конфликты будут
продолжаться.

А
четкий и прозрачный механизм, который исключал бы принятие вредных
для города и горожан решений выработать можно и нужно. Нужно
прописать, что отрицательное мнение по тому или иному решению,
высказанное на общественных слушаниях, это уже не просто звоночек, а
колокол, говорящий власти, что дальше двигаться не надо, пока не
будет выяснено, в чем проблема и как ее решить. Пока это не
прописано, власть не будет прислушиваться к мнению нижегородцев,
когда оно ее не устраивает.

И
если будут проработаны прозрачные механизмы не только информирования,
но и учета – это правильно. Мало иметь возможность знать, что
хотят изуродовать в Нижнем Новгороде, важно иметь возможность
высказать свое мнение и, как минимум, вступить в диалог.

По теме
26.03.2020
Отсутствие системного подхода в Нижнем Новгороде накладывается на элементарную бесхозяйственность.
26.03.2020
Важно не столько вылечить заболевших, сколько не допустить дальнейшего распространения коронавируса.
25.03.2020
Мэрия должна помнить, что «Нижегородский водоканал» это муниципальная служба, от которой зависит жизнеобеспечение города.
25.03.2020
С тонкой кишкой - и не надо, вы - не лидеры, не борцы; оставайтесь всегда дома.