16+
Аналитика
22.07.2019
Компенсационные решения, заложенные в проектную документацию, должны быть адекватны стоящим вызовам.
10.07.2019
РПЦ претендует на имущество, которое должно быть доступно всем.
19.07.2019
Культурная и общественная жизнь в Выксе соответствует критериям качества облцентра.
18.07.2019
Правоохранительные органы получают все более и более жесткие установки по взиманию недоимок.
12.07.2019
Изменение принципов формирования Общественной палаты Нижнего Новгорода – грубейшая ошибка.
12.07.2019
При сохранении политического монополизма коррупцию победить нельзя.
12.07.2019
Общественная палата стала институтом развития человеческого капитала в Нижнем Новгороде.
11.07.2019
Задача снижения числа бедных и крайне бедных решаема и в архаичной экономике.
11.07.2019
Общественная палата Нижнего Новгорода не сумела стать центром городской модерации.
10.07.2019
Передача РПЦ Нижегородского острога у многих вызовет недовольство.
09.07.2019
Мнениям о проекте нижегородского низконапорного гидроузла не хватает просчитанной доказательной базы.
30 Апреля 2013
106 просмотров

Прозрачные механизмы диалога необходимы

Поручение
главы горадминистрации Олега Кондрашова главному архитектору Нижнего
Новгорода о создании прозрачного механизма принятия градостроительных
решений может быть очень полезным. Ведь будущее Нижнего зависит от
того, как городская администрация будет реагировать на входные
сигналы. Если этот процесс организуется, чтобы начать диалог, он
полезен и разумен, если для того, чтобы стать видимостью диалога, то
это совсем другое дело.

У
нас есть яркий пример по той же Ильинке, когда администрация
удивлялась, почему люди бузят, хотя были проведены все процедуры, в
том числе общение с населением. Я был на публичных слушаниях по
изменению зонирования, где 100 процентов собравшихся сказали, что это
не годится и этого делать не надо. А городская власть это мнение
собравшихся «распечатала на туалетной бумаге», полностью
его проигнорировав.

Поэтому
я соглашусь с Олегом Кондрашовым в том, что важно создать такой
механизм, чтобы городская власть и застройщики должны
были учитывать позицию населения, а не говорили, что обсудили
вопрос со всеми, но наплевали на все мнения. Иначе конфликты будут
продолжаться.

А
четкий и прозрачный механизм, который исключал бы принятие вредных
для города и горожан решений выработать можно и нужно. Нужно
прописать, что отрицательное мнение по тому или иному решению,
высказанное на общественных слушаниях, это уже не просто звоночек, а
колокол, говорящий власти, что дальше двигаться не надо, пока не
будет выяснено, в чем проблема и как ее решить. Пока это не
прописано, власть не будет прислушиваться к мнению нижегородцев,
когда оно ее не устраивает.

И
если будут проработаны прозрачные механизмы не только информирования,
но и учета – это правильно. Мало иметь возможность знать, что
хотят изуродовать в Нижнем Новгороде, важно иметь возможность
высказать свое мнение и, как минимум, вступить в диалог.

По теме
09.07.2019
Рост обеспеченности нижегородцев жильем обеспечен несколькими факторами.
09.07.2019
Пока не даны четкие ответы на вопросы нижегородцев, строить низконапорный гидроузел нельзя.
08.07.2019
Задача возвращения нормального судоходства на Волге требует компромиссов.
08.07.2019
Дзержинску необходима хорошая система канализации и водоочистки.