16+
Аналитика
21.02.2020
Нужен целостный кадровый подход к обеспечению муниципальных органов власти сильными профессионалами.
21.02.2020
Реставрация здания гостиницы «Россия» возможна, вопрос лишь в желании и капиталовложениях.
20.02.2020
Ситуация в администрации Автозаводского района типична для России.
20.02.2020
Ни общественность, ни градозащитники не считают снос нижегородской гостиницы «Россия» потерей.
19.02.2020
Ничего противоречащего корпоративной этике глава Автозаводского района не совершил.
19.02.2020
Мэрия истратила 7,5 миллионов рублей – нижегородцы должны знать, на что.    
18.02.2020
Бедный Нагин. Такой он был весь из себя открытый – и на тебе.  
18.02.2020
Объемы выплат будущего концессионера Сормовского парка в бюджет города стоит пересмотреть.  
17.02.2020
На одной чаше весов – сохранение нижегородской идентичности, на другой – чьи-то коммерческие интересы.
17.02.2020
Компания противопоставляет собственные интересы стратегическим интересам Нижегородской области.
14.02.2020
Стоит ли проводить опрос, чтобы узнать, что нижегородцы хотят называть «Швейцарию» «Швейцарией»?
14.02.2020
Реальной ликвидацией шламонакопителя «Белое море» придется заниматься будущим поколениям.
30 Апреля 2013
180 просмотров

Прозрачные механизмы диалога необходимы

Поручение
главы горадминистрации Олега Кондрашова главному архитектору Нижнего
Новгорода о создании прозрачного механизма принятия градостроительных
решений может быть очень полезным. Ведь будущее Нижнего зависит от
того, как городская администрация будет реагировать на входные
сигналы. Если этот процесс организуется, чтобы начать диалог, он
полезен и разумен, если для того, чтобы стать видимостью диалога, то
это совсем другое дело.

У
нас есть яркий пример по той же Ильинке, когда администрация
удивлялась, почему люди бузят, хотя были проведены все процедуры, в
том числе общение с населением. Я был на публичных слушаниях по
изменению зонирования, где 100 процентов собравшихся сказали, что это
не годится и этого делать не надо. А городская власть это мнение
собравшихся «распечатала на туалетной бумаге», полностью
его проигнорировав.

Поэтому
я соглашусь с Олегом Кондрашовым в том, что важно создать такой
механизм, чтобы городская власть и застройщики должны
были учитывать позицию населения, а не говорили, что обсудили
вопрос со всеми, но наплевали на все мнения. Иначе конфликты будут
продолжаться.

А
четкий и прозрачный механизм, который исключал бы принятие вредных
для города и горожан решений выработать можно и нужно. Нужно
прописать, что отрицательное мнение по тому или иному решению,
высказанное на общественных слушаниях, это уже не просто звоночек, а
колокол, говорящий власти, что дальше двигаться не надо, пока не
будет выяснено, в чем проблема и как ее решить. Пока это не
прописано, власть не будет прислушиваться к мнению нижегородцев,
когда оно ее не устраивает.

И
если будут проработаны прозрачные механизмы не только информирования,
но и учета – это правильно. Мало иметь возможность знать, что
хотят изуродовать в Нижнем Новгороде, важно иметь возможность
высказать свое мнение и, как минимум, вступить в диалог.

По теме
13.02.2020
Мэрия не объясняет нижегородцам, что происходит с парком «Швейцария» и что с ним будет.
13.02.2020
РЖД как монополист занимается исключительно удовлетворением собственных внутренних потребностей.
12.02.2020
Услышат ли мэр Панов и администрация Нижнего Новгорода пожелания горожан о сохранении парка «Швейцария»?
12.02.2020
Работы по рекультивации шламонакопителя «Белое море» полностью завершены, но проблем остается еще немало.
Подборка