16+
Аналитика
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.
26.01.2021
Не стоит оценивать значение протестных выступлений только по количеству участников.
26.01.2021
Протестные настроения растут по всему миру, экономический кризис начинался еще до пандемии, она его лишь усилила.
25.01.2021
На что будет сделан акцент при объединении «Справедливой России» и «За правду»?
1 Апреля 2014 года
233 просмотра

Пугающее «освоение» Крыма

Заявления о том, что "Москва начала освоение Крыма",
что "все российские министерства разработают конкретные предложения по
развитию полуострова", что "поставлены задачи формирования вертикали
исполнительной власти в Крыму", что "Россия займется изменением
правосознания крымчан" и т.д. звучат сегодня скорее пугающе, чем
обнадеживающе. Ведь жители Крыма искренне и почти единодушно голосовали за
воссоединение с Россией, а не за подчинение Крыма российскому бюрократическо-экономическомуидиотизму.

Если российская власть отдаст крымский бизнес на откуп
российским олигархам, а крымские школы – на откуп ливановским
"реформаторам", если в крымских поликлиниках она заведет порядки
московских поликлиник, если заселит полуостров кавказскими и казанскими диаспорами,
а собянинцев пустит уничтожать колорит Крыма с той же энергией, с какой они
сегодня уничтожают колорит Москвы, то через год-другой крымчане могут
потребовать либо независимости, либо возвращения в состав Украины. На фоне
общей международной обстановки найдутся те, кто захочет им в этом помочь.

Крым – не безлюдная прерия и не тундра, которую нужно
"осваивать". Крым сохранил себя и свой колорит за четверть века в
общем-то иноземного владычества и отбился от экспансии. Крым – не
завоеванная территория, а регион, сохранивший и русскость, и советскость
(точнее – русскую советскость) и именно поэтому не поддавшийся вестернизации и
сумевший отстоять свое право "вернуться домой". Его не нужно
переделывать под унифицированные кварталы России. Ему нужно дать возможность
развивать то, что он сохранял.

В Крыму, что в прежние годы, что в этом победном для него
марте практически невозможно было увидеть людей, не желающих воссоединения с
Россией. Можно было встретить выходцев с западной Украины, говорящих про своих
властных земляков в Киеве: "Что это за власть, если она такое устраивает?
Как с ней жить? Да, конечно лучше с Россией!".

Сегодня для Крыма лицо и имя России – это Путин. Но если
вместо этого лица его жители увидят лица Медведева, Собянина, Ливанова, они
могут изменить свое мнение. В Крыму нельзя было увидеть тех, кто против
возвращения в Россию. Но можно было услышать споры и сомнения: не вырастут ли
цены, не скупят ли все российские олигархи, не окажется ли
"ливанизация" образования страшнее "украинизации".

Крым за прошедшее время отладил систему отношений и
своеобразного реального самоуправления. Для него не нужно устраивать
"российскую вертикаль исполнительной власти". Ему нужно дать жить
так, как он привык и научился – помогая развивать то, что составляет суть
крымского образа жизни.

Не нужно мостить переулки крымских поселков издевательской
собянинской плиткой. Хотя бы потому, что при таком подходе она скоро может
полететь в головы представителей московского чиновничества. Не нужно
застраивать парки Крыма элитными виллами и отелями, вырубая реликтовые леса. Не
нужно скупать крымскую недвижимость и сносить старые улочки. Не нужно массово
заселять Крым нашими братьями с Северного Кавказа и из Средней Азии. Не нужно
пускать с молотка крымскую недвижимость. Не нужно уничтожать крымские рынки,
мелкую торговлю и лавки, расчищая дорогу торговым центрам. Не нужно застраивать
крымское побережье небоскребами.

Крым должен получить широкую автономию во всем и, как минимум,
не меньшую, чем имеют Чечня и Татарстан. Не нужно пускать на улицы крымских
городов и поселков людей наподобие московского Ликсутова с его парковочными
идеями. Надо помочь крымским музеям и заповедникам, но не нужно превращать их в
места элитных загулов. Надо реконструировать старые санатории и гостиницы, но
не нужно застраивать южное побережье Крыма вестернизированными отелями.

Не нужно рассматривать Крым, как добычу экономически активных
групп и медведевских бюрократов. Не нужно делать из Крыма прибыльный
развлекательный аттракцион. Крым должен быть так же заповеден, как Кремль. Крым
– это очаг мировой культуры, втрое более древний, чем Москва.

Не нужно видеть в нем объект удовлетворения экспериментаторских
амбиций российских менеджеров, не умеющих делать ничего, кроме как управлять
все равно чем. Не нужно под разговоры о развитии туризма (который, конечно,
надо развивать) превращать Крым в пространство туристического вандализма, когда
главными достопримечательностями станут пивные ларьки и фастфуды.

Крым должен быть сохранен как реально самоуправляемый регион с
минимумом присутствия федеральных управленцев. Крым должен остаться местом
постоянного проживания крымчан, а не мигрантов с Кавказа и из дотационных
российских областей. Крым должен остаться заповедником и стратегическим
объектом, а покупка недвижимости у его коренных жителей должна быть максимально
контролируема.

Крым должен стать витриной и образцом сохранности памятников
культуры, колорита и одновременно моделью социальности. Чтобы те регионы,
которые будут принимать решение о воссоединении как в рамках России, так и в
рамках Союзного государства, имели пример удачной интеграции и видели то, как
смогут они после воссоединения улучшить свою жизнь.

Жители Крыма завоевали право на то, чтобы вернуться домой, в
Россию, а не на то, чтобы стать колонией московско-питерских бюрократов
и местом расселения мигрантов. Они завоевали право на самоопределение, а не на
"освоение" и "изменение правосознания". И они имеют право
жить в России так, как хотят они, а не московские чиновники.

Оригинал материала опубликован на сайте Новая
политика
.

По теме
21.01.2021
Платными парковками должен заниматься МУП, чтобы все деньги поступали в бюджет Нижнего Новгорода.
20.01.2021
Оправдано ли для города экономически концессионное соглашение мэрии Нижнего Новгорода с «МегаФоном»?
20.01.2021
Гриневич неспособна заменить Бочкарева – его потеря оказалась для регионального отделения «Справедливой России» невосполнимой.
20.01.2021
Гриневич оказалась в депутатах только потому, что сумела договориться.