16+
Аналитика
15.11.2019
Стадион «Нижний Новгород» не должен висеть на бюджете области.
14.11.2019
Важно не ошибиться при выборе стороны в момент раскола элиты.
15.11.2019
Повышение тарифов на услуги ЖКХ в Нижегородской области не будет иметь политических последствий.
14.11.2019
Прокуратура не поможет жителям поселка, несогласным с присоединением к Нижнему Новгороду.
13.11.2019
Власти Нижнего Новгорода попытались отыграть негатив – получилось еще хуже.
13.11.2019
Несмотря на рост тарифов от 4 до 14 процентов, нижегородцы проголосуют за партию власти.
13.11.2019
Назначение заместителей председателя Общественной палаты Нижнего Новгорода это шаг вперед.  
12.11.2019
Жителей поселка могли хотя бы обмануть, но даже этого не сделали.
11.11.2019
С новым начальником приходят новые аффилированные фирмы, а система остается прежней.
11.11.2019
Такие же дела, как против Мочкаева, можно завести на половину глав городов и районов.
08.11.2019
Правительство Нижегородской области демотивирует государственных служащих.
08.11.2019
Средний размер потребительского кредита в регионе вырос почти до 150 тысяч рублей.
27 Января 2014
97 просмотров

Путин строит технологический лифт

Главный начальник страны, похоже, всерьез отнесся к рассуждениям вице-премьера
Дмитрия Рогозина о том, что с помощью бюрократических ухищрений России удастся «срезать
угол» и ликвидировать научно-техническое отставание от передовых государств Запада
и Востока. Президент провел в Туле совещание о деятельности учрежденного год назад
Фонда перспективных исследований. По словам главы государства, это учреждение должно
стать неким «технологическим лифтом для оборонных инноваций», «обеспечить их максимально
быстрое внедрение и соответствующее производство предлагаемого оборудования, взять
на себя финансовые риски».

При этом президент потребовал избегать повторения иностранных разработок,
но одновременно и не заниматься прожектерством, отказаться от «научно-технических
иллюзий». Еще разработки фонда должны иметь «двойное назначение» и дать импульс
для развития промышленности и экономики. Кроме того, фонд должен привлечь к реализации
оборонных заказов гражданскую науку.

Все это в очередной раз показывает: столкнувшись с реальным вызовом
(в данном случае научно-технической отсталостью России), отечественные начальники
могут предложить лишь бюрократическое решение. Они утверждают, что Фонд перспективных
исследований является российским аналогом легендарной американской DARPA, управления
Пентагона, в чью задачу входит поиск и развитие прорывных технологий. К успехам
DARPA относят создание Интернета и GPS. Однако при этом благополучно позабыли, что
отечественный и американский оборонно-промышленные комплексы действуют в абсолютно
разных условиях и по разным правилам.

Начать хотя бы с того, что за исключением нескольких национальных лабораторий
весь американский ОПК принадлежит пресловутому «частному сектору». Стало быть, в
задачу DARPA входит не просто найти что-то революционное, но и убедить представителей
промышленности (которые обеспечивают доход акционеров) в необходимости использования
той или иной прорывной технологии. Это тяжелая работа, связанная с маркетинговыми
исследованиями, возможностями удешевления производства при изготовлении гражданского
продукта.

В российском варианте промышленность, находящуюся в госсобственности,
уговаривать не нужно. Достаточно убедить высоких начальников, которые просто отдадут
приказ соответствующим госкорпорациям. При этом никакого не волнует эффективность
— деньги же тратят бюджетные. А эффективность, как заметил один весьма информированный
человек, определяется совсем не новыми тактико-техническими данными, не новыми свойствами
и качествами товара, а всего лишь резолюцией заказчика. Которого, как мы понимаем,
можно уговорить, прибегнув к хорошо известным методам.

В этих условиях, огромную роль будут играть сотрудники созданного год
назад фонда. Нельзя не согласиться с Владимиром Путиным, когда он говорит, что они
должны быть «профессионалами с широким кругозором, которые в том числе хорошо ориентируются
в современных мировых тенденциях в сфере разработки перспективных систем вооружений,
имеют научно-исследовательский и конструкторский опыт, то есть обладают качествами,
которые позволяют отбирать по-настоящему стоящие, многообещающие проекты». Другой
вопрос: где же взять этих замечательных людей в условиях деградации отечественной
науки. Неслучайно, что в течение года удалось набрать лишь около трети из штата
в 300 человек.

Вообще же все эти попытки «срезать угол» лежат в русле общей тенденции,
когда Кремль жаждет некоего спасительного чуда, будь то глобальное потепление или
прорывная технология. Никому неохота заниматься всерьез тем, что обеспечит научно-технический
подъем через поколение. А именно развитием системы образования, фундаментальной
наукой. Ведь своему научно-техническому взлету американцы обязаны прежде всего реформе
образования, которая была предпринята после запуска советского спутника. А появление
таких гениев, как Королев, Курчатов, Ландау прямо связано отнюдь не со сталинской
эпохой, а с реформой образования Александра II.

Однако российские начальники желают срезать угол немедленно, здесь
и сейчас. И посему долгой и трудной работе по созданию условий для технологических
прорывов в будущем предпочитают создание бюрократических учреждений и проведение
совещаний с раздачей директивных указаний. В результате созданы идеальные условия
для распила 25 миллиардов рублей, выделенных для Фонда перспективных исследований.
Во-первых, секретность принимаемых решений. Во-вторых, анонимность тех, кто эти
решения принимает. Просто мечта всех петриков страны…

Оригинал материала опубликован на сайте Ежедневного журнала.

По теме
07.11.2019
Составленная из назначенцев мэрии и думы общественная палата будет уклоняться от того, чтобы поднимать острые вопросы.
07.11.2019
Деятельность Сергея Панова в Нижегородской области можно разделить на два этапа.  
06.11.2019
Высокоскоростная магистраль поможет экономике Нижегородской области.
06.11.2019
Дело Бочкарева довели до приговора, несмотря на смерть главного подозреваемого.
Подборка