16+
Аналитика
20.08.2019
Нижегородец за день видит с десяток названий сетевых магазинов по продаже алкоголя.
16.08.2019
Доля среднего класса 12,9 процента – показатель неблагоустроенного общества.
20.08.2019
Менее тринадцати процентов среднего класса в Нижегородской области – это ни о чем.
20.08.2019
Изменения в правительстве Нижегородской области это вполне естественный процесс.
19.08.2019
В регионе с таким валовым продуктом доля среднего класса не может быть большой.
19.08.2019
24 уголовных дела против нижегородских ДУКов это не показатель.
19.08.2019
Желание Власова покинуть правительство Нижегородской области могло быть продиктовано сверху.
16.08.2019
Окончательное решение по новому главе нижегородского минтранса – за губернатором.
16.08.2019
А убедительность его зависит от результата уголовных дел по фактам разворовывания средств.
16.08.2019
Это привлекает внимание людей и способствует дальнейшему углублению процесса.
15.08.2019
Дзержинску нужна дорожная карта по ликвидации свалок химических отходов.
14.08.2019
Чтобы общество было стабильным, эта категория должна составлять не 12, а 40 процентов.
22 Марта 2019
1642 просмотра

Реформа системы сбора мусора: видимых изменений нет

Виктор Лысов
политолог
Реформа системы сбора мусора: видимых изменений нет

Идея реформы в сфере вывоза и утилизации твердых коммунальных отходов простая и понятная – подойти к раздельному сбору мусора, с тем чтобы уменьшить нагрузку на природу и увеличить степень переработки.

Мы дома давно регулярно сортируем мусор: все, что в желтый мусоросборник, в отдельный пакетик, все остальное – в отдельный. Бумажки тоже стараемся складывать в одно место, чтобы потом собрать в кучу и отнести в приемный пункт. Не бог весть какие деньги, но дело и не в деньгах – понятно, что лучше по возможности мусор утилизировать.

Как решается проблема на государственном уровне? Вводится региональный оператор, назначается тариф – и тут сразу начинаются странности, связанные с расчетом денег, собираемых с населения. Казалось бы, мусорят люди, а по введенному закону получается, что мусорят квадратные метры. Это вопиющий факт. И я не понимаю, почему так сделано.

Как и в случае с пенсионной реформой никто не обосновал это решение. Сказали бы честно: «ребята, мы не умеем считать людей, живущих в домах, поэтому нужных денег мы не соберем». Я бы понял. Слава богу, что в частных домах применен другой принцип – там они умеют считать людей. А в многоквартирных домах – это же просто абсурд.

Я уж не говорю о том, что в этих реформах не определено, что региональным операторам делать с уже накопленным мусором – им пока нужно только вывозить новый. Радикальных изменений я пока не вижу, кроме изменения платы. Да, я получаю платежки, и кто бы что ни говорил, я вижу, что она выросла.

И почему у нас взялись считать мусор не в тоннах, а в кубометрах, несмотря на распоряжение федерального правительства, мне тоже не понятно. Кому адресовать претензии? К тем, кто утверждал региональный закон, к депутатам Законодательного собрания.

Конечно, любому нововведению нужно время на адаптацию, на притирку. Но даже с такой скидкой до сих пор трудно оценить, что же сделано. Полагаю, что и самим авторам законопроекта не все ясно.

Такое вот законотворчество: принимается новое правило, потом смотрят, как оно работает, потом начинают переделывать. Такая система характерна для режима, существующего в России. Вместо долгого обсуждения, в котором сталкиваются разные группы интересов, ставят жесткие сроки, в которые законопроект должен быть принят. А дальше начинается то, что уже должно было быть сделано.

Но процесс собирания денег при этом уже вовсю идет.

На мой взгляд, система принятия законов у нас устроена так, что всегда побеждают монополисты. Те, кто раньше делал деньги на мусоре, теперь влез в новые структуры под названием «единый региональный оператор». Эти-то люди прекрасно понимают свои выгоды от реформы, а поскольку они еще и находятся во власти (не буду называть поименно, но, например, это отдельные депутаты городской думы), они заинтересованы в скорейшем принятии закона, в замедлении притирки и оттягивании поправок. За это время они успеют заработать максимальное количество «бабок».

Их совершенно не заботит ни нагрузка на природу, ни возникающие при этом неурядицы, которые в конечном итоге ведут к росту протестных настроений в обществе. Ведь обыватель видит, что платить он стал больше, а ситуация в принципе не меняется. И мифические проекты строительства заводов по переработке мусора, которые нам иногда показывают, вовсе не убеждают никого в том, что ситуация улучшается.

По теме
14.08.2019
Развитие сельских территорий Нижегородской области – благая цель. Но…
14.08.2019
Рост среднего класса в Нижегородской области обусловлен новой экономической политикой.
13.08.2019
Нужно развивать территории, где есть экономически активное население и молодежь.
13.08.2019
Санкции Росприроднадзора должны активизировать ликвидацию свалок химотходов в Дзержинске.  
Подборка