16+
Аналитика
02.06.2020
Опытный политик Исаев не захотел руководить районом в период смены городской власти.
26.05.2020
Радует, что мэрия не пошла на поводу у частных перевозчиков, которым безразличны интересы нижегородцев.
29.05.2020
Никитин потребовал от глав районов сократить сроки подготовки конкурсной документации.
28.05.2020
Решение об открытии в Нижегородской области небольших магазинов и парикмахерских вполне логично.
27.05.2020
Строительство детских садов и школ в Нижегородской области реализуют в полном объеме.
22.05.2020
Эффективность установленного в Нижегородской области режима общественных коммуникаций очевидна.  
22.05.2020
Количество выздоровевших нижегородцев растет, однако отменять ограничения следует постепенно.
20.05.2020
«Единой России» в Нижнем приходится задействовать административный ресурс даже на праймериз.
20.05.2020
Проголосуйте и пришлите скриншот, а мы не выгоним ваших детей из школы.
18.05.2020
Борьба с коронавирусом в Нижегородской области идет строго в рамках поставленных центром задач.
18.05.2020
Шалабаеву предстоит разобраться с проблемой питания нижегородских школьников.  
15.05.2020
Кадрового резерва не было у прежнего мэра, нет его и у нового.
14 Марта 2012 года
174 просмотра

Революция детей

 «Оранжевая революция
– это хорошо. Никто же не видел трупы, а к власти не пришли диктаторы», –
кричит со сцены 20-летняя журналистка Вера Кичанова. Маленькая наивная девочка.
Она и раньше была готова идти на баррикады. Но одумалась и пошла в
муниципальные депутаты. Она говорит, преодолеть админресурс и выиграть выборы
было несложно. Значит, они все-таки были честными? Или выборы лично Веры были
честными, а все остальные – «карусельными»?
Митинг на полупустом Новом Арбате стал финальным аккордом «революции детей» –
прекрасных, наивных, неопытных молодых людей, многие из которых думали скинуть
Путина, просто выйдя на площадь. Условная «Болотная» не оформлена пока как
политическая сила. У нее нет идей, масштабного мышления, понимания страны,
управленцев, команды, капитала. И это нормально, ведь закончился только первый
этап – рождение гражданского общества. Последствия митинга на Болотной привели
на эти выборы в совокупности около 300 000 наблюдателей. И это, бесспорно,
победа, поскольку им вместе с веб-камерами удалось сделать выборы самыми
прозрачными за всю современную российскую историю.
Однако некоторые организации наблюдателей довольно быстро превратились в
политические, ранее заявляя обратное. Вместо того, чтобы конкретно, цифрами и
фактами доказывать «чудовищный» масштаб нарушений, представитель «Лиги избирателей», некто Беляев, в своей
речи на митинге на полном серьезе использовал мем «кровавый режим» и, вы не поверите,
скандировал: «Мы здесь власть». Лавры Навального не давали ему покоя. Только
какое это имеет отношение к наблюдению?
Соучредитель лиги правдоруб Пархоменко гордо назвал сайт «Сводный протокол» стеной, а саму «Лигу избирателей» – мощной организацией.
До того мощной, что загрузила на этот сайт аж 8 отчетов.
При этом сами выборы, как мы знаем из меморандума лиги, они считают
нелегитимными. «Обнаружены многочисленные случаи фальсификации первичных
протоколов участковых избирательных комиссий, то есть изменение указанных в них
результатов голосования после того, как их копии были выданы наблюдателям, но
перед тем, как данные введены в ГАС “Выборы”». Вы смеетесь? Открываем сайт «Сводный протокол» и видим, что из 10238
загруженных отчетов расхождения протоколов с данными системы ГАС «Выборы»
только на 243 участках. Это 2,5%. Шокирующий масштаб, лежащий в области
статистической погрешности.
«Опубликованы тысячи свидетельств о нарушениях». Всего на сайте – 1578 отчетов
с сообщениями о нарушениях при голосовании и подсчете голосов. Чтобы говорить о
реальной нелегитимности выборов, должны быть факты, а не полторы тысячи
непроверенных сообщений. Но к черту факты, у нас же миллионы свидетельств,
особенно в блогах. «Мамой клянусь» (произносится с кавказским акцентом). Причем
того же Парфенова не смущает, что на его участке Путин набрал 56%. А Петр
Шкуматов из «Общества синих ведерок» рассказывает, что у него и его 20 друзей
на 20 разных участках все прошло честно. И, представьте себе, Путин там взял
48%. Как-то участники лиги сами себе противоречат. Лично на их участках все
было хорошо, сами они ничего не видели, но выборы в целом нелегитимны.
«На фоне этих широкомасштабных нарушений Лига считает для себя невозможным
признать итоги президентских выборов в России 2012 года».
Ни одного суда по конкретным «широкомасштабным» нарушениям пока не проведено, и
документов не подано. Да и зачем, когда своими силами лига смогла обеспечить
только 8 отчетов, а среди ее сторонников можно услышать вот такой замечательный
диалог после опубликования меморандума:
— Много невнятного, говорите, было [на выборах], вы в суд подали? Или только в
интернете будете пиариться?
— «Идите в суд». Ну какие же вы мрази, раз такое предлагаете.
Конечно, у нас не только выборы нелегитимны, но, видимо, еще и суды. Следующим
шагом по идее должно стать признание нелегитимности государства.
«”Лига избирателей” с сожалением констатирует, что 4 марта 2012 г. было
нанесено оскорбление гражданскому обществу России».
Так незаметно «Лига избирателей» присвоила себе право выступать от имени всего
гражданского общества. Всмотримся в это общество внимательнее. Не вылезавший до
недавних событий из Франции писатель Акунин. 6 лет верой и правдой делавший
фильмы для «Первого канала» Парфенов. Заметьте, на «кровавые кремлевские»
деньги. Защитник ельцинской «семьи» Пархоменко. Гражданин Норвегии Адагамов.
Гражданское общество теперь – это 11 тысяч подписчиков в группе в «Фейсбуке»
«Миллионы граждан за честные выборы» и 23 тысячи в главной группе по
организации митингов. Почему не видно «миллионов обманутых граждан», а есть
всего 10 тысяч? Кого вы представляете – себя или страну, которая вас не
поддерживает? Реальные миллионы избирателей разошлись по своим делам, но только
«самые креативные» продолжают битву с кровавым режимом. И, как верно подметил
один комментатор, посмотрим на эту эпическую битву – все равно по телеку ничего
нет.
Но самое замечательное – «Болотная» идет по пути, предложенному ее главным
противником. Путин пишет в статье про демократию в России: «Местное
самоуправление – это школа ответственности граждан. В то же время это –
«профессионально-политическое училище», которое формирует ключевые компетенции
начинающего политика: способность договариваться с разными социальными и
профессиональными группами, понятно доносить свои идеи до людей, защищать права
и интересы своих избирателей».
На муниципальных выборах прошли 67 независимых кандидатов, часть из которых –
яркие представители «Болотной» вроде той же Кичановой или Максима Каца. Чтобы
серьезно говорить о появлении новой политической силы, о смене элит, им
необходимо вырасти. Нужно пройти весь путь реальной политической борьбы:
сначала – муниципальные выборы и учеба на местах, затем – создание и развитие
региональных ячеек, многочисленные региональные и губернаторские выборы, и
только потом выжившая в конкурентной борьбе партия имеет шансы добиться
хорошего результата на выборах в Думу, а там уж, чем черт не шутит, можно и в
президенты попробовать.
И если вы хотите найти ответ на самый популярный нынче вопрос «Что дальше?»,
прочитайте внимательней статьи Путина.

Оригинал этого материала опубликован в блоге Тины
Канделаки.

По теме
14.05.2020
Исполняющему обязанности мэра нужно заново выстраивать команду.
13.05.2020
Совмещение должности заместителя губернатора и министра позволит принимать более четкие и оперативные решения.
13.05.2020
В случае прямых выборов мэра кандидатура Шалабаева вряд ли бы прошла.
08.05.2020
Общение региональных руководителей с нижегородцами в Instagram показывает, как власть должна работать с населением.