16+
Аналитика
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
21.07.2021
Что и нашло свое отражение в оценке вице-премьером реформ в Нижегородской области.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
24 Октября 2016 года
191 просмотр

Рейтинг политических лидеров и неудачников недели (17 — 23 октября)

АПН-НН представляет «Рейтинг политическихrnлидеров и неудачников недели».

rnrn

Мы предложили экспертам назвать трех политических лидеров иrnтрех политических неудачников недели (с 17 по 23 октября) и дать краткоеrnпояснение причин, по которым эксперты считают ту или иную персону лидером илиrnнеудачником.

rnrn

Общий подсчет экспертных оценок выявилrnследующую картину.

rnrn

Политические лидеры недели:

rnrn

1. Члены комитета по бюджету и налогамrnЗаконодательного собрания Нижегородской области.

rnrn

«Бюджетный комитет первым проявил невиданную в прошлом созывеrnЗаксобрания самостоятельность, не пропустив предложения областногоrnправительства по дополнительным расходам больше, чем на 1 млрд рублей. Заксобраниеrnперестает быть принтером и становится центром принятия решений», – АндрейrnЖуравлев.

rnrn

«Депутаты, собравшиеся на заседание комитетаrnпо бюджету, за два часа с небольшим нашли, как сэкономить больше миллиардаrnрублей! Отложили решение о выделении 125 млн рублей на свеклу олигарху,rnпоставили под сомнение цену покупки здания НИМБ, которая по непонятным причинамrnвозросла на 57 млн рублей, и предложили урезать на 600 млн налоговые льготыrnспонсорам спортивных клубов. Таким и должен быть подход к расходованиюrnбюджетных денег», – Иван Юдинцев.

rnrn

«Дружно и со знанием дела вступили в борьбу сrnнеоправданными расходами средств из регионального бюджета, отказавшисьrnподдержать предложения правительства области о выделении крупных сумм наrnпокупку имущественного комплекса НИМБ и субсидии для свеклосахарной отраслиrn(львиную долю должен получить Сергачский сахарный завод). И вообще пора найтиrn«точки роста» и финансировать в первую очередь их!» — Александр Егоров.

rnrn

«Распределение ролей в нижегородской властиrnпоменялось. Если раньше на политической сцене был бенефис областного правительства,rnа депутаты гнули спину и произносили реплику «Чего изволите?», то теперьrnдепутаты – это власть, решающая, какие предложения чиновников принять, а какиеrnотклонить. И чиновникам придется это осознать и учиться доказыватьrnцелесообразность бюджетных трат», – Алексей Рожин.

rnrn

«Пока трудно сказать, поддержит лиrnЗаксобрание на пленарном заседании рекомендации бюджетного комитета. Ноrnвообще-то в этот комитет записались 46 из 50 депутатов, и в заседанииrnучаствовал 31 депутат, то есть больше 60% списочного состава. И мнение такогоrnпредставительного комитета вряд ли надо пытаться игнорировать», – МаратrnФатхуллин.

rnrn

2. Александр Бочкарев, председательrnкомитета Законодательного собрания Нижегородской области.

rnrn

«Активно выступал на заседании бюджетногоrnкомитета, критикуя неразумное расходование бюджетных средств областнымrnправительством. Сразу же стал одним из самых ярких лиц Законодательногоrnсобрания. Но главное – удалось добиться результата», – Андрей Журавлев.

rnrn

«Александр Бочкарев является прекраснымrnоратором, совмещая в своих выступлениях яркие эмоциональные выплески,rnпривлекающие всеобщее внимание, и наиболее важные цифры и факты, на которые онrnделает акценты. Он выделялся среди депутатов гордумы, и в Заксобрании тожеrnсразу вышел на первые роли», – Александр Рожков.

rnrn

«Резко и ярко раскритиковал предложениеrnобластного правительства о выделении 125 млн рублей из регионального бюджета наrnподдержку производства сахарной свеклы. Обратил внимание на то, что помогатьrnнадо всему сельскому хозяйству, а не только кому-то одному. Когда представителиrnисполнительной власти попытались разговаривать с депутатами сверху вниз, именноrnБочкарев осадил зарвавшихся чиновников фразой, которая сразу же стала цитатойrnдня: «Я 20 лет в сахаре, я разбираюсь». И ведь действительно разбирается, и ужrnточно не хуже чиновников!» – Иван Юдинцев.

rnrn

«Эмоционально и в то же времяrnаргументированно выступил против миллиардных налоговых льгот спонсорамrnпрофессиональных спортивных клубов. «Ко мне подходит бабушка и говорит: «Я –rnдети войны. Почему мне нет той поддержки, которая есть в Мордовии?» На этотrnвопрос никто из чиновников ответить не смог. Бюджетный комитет рекомендовалrnуменьшить налоговые льготы спонсорам в 2,5 раза», – Марат Фатхуллин.

rnrn

3. Владимир Буланов, депутатrnЗаконодательного собрания Нижегородской области.

rnrn

«На заседании комитета по бюджету и налогамrnвнес с голоса поправку, сокращающую налоговые льготы спонсорам профессиональныхrnспортивных клубов на 600 млн рублей, и именно за эту поправку проголосовалоrnбольшинство депутатов, участвовавших в заседании», – Андрей Журавлев.

rnrn

«Весь прошлый созыв фракция КПРФ и особенноrnВладимир Буланов смотрелись чужеродными элементами в Заксобрании, потому чтоrnтолько они и выступали с критикой предлагаемых областным правительством решенийrnв то время, как остальные депутаты молча голосовали за. В новом созыве Булановrnсразу же стал не протестным элементом, а одним из лидеров конструктивной частиrnдепутатского корпуса. Именно он внес поправку, сокращающую налоговые льготыrnспонсорам профессиональных спортивных клубов на 600 млн рублей, и эта поправка сразуrnже была принята большинством депутатов», – Иван Юдинцев.

rnrn

«По признанию самого Буланова, он в течениеrnпяти лет прошлого созыва вносил поправки на каждом комитете, и ни одна из нихrnне была принята. А теперь вот Заксобрание стало иным, и опыт Буланова оченьrnпригодился», – Марат Фатхуллин.

rnrn

Помимо вышеназванных в числе политическихrnлидеров недели экспертами упомянуты:

rnrn

Дмитрий Барыкин, Кирилл Лазорин,rnдепутаты думы Нижнего Новгорода.

rnrn

Избраны председателями комиссий вместо ушедшихrnна повышение Александра Бочкарева и Владимира Панова. Логичные кадровыеrnрешения, ни у кого не вызвавшие сомнений», – Марат Фатхуллин.

rnrn

Сергей Белов, глава администрацииrnНижнего Новгорода.

rnrn

«Заявил, что ремонт дорог в Нижнем Новгородеrnзавершен на 90 процентов. Белов провел ставший уже традиционным объездrnгородских улиц», — Дмитрий Яковлев.

rnrn

Иван Карнилин, глава Нижнего Новгорода.

rnrn

«Провел неделю, насыщенную мероприятиями, вrnрамках которых укреплялись связи города с бизнесом и органами государственной властиrnНижегородской области. Особое значение приобрело сотрудничество с одним изrnкрупнейших банков России – Росбанком, открывшим в Нижнем Новгороде новыйrnбанковский центр», — Александр Егоров.

rnrn

«Объявил, что впервые посланцы города будутrnотстаивать интересы нижегородцев в Заксобрании и ГД РФ – это бывшие депутатыrnгордумы Сорокин и Панов, которые и будут за контакт с ними отвечать», -rnВладимир Носков.

rnrn

Владимир Кочетков, глава администрации городского округа Выкса.

rnrn

«Избран главой МСУ городского округа городаrnВыксы», — Дмитрий Яковлев.

rnrn

Наталья Смотракова, депутатrnЗаконодательного собрания Нижегородской области.

rnrn

«Обратила внимание членов бюджетного комитетаrnна разницу в цене покупки имущественного комплекса НИМБ, напомнив, чтоrnнесколько месяцев назад официально фигурировала сумма в 300 млн рублей, иrnсобственник обещал еще поужаться, а теперь правительство предлагает выделитьrn357 млн рублей. На это чиновники не нашлись, что ответить. И именно информация НатальиrnСмотраковой стала решающим аргументом, чтобы предложение правительства черезrnкомитет не прошло», – Алексей Рожин.

rnrn

Василий Суханов, депутатrnЗаконодательного собрания Нижегородской области.

rnrn

«Профессионально, а не эмоционально,rnкритикует предложения областного правительства о тратах бюджетных денег. Бьетrnне в бровь, а в глаз. Задал вопрос, а почему вместо опережающего выделенияrnденег из областного бюджета ради получения федерального финансирования нельзяrnпросто дать гарантийное письмо за подписью губернатора? Представителиrnправительства не смогли внятно ответить на этот вопрос», – Иван Юдинцев.

rnrn

Андрей Тарасов, депутатrnЗаконодательного собрания Нижегородской области.

rnrn

«Что называется, по полочкам разложилrnнепростую ситуацию с покупкой здания НИМБа. Никто не против покупки здания, иrn150 млн рублей уже выделены. Но надо понимать, откуда взялась цена в 357 млнrnрублей, и пока нет ясности в этом вопросе, голосовать за предложениеrnправительства можно только вслепую, а этого делать нельзя», – Алексей Рожин.

rnrn

Политические неудачники недели:

rnrn

1. Ольга Сулима, министр финансовrnНижегородской области.

rnrn

«Три предложения областного правительства поrnрасходованию средств бюджета еще этого года не прошли профильный комитет. ОльгаrnСулима сама представляла эти предложения, но аргументация была не достаточноrnубедительной. Пора учиться убеждать депутатов фактами и цифрами, а не приказамиrnи окриками», – Андрей Журавлев.

rnrn

«Министр финансов оказалась не готова к тому,rnкак повели себя депутаты на бюджетном комитете. Даже председательствовавшийrnАлександр Шаронов признал, что подготовка чиновников к заседанию была слабой. Аrnуж то, что таблицы с цифрами распечатывались и разносились по ходу заседания, -rnэто вообще свидетельство неготовности минфина к хотя бы какому-то обсуждению»,rn– Алексей Рожин.

rnrn

«В прошлом созыве Заксобрания министраrnфинансов даже на трибуну не пускали. Бывало, только встанет Ольга Юрьевна соrnсвоего места, а депутаты уж кричат: «Без доклада! Без доклада!» — и голосуютrnза. А теперь депутаты другие. Ими не покомандуешь. Надо учиться каждую цифруrnобосновывать и доказывать необходимость каждой траты бюджетных денег. Похоже,rnчто прошлый созыв настолько расслабил госпожу министра, что активностьrnдепутатов застала ее врасплох», – Иван Юдинцев.

rnrn

«Предложения областного правительства одно заrnдругим проваливались на бюджетном комитете. При этом налицо была неготовностьrnминистра финансов к аргументированному отстаиванию своей позиции. Удивительно,rnпочему так получилось. Ведь ясно же было, что Заксобрание изменилось», – АлександрrnРожков.

rnrn

2. Алексей Морозов, министр сельскогоrnхозяйства Нижегородской области.

rnrn

«Предложение минсельзоза о выделении денег изrnобластного бюджета на развитие производства сахарной свеклы с трескомrnпровалилось. И это не удивительно: министр не просто юлил – он еще иrnплавал в материале, оказавшись не готовым отвечать на простые и очевидныеrnвопросы депутатов», – Александр Рожков.

rnrn

«При всем уважении к министру, он явноrnпроявил некомпетентность в бюджетных вопросах. Пришел на комитет, занимающийсяrnфинансами, неподготовленным, без таблиц с цифрами, без понимания, почему надоrnименно столько, и отчего вдруг именно в этом году появилась программа поrnсвекле. Это раньше можно было на бюджетном комитете говорить лозунгами. Аrnтеперь надо уметь обосновать каждую цифру», – Марат Фатхуллин.

rnrn

«Даже Ольга Сулима не выдержала и прилюдноrnобратилась к министру сельского хозяйства, за которого ей пришлось отдуваться:rn«Алексей Иванович, а Вы-то что молчите? Это Ваши деньги!» — Иван Юдинцев.

rnrn

«Не назвав фамилии олигарха, который надумалrnвзяться за сахарную свеклу и которому правительство хочет оказать бюджетнуюrnподдержку, министр сельского хозяйства поставил себя и губернатора в оченьrnуязвимую политическую позицию. Действительно, если дело не в конкретномrnолигархе, то зачем скрывать его фамилию?» – Андрей Журавлев.

rnrn

3. Сергей Панов, министр спорта Нижегородскойrnобласти.

rnrn

«Не смог отстоять миллиардные налоговыеrnльготы спонсорам профессиональных спортивных клубов. Если прямо говорить, тоrnпришел на бюджетный комитет не подготовленный. В спорте в таких случаяхrnговорят: недооценил соперника. К чему такая недооценка приводит, каждыйrnспортсмен должен знать», – Алексей Рожин.

rnrn

«Депутаты заксобрания урезали льготы некоторым спонсорам,rnкоторые давались им в обмен на помощь клубам. Неужели теперьrnсамому министру придется туго и его подчиненным надо будет больше работать,rnчтобы возместить потери?» — Владимир Носков.

rnrn

«В ответ на вопрос депутатов, зачем нужныrnмиллиардные налоговые льготы, министр спорта так и не смог дать внятногоrnответа. То ли и сам не понимает, почему нельзя обойтись без масштабнойrnналоговой протекции, то ли знает, но объяснить не умеет. А в результате объемrnналоговых льгот спонсорам урезан на 600 млн рублей», – Андрей Журавлев.

rnrn

«Министерство спорта так и не объяснило, чтоrnпроизошло с ФК «Волга» и куда ушли деньги, полученные от спонсоров в обмен наrnналоговые льготы. Нет ответа и на вопрос о судьбе бюджетной поддержкиrnволейбольных клубов «Губерния» и «Нижний Новгород», причем иски отrnволейболистов, которым не выплатили зарплату, резонируют все громче. На этом фоне бюджетный комитет предложил сократить налоговые льготыrnспонсорам в 2,5 раза, и позиция депутатов выглядит логичной и понятной, вrnотличие от позиции министерства», – Иван Юдинцев.

rnrn

«На бюджетный комитет надо ходить с цифрами в руках, а не сrnкричалкой «Вперед за Нижний!» Никто не против, чтобы вперед, но теперешниеrnдепутаты будут считать, сколько денег на что тратится, и бухгалтерские счетаrnотличаются от счета на табло. Хотя и счет на табло уже не вrnнашу пользу», – Марат Фатхуллин.

rnrn

Помимо вышеназванных в числе политическихrnнеудачников недели экспертами упомянуты:

rnrn

Дмитрий Аржанов, предприниматель.

rnrn

«Областное правительство предприняло попыткуrnвыделить бюджетные деньги на поддержку агрохолдинга Аржанова. Попытка с трескомrnпровалилась, спровоцировав критику в адрес правительства со стороны депутатов.rnПри этом ни сам Аржанов, ни его люди ничего не предприняли, предоставивrnчиновникам отдуваться. И даже депутат от округа, где находится Сергач,rnпредпочел отмолчаться на заседании бюджетного комитета», – Марат Фатхуллин.

rnrn

Татьяна Метелкина и Анатолий Соколов,rnэкс-сопредседатели регионального штаба Общероссийского народного фронта.

rnrn

«Сложили полномочия», — Дмитрий Яковлев.

rnrn

«Потерпели фиаско – оба в отставкуrnотправлены», — Владимир Носков.

rnrn

«Сложили с себя полномочия в рамках процедурыrnротации и с учетом мнения, что наиболее острыми темами повестки нижегородскогоrnотделения ОНФ являются ЖКХ и здравоохранение. На них сделают упор в своейrnдеятельности новые кадры», — Александр Егоров.

rnrn

Экспертный совет «Рейтинга политическихrnлидеров и неудачников недели»:

rnrn

Александр Егоров, политолог;

rnrn

Андрей Журавлев, главный редактор cетевогоrnиздания «Столица Нижний»;

rnrn

Владимир Носков, независимый журналист;

rnrn

Алексей Рожин, журналист;

rnrn

Александр Рожков, полтиттехнолог;

rnrn

Марат Фатхуллин, директор «Агентства политических новостей –rnНижний Новгород»;

rnrn

Иван Юдинцев, политолог;

rnrn

Дмитрий Яковлев, журналист информационнойrnслужбы «Русского радио».

По теме
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.
22.10.2021
Нежелание нижегородцев вакцинироваться – результат проваленной информационной кампании.
19.10.2021
Хотя формально вариант переписи населения через портал Госуслуг ничем не отличается от традиционного.
18.10.2021
Много ли многодетных семей нуждаются в праве на бесплатную парковку в Нижнем Новгороде?