16+
Аналитика
03.12.2021
Цифровых помощников человека или основы не признающего границ кибергосударства?
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
03.12.2021
Слияние правых партий – шаг вполне логичный с точки зрения планировщиков политического пространства.
30.11.2021
Пять миллиардов рублей помогут решить проблемы Дзержинска с водоснабжением.
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
21 Августа 2012 года
172 просмотра

Рейтинг Путина упал

Путин перестал быть благоприятен для россиян

Рейтинг президента Российской
Федерации впервые после его воцарения на российском политическом небосклоне
упал ниже 50%. Об этом сообщили в  «Левада-центре»:
здесь утверждают, что о Владимире Путине впервые благоприятное мнение сложилось
менее чем у половины населения.

Социологи центра отмечают, что
рейтинги доверия и одобрения президента Путина резко упали с тех пор, как он
вернулся в Кремль в третий раз. Это показал всероссийский опрос, который
«Левада-центра» провел 10-13 августа, опросив 1600 человек и имея в виду
погрешность в пределах до 3,4%.

Итоги этого опроса показали, что
благоприятного мнения о Владимире Путине только 48% россиян, в то время
неблагоприятного — 25%. Стоит отметить, что рейтинг главы государства серьезно
изменился с момента его инаугурации: тогда, в мае 2012 года соотношение
благоприятное/неблагоприятное отношение к Путину было 60% к 21%.

Социологи «Левада-центра»
отмечают также, что в целом в первые два срока Путина отношение к нему было
более лояльным — в среднем соотношение благоприятное/неблагоприятное отношение
к Путину находилось на уровне 65% к 15%, достигнув своего пика к концу 2008-го
года — 80% к 10%. И до сих пор минимальные показатели путинского рейтинга были
зимой 2005-го года во время монетизации льгот: 55% к 23%.

На вопрос, в основном
поддерживают респонденты или не поддерживают действия Путина на посту
президента, в первые два срока положительный ответ давали 60-65%, к концу
второго срока — 77%, в мае 2012-го года — 57%, а сейчас — 52%. Доля недовольных
колебалась в районе 13-16%, в 2008-м году составляла 10%, а теперь поднялась до
24%. Здесь ситуация бывала и хуже для Путина: в феврале 2005-го года.
соотношение было 49% к 25%.

Директор «Левада-центра» Лев
Гудков при этом отмечает: процесс снижения доверия к Путину и к власти в целом,
ее делегитимизации начался не вчера, а с кризиса 2008-го года и стал заметен к
концу 2011-го года, когда было ясно, что прежнего роста благосостояния уже не
будет. Свою кратковременную роль сыграла предвыборная накачка рейтинга, однако
она дала лишь краткосрочный эффект.

Симпатизирующих
перестало быть больше критиков

Как видим, на первый план в
собственном анализе причин падения путинского рейтинга социологи
«Левада-центра» выводя экономические причины. Не случайно Лев Гудков говорит о
том, что власть стала утрачивать свой авторитет в глазах народа после кризиса 2008-го,
а падение рейтинга сегодня связывает с обманутыми надеждами на рост
благосостояния.

Однако очевидно, что кризиса
легитимности нынешней российской власти есть и свои политические причины. В том
же отчете «Левада-центра» можно прочитать об этом. В частности, здесь
содержатся данные о том, что население устало ждать положительных сдвигов от
Путина, о чем заявляют 56% опрошенных.

При этом граждане вообще
засомневались, что «альфа-самец» Путин остался таковым: люди сомневаются, что
Путин оказывает значительное влияние на происходящее. Сегодня о его сильном и
очень сильном влиянии говорят 53%, тогда как в мае 2012-года, когда впечатления
были новы, а ожидания – на высоте и не успели повыветриться, после возвращения
Путина в Кремль, в этом были уверены 66%.

Любопытно, насколько сильно
народ верил в Путина раньше: в апреле 2008-го года, перед его уходом из Кремля
в правительство, в том, что его влияние на происходящее сильно и очень сильно
были уверены 76%.

Другие исследования того же
«Левада-центра» показывают и следующие тенденции. Доля испытывающих позитивные
чувства к Путину сильно упала по сравнению с 2008-м годом. Тогда она составляла
47-49%, а теперь – только 22%.

Фактически сегодня доля
искренне симпатизирующих Путину людей в нашей стране сравнялась с долей
критиков Путина.

Специалисты кроме прочего
также отмечают, что, согласно социологическим опросам, доминирующими чувствами
в современном российском обществе стали апатия, отчуждение и покорность. И тут
дело не только в экономике: у россиян появилось ощущение тупика, отсутствия
перспектив, а также усталости от Путина и его команды, не говоря уже о
раздражении от коррупции, которая всеми ощущается как одна из главных проблем
страны, в то время как власти неизменно и с завидной регулярностью все рапортуют
рапортуют о том, что с коррупцией борются, борются, борются…

Любопытно, что на фоне
растущего неприятия нынешней российской власти, даже далекие от протеста и тех
социальных групп, которые прежде всего ассоциируются с протестом слои населения
все чаще поворачивают свои головы в противоположную сторону.

Так, директор «Левада-центра»
Лев Гудков упоминает о том, что среди населения растет поддержка просвещенного
городского слоя, пусть пока еще и латентная. Это связано, безусловно, с тем,
что именно этот самый «просвещенный городской слой», те самые «рассерженные
горожане» прежде всего выражают недовольство на площадях.

Однако специалисты отмечают,
что желающих присоединиться больше не становится. Возможно, это связано кроме
прочего еще и с тем, что властям удалось отчасти «напугать» россиян, введя
целый ряд мер репрессивного характера в начале лета текущего года (закон о
митингах, закон об Интернете, закон о некоммерческих организациях и закон о
клевете). Важным обстоятельством является то, что социологи «Левада-центра»
вовсе не одиноки в полученных ими результатах. Замеры фонда «Общественное
мнение» подтверждают тенденцию, выявленную «Левада-центром»: согласно
исследований фонда, к 2008-му году рейтинг доверия к Путину достигал 70%, в
марте 2012-го он составлял уже только 55%, а сегодня держится на уровне 44-46%
— как прошедшей зимой. При этом уровень недоверия россиян к Путину вырос с 8 до
23% с 2008-го года.

Царь перестал быть
хорошим

При анализе описанных выше
процессов, лично я выделил бы для себя два момента.

Первый из них связан вот с
чем. Чрезвычайно любопытно и очень показательно, что сегодня мы наблюдаем
достаточно нехарактерное для России явление: рейтинг лидера, в данном случае –
Владимира Путина – перестал быть «тефлоновым». То есть таким, при котором люди
осознавали наличие в стране проблем, в том числе – и проблем острых, однако ни
в коей мере не связывали их с именем непосредственно лидера государства.

Таким образом, острые проблемы
почти никогда не переносились на рейтинг первого лица, не «прилипали» к нему –
ровно так, как не пригорает блюда, которое готовят на тефлоновой сковородке
(если верить не столько собственному опыту, сколько рекламе). «Царь – хороший,
это бояре плохие», — таким соображением руководствовались россияне еще со
времен царя Гороха. Царю были склонны жаловаться на проблемы – и на бояр,
которые эти проблемы якобы не решают. А вот бояр были склонны просто не любить
– а то и ненавидеть.

Однако рейтинги сегодняшнего
дня показывают, что теперь претензии у поумневших и прозревших людей накопились
не только к системе, которую создал и которую олицетворяет своей несменяемой
фигурой Путин, но и к нему самому.

Слишком уж сильно понятие всей
нынешней российской политической системы срослось с фигурой своего «фронтмена».
Его временный уход с авансцены на время президентства Дмитрия Медведева никого
не обманул: как видим, социологические опросы показали, что даже в момент ухода
Путина из Кремля в Белый дом в том, что его влияние на происходящее сильно и
очень сильно были уверены 76% россиян.

Таким образом, превратившись в
главный символ, главный визуальный образ, главную персонификацию и в главный
фетиш системы, теперь Путин справедливо разделяет весь негатив, который
накопился у людей по отношению к ней.

«Царь» перестал быть
«хорошим». И люди, наконец, это увидели.

Власть перестает быть
легитимной

Второй момент, на который я бы обратил внимание. Речь не
идет о каком-либо кратковременном спаде, речь не идет о каком-либо сбое в
поступательном движении путинского рейтинга. Мы имеем дело с тенденцией,
которая началась фактически четыре года назад. Напомню: директор
«Левада-центра» Лев Гудков отмечает, что процесс снижения доверия к Путину и к
власти в целом, ее делегитимизации начался с кризиса 2008-го года и стал
заметен к концу 2011-го года.

Мы присутствуем при развитии некоего процесса, который
начался не вчера. Следовательно, уже можно говорить о том, что этот процесс
носит во-первых — долговременный, во-вторых – поступательный, в-третьих –
объективный характер.

Система, частью которой является Владимир Путин,
подламывается по собственным весом. Сегодня мы говорим об этом только потому,
что рейтинг Путина по пути вниз преодолел психологически важную отметку в 50%.
Между тем, если говорить о лучших временах этого рейтинга, он уже откатился
назад более чем на 30 пунктов – и в запасе у него уже осталось не так уж много.

Если же говорить о том, что критиков Путина в стране
сегодня, согласно опросам, примерно столько же, сколько и полностью лояльных к
нему граждан – уже действительно можно ставить вопрос  о легитимности
нынешней власти. Вопрос, впервые широко заявленный по итогам выборов депутатов
Государственной Думы в декабре 2011-года, и поднятый на еще большую высоту
после объявления итогов выборов президентских.

Постоянство данных, которое демонстрируют социологические
замеры, говорит о том. что процесс снижения рейтинга власти в целом, а вслед за
ним – и снижение личного рейтинга Владимира Путина, которым так долго гордилась
олицетворяемая им власть носит фундаментальный характер. Если же процесс
действительно носит фундаментальный характер, то нам остается только гадать,
каким именно образом — и в какие сроки — произойдет смена исторического цикла.
Эта смена может быть более или менее мирной, однако историю не удавалось
остановить никому – и эта смена рано или поздно произойдет. Как, повинуясь
законам природы, зима уступает место весне.

По теме
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.