16+
Аналитика
30.11.2021
Пять миллиардов рублей помогут решить проблемы Дзержинска с водоснабжением.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
29 Июня 2012 года
112 просмотров

Рейтинги: пустая забава или инструмент развития?

Информационное агентство «Новый
Нижний» опубликовало новый вариант рейтинга. Он достаточно своеобразен по
форме, так как учитывает не одну, а несколько позиций, в отличие от уже
имеющихся в информационном пространстве рейтингов. И, как всегда, многие первые
позиции занимает губернатор Шанцев.

Впрочем, давайте немного отвлечемся
от темы. Точнее — расширим её. Что такое рейтинги, кто их составляет и кому они
нужны?

Сторонняя оценка места человека,
региона, компании в некой социальной иерархии может быть полезна как самому
фигуранту списка, так и третьим лицам. Ранжирование по тем или иным критериям
даёт в концентрированной форме необходимую информацию. Она, в  свою очередь помогает принимать решения. Или
не принимать.

Вот почему, собственно, так развита
индустрия составления и распространения рейтингов. И потому так важно, кто
является источником данных. Репутация в этой сфере значит многое, если не всё.
Вспомним обвинения в адрес рейтинговых агентств, якобы не сумевших
спрогнозировать мировой финансовый кризис в 2008-м году. Ну во-первых, они
предсказывали, просто слушать Кассандру никогда не находится много желающих.
Сейчас агентства вернули себе доверие инвесторов.

Локальные рейтинги, да еще в
общественно-политической сфере, более подвержены субъективным влияниям.
Личность эксперта, его пристрастия, система ценностей, мировоззрение — всё это
склоняет чашу весов в ту или иную сторону. Другое дело, что участие в составлении
рейтинга различных экспертов нивелирует девиацию. Так что в целом картина
соответствует реальности. 

Кстати, эксперты дорожат
репутацией. Тяжело (да и глупо) давать позитивную оценку, когда для неё не
существует предпосылок. И тут, нравится нам или нет, Шанцев дает серьезный и
весомый повод своей деятельностью для превалирования именно позитивных оценок.
Несомненно, плюсом является и грамотное отражение деятельности и результатов в
СМИ. Речь не о пресс-службе и Скуднякове. О самом губернаторе. Даже оппозиция
не может выдвинуть главе региона серьезных претензий стратегического или
тактического характера. Могла бы – выдвинула бы. И эту оценку с удовольствием
растиражировали бы медиа, да хотя бы федеральные и независимые. Прецеденты
есть. Так что эксперты в своих оценках опираются на факты, данные, аналитику и
мнения, довлеющие в обществе и элитах. То есть – на объективное отражение
реального положения дел.

Опять же, кто не согласен – пусть
составит свой рейтинг, посмотрим, насколько он объективен и непредвзят.

Более того, если на локальном
уровне еще можно подозревать экспертов в чем-то, просто в силу включенности
всех сторон в ситуацию, то федеральные и международные оценки уж точно далеки
от местных раскладов и групп влияния.

В последнее время Нижегородская
область и её глава фигурируют в позитивных рейтингах, публикуемых серьезными
структурами или медиа федерального значения: журнал «Форбс», ФРИП, ФОМ, в
рейтингах инвестиционной привлекательности и т.д.

Конечно, любители теории заговоров
везде увидят чью-нибудь волосатую руку и закулисные договоренности. Скажите –
сколько нужно заплатить «Форбс» (или что предложить его издателю в России,
концерну Аксель Шпрингер), чтобы в рейтинге комфортности для бизнеса наш регион
поднялся из третьего десятка в пятерку? Всего за 2 года. Точнее, даже не «Форбс»,
а авторитетной международной компании, которая рейтинг и составила, а «Форбс»
его напечатал. То есть счел надежным и достойным уважения источником
информации.

Ответьте на вопрос, хотя бы сами
себе — в глубине души — кто отважится подкатиться к ФРИП, ФОМ с подобным
предложением, рискуя услышать GSM-координаты известного русского адреса?
Главное – а зачем?

Таким образом полученные регионом и
его руководителем места и оценки – заслуженны.

Другое дело, что можно почивать на
лаврах, а можно использовать достигнутое для получения новых возможностей. То
есть грамотно и эффективно использовать рейтинги для еще большего привлечения в
регион инвесторов, создания лучших условий, развития промышленности, бизнеса,
модернизации инфраструктуры. Ну, и жителям региона неплохо бы  с тем 
рейтингами познакомиться. Для повышения самооценки. Есть у нижегородцев
такая черта — принижать себя и собственную территорию. Даже когда к тому нет
предпосылок.

По теме
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.
22.10.2021
Нежелание нижегородцев вакцинироваться – результат проваленной информационной кампании.
19.10.2021
Хотя формально вариант переписи населения через портал Госуслуг ничем не отличается от традиционного.