16+
Аналитика
22.01.2020
В целом прошедший год в Нижегородской области был не особо примечательным. Может, и к лучшему.
26.12.2019
Градозащитному движению не хватает сил на спасение здания гостиницы «Россия».
21.01.2020
НРО «Справедливой России» пришлось пересмотреть отношение к политическому процессу.
21.01.2020
Нижегородская область набирает вес и силу. Имеющийся потенциал может привести к серьезным положительным сдвигам.
20.01.2020
Губернатор Нижегородской области умеет решать противоречия, не доводя их до конфликтов.
20.01.2020
Нижегородская область в 2019 году удачно встраивалась в национальные проекты.
17.01.2020
Губернатор Никитин настроил слух региональных чиновников на голос народа.
17.01.2020
От расчистки рынка для «Нижегородпассажиравтотранса» страдают горожане.
16.01.2020
Некоторые тезисы послания президента вызвали растерянность у представителей истеблишмента.
16.01.2020
Почему соглашение с «Мегафоном» подписано, а никаких деталей нет? Это настораживает. Побоялись о них упомянуть?  
16.01.2020
2019 год в Нижегородской области с политической точки зрения был годом бессобытийным.
15.01.2020
В 2019 году Нижний Новгород столкнулся с проблемами в работе общественного транспорта, «Теплоэнерго» и «Водоканала».
22 Марта 2013
121 просмотр

Результат работы людей, а не одного человека

К ежегодному отчету
главы города я отношусь спокойно и не придаю ему какого-то
выдающегося значения.

События в Дзержинске
нас почему-то научили, что отчет главы города — это какая-то такая
вещь, по итогам которой нужно принимать чуть ли не административные и
кадровые решения. И нам теперь кажется, что если отчет достоин
какой-то плохой оценки, должны появиться какие-то серьезные,
судьбоносные последствия.

С моей же точки зрения
отчет — это просто скомпилированное информирование депутатов
городской думы и общественности о результатах работы. Причем надо
понимать, что это — результаты работы не только главы города, но и
его депутатов, и администрации. Это такие собранные по ниточкам
результаты работы очень большого количества людей, а не конкретно
одного человека — главы города. Надо понимать, что не лично Олег
Валентинович Сорокин все это сделал и об этом отчитался. На самом
деле он собрал то, что сделали многие другие люди, в том числе — и
под его руководством.

В нынешнем отчете главы
города было больше, чем в прошлом году, сюжетов о перспективах
развития города — и это я бы выделил в качестве положительного при
разговоре об этом отчете.

Я считаю, что одна из
самых больших проблем в Нижнем Новгороде — транспортная. И она
решается плохо.

Не в том плане, что
метро пустили — это-то как раз хорошо. А в том плане, что
транспортная проблема — это не только запуск метро и строительство
новых дорог. Это — одна половина проблема. А вторая половина — это
изменение всей транспортной системы в городе.

Результатом решения
транспортной проблемы в комплексе должно быть создание комфортной
среды для людей в Нижнем Новгороде. У нас нет такой комфортной среды.

Была сказана фраза, что
,выбирая между парковками и физкультурно-оздоровительными
комплексами, мы выбрали ФОКи. Скажу честно — это неправильное
сравнение. Я считаю, что, может быть, где-то какой-то ФОК можно было
бы и не построить, но улучшать среду необходимо. Ведь мы улучшаем ее
не только для автомобилистов, а для всех. Больше будет парковок —
меньше будет машин, стоящих на тротуаре. А стало быть, больше станет
места для прогулок людей.

Мне показалось, что эта
тема была затронута, но не глубоко. Олегу Сорокину уже не в первый
раз бросают упрек, что в актив работы городских властей и себя лично
он записывает, что делается руками и по инициативе властей областных,
приводя в пример строительство метро, транспортные развязки,
подготовка объектов к чемпионату мира по футболу в Нижнем Новгороде и
так далее.

Я согласен с таким
упреком только наполовину. Со второй половиной я не могу согласиться.
Дело в том, что по многим позициям есть городское бюджетное
финансирование. И любой из названных объектов долями финансировался и
из городского бюджета тоже. Поэтому сказать, что тот или иной объект
в чистом виде сделан областью, нельзя. На какой-то процент это и
заслуга города.

А губернатор о чем
должен отчитываться — о деревнях? Город нельзя отделить от области,
как ни старайся.

Можно было бы, конечно,
не говорить про метро и стадион. Но это ведь городская
инфраструктура. А стадион, извините, на балансе города и метро наш
объект, городской. Поэтому я считаю, что здесь так четко распределять
— это сделал город, а это — сделала область, нельзя.

У нас же и с ФОКами
такая же ситуация. У нас есть ФОКи, которые построены за городские
деньги, есть построенные на областные, а есть построенные в долях.
Как тогда говорить? «Мы построили половину ФОКа. Мы построили
одну десятую станции метро «Горьковская»? Это
неправильно.

Сейчас много говорят о
ветхом фонде и, в частности, о его так называемом «волновом»
расселении. Звучат упреки в адрес главы города, что ветхий фонд
расселяется только там, где в этом заинтересованы инвесторы. В других
же местах ветхие строения стоят без внимания городских властей.

Лично я бы хотел, чтобы
микрорайоны на месте бывшего ветхого фонда строились по всему городу,
а не только в центре. В центре — это моя личная точка зрения — на
месте ветхого фонда лучше было бы не строить новые дома, а
обустраивать парковые или, в крайнем случае, парковочные зоны.

Здания же
целесообразнее строить в Печорах, в Щербинках, в Сормове — там, где
места больше и можно построить благоустроенные микрорайоны.

Понятно, что земля и
жилье в центре в два раза дороже, чем на окраине, отсюда и
заинтересованность инвесторов именно в этих местах. Мне же кажется,
что строительство следует вести не только в интересах застройщиков,
но и в интересах всего города.

Олег Сорокин говорил в
ходе своего отчета, что одним из основных приоритетов для городской
власти будет градостроительная политика. В то же время его упрекают в
том, что застройка в Нижнем Новгороде ведется преимущественно
точечная.

Действительно, это так.
И там, где точечная застройка, предусматривающая возведение крупных
домов, лишенных инфраструктуры — магазинов, детсадов, школ, парковок
и т.д. — там, где она есть, лично мне от этого плохо.

Но глава города в ходе
отчета сказал, что теперь все новые проекты, которые будут
рассматриваться при утверждении застройки, будут учитывать и
предусматривать наличие инфраструктуры — школ, детских садов,
парковок.

Я надеюсь, что это не
пустые слова и они будут подтверждены делом, поскольку сказаны были
перед всеми горожанами.

По теме
15.01.2020
Назначение Инны Ванькиной директором ТЮЗа не повлияет на ее политические перспективы.
14.01.2020
Самыми яркими страницами политической жизни Нижегородской области стали два судебных процесса.
14.01.2020
В прошлом году мы купались в деньгах, но рискуем вновь вернуться к хлебу без соли.
13.01.2020
На повестке дня стоит вопрос повышения эффективности управления Нижним Новгородом.
Подборка