16+
Аналитика
03.12.2021
Цифровых помощников человека или основы не признающего границ кибергосударства?
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
03.12.2021
Слияние правых партий – шаг вполне логичный с точки зрения планировщиков политического пространства.
30.11.2021
Пять миллиардов рублей помогут решить проблемы Дзержинска с водоснабжением.
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
20 Мая 2015 года
202 просмотра

Россия и Германия – долгожданная встреча «зеркальных близнецов»?

Юбилей
Великой Победы, отмечаемый в весьма непростой для нас ситуации в мировой
политике, располагает к размышлениям и суждениям, выходящим за рамки привычных
и устоявшихся. В числе требующих такого осмысления тем – отношения двух
государств, кульминация которых пришлась на времена Второй Мировой войны.
Россия и Германия — «своего рода «зеркальные близнецы», кровопролитная и
разрушительная война между которыми и ее результаты позволяют глубже осмыслить
важные моменты в их сложных и противоречивых исторических взаимоотношениях. Обе
страны, прежде чем прийти к ситуации тотального противостояния «не на жизнь, а
на смерть» в 1941-1945 годах, прошли в ходе своей истории целый ряд сходных по
своему содержанию и смыслу периодов. Подобное совпадение не позволяет свести
сложную диалектику двухсторонних взаимоотношений лишь к набившему оскомину
«спору между славянами и тевтонами».  И это – помимо  огромного
вклада, внесенного немцами в российскую политическую и военную историю,
экономику, культуру, науку и технику.

Изначально весьма
сходными оказались траектории самоутверждения двух держав в Европе. Так, если Германия смогла
реализовать свою многовековую мечту об объединении лишь в 1871 году после серии
военных и политических успехов 1860-х годов, то Россия именно в правление Александра
Второго и Александра Третьего смогла восстановить и упрочить свои позиции в
Европе после тяжелейшего по своим последствиям поражения в Крымской войне.

Обе страны
изначально отставали от ведущих стран Запада в социально-экономическом развитии
— и обе пытались преодолеть это отставание с помощью реформаторского «рывка» на
рубеже Х1Х – ХХ веков – следствием чего стало перенапряжение социальной
структуры вкупе с недостаточностью гибкостью и эффективностью
властно-политических институтов – что привело в итоге обе страны к революциям
примерно в одно и то же время. Путь
догоняющей «катастрофической модернизации» с последующим срывом в революцию
оказал драматическим выбором для тогдашних Москвы и Берлина. Падение монархии
вследствие военных неудач и общего политического кризиса в ноябре 1917 и 1918
соответственно повергло оба государства в политический хаос, следствием чего
стали глубокие социальные и политические потрясения, изменившие до основания
политический и социальный строй обеих стран. Россия пошла по пути
социалистической революции – Германия в 1918 году лишь чудом избежала этой
перспективы; выступление «спартаковцев» во главе с Карлом Либкнехтом и Розой
Люксембург в январе 1919 года было подавлено частями фрайкора при полной
политической поддержке социал-демократов Эберта.

Воссоздание в
обеих странах разновидности либерального (или либерализованного) порядка –
создание Веймарской республики осенью 1919 года и введение НЭПа вкупе с
гражданским миром в Советской России в 1921 – не обеспечило им ожидаемой
политической устойчивости и ожидавшегося решения масштабных
социально-экономических проблем. В результате вышеназванные «переходные» и сравнительно
мягкие режимы в результате углубления кризисов внутреннего развития в обеих
странах примерно в одно и то же время были заменены диктаторским и
мобилизационным правлением. В рамках этих режимов «нового типа», при всем
различии их идеологий, была предпринята попытка консолидировать расколотые
предшествующими противостояниями и «классовыми боями» общества. С помощью
управляемой «классовой войны» против внутренних оппонентов и противников обе
страны избежали полномасштабной гражданской войны и смогли создать предпосылки
для модернизационного рывка – использованного Россией и Германией для достижения
весьма различных по своему характеру  геополитических целей.

Сложная
диалектика общечеловеческих и национальных ценностей также предопределила общий
драматизм политического развития обеих стран – и если в Германии произошел крен
в сторону радикального национализма (принявшего в итоге форму нацизма), то в
Советской России – в пользу специфически понятых общечеловеческих ценностей
(коммунизм и большевизм), борьба за которые привела к ущемлению «национального
начала». И не случайно, что именно Вторая Мировая война привела к столкновению
двух этих проектов – в результате чего германский националистический проект,
имевший глубокие корни в истории немецкой политической мысли, привел страну к
военному и политическому крушению, а советский интернациональный проект уже в
ходе войны претерпел трансформацию в направлении «национальных интересов» и
«советского патриотизма».

После войны
сначала Германия, а затем и Россия пережили период либерализации с
отбрасыванием «проклятого прошлого» (осуждение нацизма в воссозданной ФРГ и
развенчание сталинского правления в СССР Никитой Хрущевым). Однако до конца
трансформаций было еще далеко. Обе страны примерно в одно и то же время
заложили основы т.н. «нового мышления» — в Западной Германии у его истоков за
десятилетие до Михаила Горбачева с его перестроечными инициативами встал
канцлер от CДПГ Вилли Брандт, завершивший формирование немецкой модели
социального государства и заявивший в качестве долгосрочной стратегии «новую
восточную политику». Затем векторы развития двух государств внешне разошлись –
объединение Германии символизировало торжество многолетней национальной идеи и
одновременно «западных ценностей», а СССР вследствие глубокого системного
кризиса пришел к своему распаду и отказу от активной внешнеполитической роли.
Однако очередной исторический виток, связанный с кризисом продвигавшихся и
продвигаемых Германией стратегий евроинтеграции и с усилением России
(продвигающей проект евразийской интеграции) и жесткой ответной реакцией на
последнее поставили оба государства перед во многом сходными проблемами.

На взгляд
автора, сегодня в условиях кризиса мировой и европейской политики, и в России,
и в Германии протекает процесс «консервативной рефлексии» в отношении
имеющегося исторического опыта – без возврата к дискредитировавшим себя
идеологемам, но с возможным отказом от ряда прежних несбывшихся политических
ожиданий и иллюзий.

Возможно, для
двух «зеркальных близнецов» настало время соотнести свои идейные и
геополитические поиски и рефлексии – с целью избежать полномасштабного
конфликта между Россией и Европой, крайне невыгодного и бесперспективного для
обеих сторон.

Последнее
особенно актуально сегодня, в дни юбилея Великой Побед, которая означала для
России историческое самосохранение и возможность будущего, а для Германии –
освобождение от губительных заблуждений и химер, приведших к тяжелейшему в
национальной истории поражению. Сегодняшняя ситуация все более явно требует от двух
государств, их руководства и элит откровенного политического разговора «без
купюр» и шаблонов.

Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.

По теме
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.