16+
Аналитика
17.09.2020
Благоустройство сквера «Красная горка» заканчивается «уголовкой» для всех ответственных лиц.
20.08.2020
Шалабаев уже сто дней демонстрирует некомпетентность в управлении городом.  
16.09.2020
Чем спокойней ситуация в регионе, тем ниже процент участвующих в выборах.
15.09.2020
Опробованные на выборах депутатов думы Нижнего Новгорода механизмы стоит распространить на все выборы.
15.09.2020
Выборы в городскую думу Нижнего Новгорода следует признать вполне успешными.
15.09.2020
Люди с удовольствием голосуют на выборах губернатора, а еще лучше – на федеральных.
13.09.2020
Альтернативный строительству плотины вариант будет учитывать интересы всех сторон.
13.09.2020
Но проблемы судоходства на Волге, так или иначе, нужно решать.
12.09.2020
Возможность проголосовать получили те избиратели, которые в воскресенье обычно оказываются за городом.
12.09.2020
Новая система должна укрепить доверие к институту выборов.  
12.09.2020
Депутаты городской думы должны действовать в тесной связке с областным правительством.
12.09.2020
Дополнительное время – дополнительные возможности.
18 Января 2006 года
182 просмотра

Салям алейкум, Нью-Йорк!

Читая американские газеты, невозможно отделаться от ощущения, что наиболее общепринятым в США отношением к недавним событиям во Франции стало чувство глубокой уверенности: "у нас такое просто невозможно".

Наиболее "общепринятая" сейчас в Америке версия гласит, что США уже, в общем, пережили нечто подобное: речь идет о беспорядках на расовой почве конца 1960-х годов и о бунте в Лос-Анджелесе в 1992 г. Из этого властями были сделаны далеко идущие выводы: проведены реформы, устраняющие или смягчающие сегрегацию и допускающие активное участие в социальной и деловой активности в США негритянского населения.

Весьма консервативный по своим политическим пристрастиям американский Центр изучения иммиграции суммировал все плюсы и минусы тех последствий иммиграции, которые ожидают Соединенные Штаты в ближайшем будущем.

Безусловным плюсом эксперты считают то обстоятельство, что большая часть въезжающих в США эмигрантов пребывает из Латинской Америки, главным образом из Мексики и стран Центральноамериканского региона. Соответственно, подавляющее большинство этих людей является христианами, и для них в гораздо меньшей степени, чем для арабов во Франции и турок в Германии социокультурная адаптация является болезненной проблемой. И, несмотря на то, что речь идет о включении в постиндустриальное высокотехнологическое общество выходцев из стран с крайне низким уровнем жизни и зачастую неизжитыми пережитками еще докапиталистических отношений, американская элита надеется на возможность их интеграции в общество (тому уже есть немало подтверждающих примеров).

Вторым плюсом, существенно влияющим на позитивные настроения американцев, считается довольно низкий уровень радикализации американской мусульманской общины.

Появившиеся в США еще в конце XIX в. мусульмане, поначалу эмигранты из Ливана и Палестины, затем принявшие ислам чернокожие, являются всеми признанной частью американского общества, чей патриотизм, в общем, не подвергается сомнению.

Исповедующие ислам американцы составляют в США лишь 1% населения (во Франции, например, мусульман уже более 10% граждан). Если речь идет о потомках тех, кто живет в Штатах не менее 50–100 лет, то подразумеваются отнюдь не бедняки и безграмотные. Подавляющее большинство лиц из этой социальной группы имеет высшее образование, каждый десятый — научную степень. В США за редкими исключениями не существует районов компактного проживания мусульман и пока маловероятным считается появление на свет "исламских гетто", подобных существующим во Франции или Бельгии.

Именно об этом позитиве и предпочитают сейчас говорить со своим читателем американские СМИ. Негатив же, также суммированный Центром изучения иммиграции, детально обсуждается в большей степени экспертами, поскольку он порождает довольно значительные противоречия, например, между консервативным мейнстримом и группой неоконсерваторов. Последние выступают в поддержку амнистии нелегальных иммигрантов из Мексики и в целом — за поощрение иммиграции, в то время как большую часть республиканцев, похоже, начинают тревожить ее масштабы.

Судите сами. В 1970 г. в США насчитывалось 800.000 выходцев из стран Латинской Америки. В 1980 г. их было уже 2 с половиной миллиона человек, на 2000 г. — 8 млн., а в уходящем 2005 г. статистика показала цифру почти в 11 млн. Внушительные цифры, которые быстро могут удвоиться, если президент Буш в этом году таки пойдет на амнистию нелегалов, и если в Конгрессе пройдет билль МакКейна-Кеннеди, фактически открывающий американские границы настежь перед латиноамериканцами. В Мексике все чаще поговаривают о возможности правительства этой страны участвовать в делах своей национальной общины в США. Иначе говоря, под угрозу фактически ставится национальный суверенитет Соединенных Штатов.

Понятно, почему приток эмигрантов пока не вызывает особого смущения у неоконов и близкого им в этом вопросе республиканца, сенатора от штата Аризона Джона МакКейна, активно лоббирующего интересы ВПК. Идея американского всемирного господства и триумфа демократии требует постоянного роста военной мощи, следовательно — большой армии и бесперебойно работающих заводов, производящих какие-нибудь "самолеты-невидимки" или приборы ночного виденья. Следовательно, империи нужна дешевая рабочая сила и "пушечное мясо", люди, не слишком уж сомневающиеся в исполнении своего "предназначения", лишь бы за него платили, и тут "академики" уж точно не нужны.

Бедность и необразованность латиноамериканцев неоконсерваторов не смущает. В их глазах это, скорее, положительный фактор, хотя они, безусловно, сторонники идеи скорейшей культурной и языковой ассимиляции этой этнической группы в американское общество. Однако эта проблема все больше беспокоит их партнеров по консервативному лагерю, которые не совсем готовы принять такую прагматическую логику. Консервативные оппоненты неоконов справедливо говорят о том, что вряд ли президент Буш или сенатор МакКейн хотели бы видеть события, аналогичные французским, на улицах американских городов, тогда как при столь стремительном росте бедных эмигрантов в Штатах эта перспектива перестает казаться фантастической.

На данный момент времени мечта известного негритянского активиста Джесси Джексона о "Радужной коалиции" чернокожих и латиноамериканцев стремительно гибнет на улицах Лос-Анджелеса и других больших городов США. За последние три-четыре года в столкновениях между латиноамериканскими и негритянскими бандами погибло более трех тысяч человек, и это только официальные цифры, реальные могут быть в два раза больше, как признают сами офицеры городской полиции Лос-Анджелеса.

Мексиканцы "наступают", вытесняя чернокожих с улиц. Крупнейшая преступная группировка "Города Ангелов", "банда с 18-й улицы", насчитывающая 10.000 членов — латиноамериканская. В апреле этого года школы города сотрясали форменные бои между учениками разного цвета кожи, и эта напряженность никуда не исчезла и по сей день.

Все это хорошо известно неоконсерваторам, один из которых недавно в неофициальной обстановке то ли в шутку, то ли в всерьез сказал, что "если у тебя нет возможности предотвратить всемирную революцию, то ее надо возглавить", в том числе и в собственной стране. Серьезные опасения у неоконов вызывает только то, что правом въехать в США после либерализации иммиграционной политики воспользуются не только мексиканцы, но также исламские радикалы из стран Ближнего Востока. В этом неоконсерваторы обеими руками поддерживают все охранительные инициативы традиционалистов. Последние же, впрочем, в свою очередь отнюдь не готовы включаться во все стратегические инициативы неоконсерваторов.

Реальность опасений американского правого истеблишмента хорошо демонстрирует история, развернувшаяся вокруг мечети в Бостоне. Помимо "темной", с точки зрения закона, покупки земли под новую мечеть в два раза дешевле ее рыночной стоимости, "Исламское общество Бостона", осуществляющее строительство, выглядит крайне подозрительно в глазах правых из-за своих связей с лицами, которых обвиняют "в пособничестве терроризму". Один из соучредителей ИОБ провел 18 месяцев в тюрьме, другой получил публичную известность как патологический антисемит.

Стоит ли поэтому удивляться, как формулируют свое отношение к "исламскому фактору" после событий во Франции неоконсерваторы? Их точку зрения предельно ясно характеризует недавнее выступление Фрэнка Гэффни, главы влиятельного вашингтонского Центра Политики Безопасности и бывшего заместителя министра обороны в администрации Рейгана.

По мнению Гэффни, как за событиями во Франции, так и за исламскими радикалами в самих Соединенных Штатах и по всей планете фактически стоит Саудовская Аравия, причем, не только многочисленные исламские фонды, но и само правительство этого королевства.

Саудовские структуры потратили, по его словам, за последние тридцать лет 80 миллиардов долларов на развитие и поддержку тех движений, которые Гэффни называет "исламофашистскими". По его определению, к ним относятся группы, в которых религия трансформируется в политику, конечной целью которой является всемирное торжество ислама — как раз именно те силы, что в России чаще всего ассоциируются с феноменом "политического ислама".

Ближайшая цель "джихадистов" во Франции — создание анклавов, которые регулировались бы законами шариата, в Америке заменяется другой задачей: взятием под контроль этими группами всех существующих в США мечетей. По мнению Гэффни, эту цель можно считать практически уже решенной: 80% мечетей и 100% мусульманских студенческих организаций в Штатах финансирует Саудовская Аравия, а распространяемая в них информация может быть смело охарактеризована как антиамериканская пропаганда и проповедь идей джихада против неверных.

Будущее Старого континента видится американцами весьма мрачно — это или исламский теократический халифат, или националистические диктатуры фашистского типа (которые, кстати, в Европе уже существуют, стоит лишь вспомнить Словению, куда запрещен въезд цыганам и мусульманам).

Но не приведет ли нынешняя иммиграционная политика США к не менее сложной межэтнической ситуации, контуры которой прорисовываются уже сейчас, когда Америка просто физически не справляется с ассимиляцией эмигрантов и  когда может начаться "война всех против всех"? Собственных неразрешенных и конфликтных ситуаций в Америке на самом деле ничуть не меньше, чем в других точках планеты, только развиваться они будут уже не по европейскому варианту.

Оригинал этого материала опубликован на сайте АПН.

По теме
12.09.2020
Увеличение продолжительности голосования делает его более удобным для людей.
09.09.2020
Не стоит защищать бесхозность и запущенность, царящую на озелененных территориях.
28.08.2020
Фамилия Шалабаев ничего не говорит большинству нижегородцев, и это плохой признак.
21.08.2020
Нижегородцам не стоит рассчитывать на городскую власть.