16+
Аналитика
14.05.2021
Нижегородская область неслучайно оказалась в числе получателей инфраструктурных кредитов.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
13.05.2021
Отработавший целый год на посту мэра Юрий Шалабаев делает акцент на хозяйственную жизнь города.
30.04.2021
Поездка Никитина по Уралу открывает новые возможности для нижегородской промышленности.
28.04.2021
А чтобы развивать наземный электротранспорт, Нижний должен распоряжаться большей долей заработанных средств.
27.04.2021
Не только в славном прошлом побед, но и в кровавых страницах, написанных Сталиным.
23.04.2021
Эти акции организуются лишь с целью создавать видимость массовой поддержки Навального населением.
22.04.2021
Численность вчерашних митингов – показатель истинного рейтинга Навального.
22.04.2021
На призыв поддержать Навального вышли только сторонники его как лидера.
21.04.2021
Заявление президента показывает, что политическое решение по развитию метро в Нижнем Новгороде уже принято.
20.04.2021
Нацеленность определенных сил на уничтожение российского государства становятся все более очевидными.
19.04.2021
Но не станет ли вход на территорию кремля после ремонта платным для горожан? Ответа пока нет.
26 Сентября 2014 года
207 просмотров

Шотландский синдром

Шотландский референдум закончился в пользу
противников отделения. Но независимо от результатов референдум 18 сентября 2014
года будет иметь далеко идущие последствия. И не только для Шотландии,
Великобритании, но и для остального мира.

Предлагаю воздержался от злословий по этому
поводу и погрузиться в глубокие размышления на тему, что подтолкнуло к таким
действиям народ одной из самых промышленно развитых стран, с высоким уровнем
дохода и надёжной системой социальной защиты населения?

Некоторые либералы и в Англии и в США, да и их
«подпевалы «в России, посчитали, что шотландцы «с жиру бесятся» и не понимают,
что их ждёт в результате этого бракоразводного процесса. Другая часть и вовсе
усматривает в действиях шотландских националистов игру, ориентированную на
выбивание новых льгот и преференций от Лондона на развитие этих северных
территорий.

Думаю, не следует упрощать ситуацию и оглуплять
шотландцев. Они этого не заслуживают. Рассматривать референдум в качестве «игры
на повышение» ещё более неразумно. В процесс втянуты миллионы людей. Подготовка
к голосованию уже расколола общество на тех кто «за» и тех, кто «против».
Результаты голосования только усилили и, если так можно выразиться,
конституировали этот раскол. Шотландия, оставшись в составе одной страны,
расчленена на две её части. Одна из них, по оценкам из Лондона относится к
«сепаратистам», а вторая, по мнению шотландских националистов — к
«коллобрационистам». При всём цивилизованном разрешении ситуации, это не
примирило противоборствующие стороны. Напротив, в обществе только усилятся
подозрения и недоверие, которые останутся для противоборствующих сторон
аргументом в споре и мерилом в оценке принимаемых решений, как внутри
Шотландии, так и по отношению к ней в Лондоне. Дай бог, чтобы это не переросло
в неприязненные отношения к «приезжим не шотландцам», которые, скорее всего,
голосовали против независимости.

Мировой политической элите в интересах будущего
необходимо добросовестно разобраться в этом шотландском феномене и в причинах
его вызвавших. Это важно, прежде всего, для оценки и переосмысления стратегии
развития человечества.

Почему мы говорим об отделении Шотландии, как о
феномене? Разве ему не предшествовали образование самостоятельных государств на
базе бывших английских, французских, испанских колоний, распад СССР и
расчленение Югославии, вследствие «парада национальных суверенитетов», который
перекинулся на африканский континент. А совсем недавнее отделение от Грузии
Абхазии и Южной Осетии? Чего только стоит выход Крыма из состава Украины и
присоединение его к России.

При всей важности и знаковости этих событий, они
более прозрачны, а потому и объяснимы. Все понимают, что они происходили под
сильным воздействием извне. Советский Союз, потерпел поражение в «холодной войне»
с США и расплатился за это образованием вместо него 15 новоиспечённых
государств. Югославию американцы принудили в «горячей войне» дать вольную
Хорватии, Боснии и Гецоговине, Словении, Черногории, Македонии. На её обломках,
на исконных сербских землях в Метохии, создали никогда ранее не существовавшее
государство Косово.

И всё это заметьте, в условиях признания и
действия Хельсинского соглашения 1976 года о «неизменности послевоенных
границ».

Абхазия и Южная Осетия вышли из состава Грузии, вследствие
её военной авантюры. Но в мире сформировалось мнение, что и здесь не обошлось
без вмешательства из вне — со стороны России.

Особняком стоят воссоединение двух германских
государств и присоединение Крыма к России. Это однотипные явления, не смотря на
то, что их разделяет четверть века. Но им хотят придать разнохарактерные
объяснения: объединение Германии – это позитивный факт воссоединения немецкого
народа, а присоединение русского Крыма- это сепаратизм русских крымчан и
экспансионизм России.

Не будем спорить. При наличии двойных стандартов,
сблизить позиции не удастся. Да и цель статьи в другом. Во всех вышеприведенных
случаях, наряду с внешним вмешательством, наличествовали неудовлетворённость
населения уровнем жизни, низкая покупательская способность и товарный дефицит,
не сглаженные цивилизационные различия (славянские народы, прибалтика, кавказ,
средняя азия), неудовлетворённые национальные амбиции, демонстрация более
привлекательного западного образа жизни в случае с воссоединением немцев и русских.

Ничего подобного с Шотландией и в отношении
Шотландии не происходило.

Шотландия три века входит в состав британской
империи. За это время шотландцы переплелись с англосаксами узами дружбы, брачными
союзами, бизнес интересами. При всех расхождениях в ментальности и вызываемых
этим противоречиях в организации внутренней жизни, сложился общий
«великобританский» взгляд на устройство мира, на отношение к Британской короне
и её колониям.

Повторюсь, шотландцы живут в стране, являющейся
примером обеспеченности и благополучия, всех проживающих в ней граждан, идущей,
в качестве ближайшего союзника США, во главе «цивилизованного мира»,
простирающей свои культурные традиции на большую часть земли, подарившей и
навязавшей миру единственный язык межнационального общения, современное
понимание прав и свобод, являющейся незамерзающей гаванью для большинства
богатых людей планеты.

Так что же подтолкнуло шотландцев на этот шаг и
каковы его последствия для развития мировой цивилизации на ближайшие
десятилетия?

Изначально, следует заметить, перефразировав
известное изречение, что «все бедные несчастливы одинаково, а каждый богатый —
несчастлив по-своему». Очевидно, что существующее благополучие не удовлетворяют
амбиции шотландцев на их роль и место в существующих внутри имперских
отношениях. Больше того, шотландцы понимают, что в случае выхода из союзного
государства, их уровень жизни может ухудшиться. Но, не смотря на это, они не
просто желают, а максимально мобилизованы на достижение независимости. Что же
такое важное сохранилось в национальной памяти и сформировалось в национальном
самосознании современных шотландцев, вызывая их неудовлетворённость, неприязнь
существующим положением дел и решимость поступиться имеющимися благами и
привилегиями с целью их изменения?

Память и сознание нации, особенно маленькой,
устроены таким образом, что хорошее не помнят, достигнутое считают
естественным, зато негативное сохраняют навсегда. Не являются исключением и
шотландцы. Это только колонизаторам и поработителям кажется, что они несут
благо и справедливость на захваченные территории. У тех, кого они покорили, на
это свой взгляд и свой счёт. Шотландцы, видимо, не могут простить бритам
жестокость покорения. Есть подозрение, что они, по прежнему, считают себя не
частью большой и великой страны, а её колонией. У них есть какие – то знания и
вызываемые этим весомые опасения о существующих угрозах нации, её культуре,
языку, традициям и иным идентификационным признакам. Национальный организм в
ответ на эти угрозы мобилизуется и выбирает более безопасную форму своего
существования.

Если согласиться с этой версией, автор которой не
претендует на истину в последней инстанции, то можно предположить, что через 50
лет мир вновь вступает в новый и может быть завершающий этап войны с
колониальным наследием. Но тогда этот процесс будет происходить по давно
замеченной тенденции атомизации и распада межнациональных образований. Без
малого 100 лет назад прекратили своё существование Австро-Венгерская,
Российская империи, Кайзеровская Германия. Ещё раньше Китайская. К месту
заметим, не без участия Великобритании и США.

Принципиально важно и то, что этот разворот от
либерального (интернационального) к консервативному ( национальному) происходит
на фоне по историческим меркам недавно заявленного либералами глобализационного
проекта, который предусматривает, ни много – ни мало, а отмирание государства в
его традиционном понимании. Через 20 лет на выходе получается обратный эффект:
государство не только не отменяется, а перемещается на более устойчивые
этнические позиции. Происходит слияние нации и государства со всеми вытекающими
из этого последствиями не где-нибудь в известной своими националистическими и
шовинистическими настроениями территории, а в самом сердце «свободного и
цивилизованного» мира.

Что несёт за собой эта тенденция? Перекройкой
карты мира это не закончится. Меняется главное: государство как инструмент
управления нациями, превращается в национальный инструмент самоуправления.
Собственно в то, для чего оно изначально и было придумано человечеством в
период своего феодального развития. Не государство будет управлять нацией, как
это происходило в большинстве случае, в том числе с шотландцами, а нация
превращает государство в инструмент своего развития и своей защиты. Обращаю
внимание — в этих предложениях, ключевое слово «нация», а не народ. Но это
прямой вызов тем, кто долго и кропотливо выстраивал пирамиду управления новым
миром. Каким будет ответ на этот вызов? — тема следующего материала.

Оригинал материала опубликован на ленте АПН.

По теме
19.04.2021
А те, кто свою выгоду ставит выше интересов государства.
16.04.2021
Было бы странно, если бы в год 800-летия Нижнего Новгорода он старался быть незаметным.
15.04.2021
Будет ли иметь продолжение попытка создания космодрома в Нижегородской области?
14.04.2021
НОЦ – инструмент реализации научного потенциала нижегородских вузов.