16+
Аналитика
03.12.2021
Цифровых помощников человека или основы не признающего границ кибергосударства?
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
03.12.2021
Слияние правых партий – шаг вполне логичный с точки зрения планировщиков политического пространства.
30.11.2021
Пять миллиардов рублей помогут решить проблемы Дзержинска с водоснабжением.
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
25 Октября 2012 года
234 просмотра

Скандалоемкость

Еще
не вполне осмысленное и вовсе юридически не оформленное

Стало
известно, что российским работодателям запретят при приеме
сотрудников на работу указывать возрастные ограничения. Об этом
заявил заместитель главы министерства труда и соцзащиты правительства
Российской Федерации Алексей Вовченко.

Я
бы рекомендовал работодателям Российской Федерации – и, если
угодно, работодателям всего мира, — при приеме на работу не только
отказываться от графы «возраст». Но и ввести новую графу
— «скандалоемокость». Особенно когда это касается приема
на работу чиновников — управленцев муниципального, регионального и
федерального уровней.

Есть,
мне кажется, такое, еще не вполне осмысленное и вовсе юридически не
оформленное понятие – «скандалоемкость». Оно есть
хотя бы потому, что каждый из нас, хотя бы на уровне подсознания.
ощущает его как реально существующее. В этом месте необходимо
привести примеры. Пожалуйста.

Когда
в Нижегородской области разразился
скандал
с ОАО «Международная олимпийская академия спорта»
(ОАО «МОАС»), наверняка многие подумали: Михаил
Геннадьевич Бурдиков – человек, безусловно, неординарный и
сложный. Он — почетный гражданин Нижегородской области, выдающийся
спортсмен и прекрасный тренер, который «с нуля» создал
Кстовскую академию самбо.

И
вот вам скандал вокруг того самого эмоционально-материального объекта
(ценой в несколько миллиардов), который является одним из
«бриллиантов» в «короне» Нижегородской
области, известного не только в России, но и за рубежом.

Однако
в то же время имя Михаила Геннадьевича в последние два десятилетия
часто бывало связано со скандалами различного рода. Отчего? Оттого,
что Михаил Бурдиков – в определенной степени человек
«скандалоемкий».

Случай
с мисс Марпл

Или
вот Николай Сатаев. Я никогда не стану оспаривать значения Николая
Сатева как профессионала. Его профессионализм отрицать никто не
будет.

Но
никто, даже, возможно, он сам, не будут отрицать и того факта, что
время от времени его имя становится в эпицентр скандалов различного
рода. И не стоит слишком долго искать в СМИ подтверждения этому
нехитрому тезису.

Вот
опять сегодня Николай Сатаев уходит в отставку. И, разумеется,
досужие языки сразу — осознанно или нет — связывают это событие с
некоей «скандалоемкостью». С неким свойством, присущем
человеку как психолого-биологическому виду.

И
если после всех этих (невинных) слов господин Сатаев подаст,
например, на меня в суд, мы оба с ним окажемся в центре очередного
скандала, подтверждая тезисы, что «скандалоемкость» как
феномен все-таки существует. По крайней мере — для определенного типа
людей.

Для
любителей поехидничать в кустах и без оных сразу скажу, что всегда
считал и себя человеком в определенной степени скандалоемким. Вечно
меня угоразживало вляпаться в какие-либо истории.

Однако
при этом я никогда ничего не крал, никого не убил, не уничтожил
чью-либо семью, карьеру или собственность — в общем, «не злодей
я и не грабил лесом, не расстреливал несчастных по темницам»,
как сказал о себе Сергей Есенин. И это до известных пределов
успокаивает мою совесть.

Скандалоемкий
человек — это как мисс Марпл у Агаты Кристи. Эта милая старая леди не
является детективом – ни частным, как, скажем, тот же Эркюль
Пуаро, ни тем более профессиональным. Но где бы ни появилась мисс
Марпл, вокруг нее сразу начинают совершаться преступления различного
рода – как правило, преступления тяжкие, убийства.

Так
и скандалоемкий человек: где бы он ни появился – вокруг него
сразу начинает сгущаться аура скандала. И если свойство мисс Марпл
аккумулировать убийства – это способ создания криминального
сюжета в романе, то способность скандалоемкого человека
аккумулировать скандалы – это уже судьба.

Дядя
Сюва и Владимир Жириновский

Кроме
прочего, есть еще одно крайне важное обстоятельство, которое
позволяет мне перевести мой случай в плоскость частной жизни, а
другие феномены вывести за эти рамки. Я не являюсь политиком и, что
еще важнее, не являюсь управленцем – тем более,
государственного, регионального или хотя бы муниципального масштаба.

Вот
им-то, управленцам разного рода, как раз скандалоемкость, казалось
бы, противопоказана по определению. Потому что действия этих людей
оказывают влияние на широкие слои общества, в то время как
скандалоемкость, скажем, дебошира дяди Сювы из соседнего подъезда
дома номер пять имеет значение только для дома номер пять и, главным
образом, для тети Стоси, дядисювиной жены.

Давайте
отвлечемся от конкретных фамилий и порассуждаем о «скандалоемкости»
в не грозящем никому исками и скандалами абстрактном пространстве.

С
понятием «скандалоемкость» тесно связано понятие
«скандалопровоцируемость». Например, дядя Сюва из дома
номер пять – пример не вполне корректный, потому что он не
столько «вмещает» скандалы, сколько продуцирует их.

Переводя
эти параметры на политический уровень, например, на федеральный, мы
увидим, что деятельность, карьера и само существование такого
уважаемого российскго политика как Владимир Жириновский всю дорогу
было связано со «скандалопродуцируемостью». Иные даже
скажут, что сознательная установка на производство вокруг себя
скандала – как кто-то производит для собственных целей
рекламные ролики или трейлеры – является онтологической
сущностью бытия Владимира Жириновского-политика, что он и остается
политиком, только пока провоцирует вокруг себя скандалы.

Примерно
тем же занимается целая когорта звезд шоу-бизнеса как за рубежом, так
и в российских пенатах. Однако в данном случае речь не об этом –
не о скандалопровоцируемости, а о скандалоемкости. Эти два явления
следует различать.

Речь
идет не о способности создать или катализировать скандал вокруг себя,
речь идет о концентрации скандала как такового, который
накапливается, как холестерин в сосудах или как электрический
потенциал на вольтовой дуге.

В
железной шапке во время грозы

Иногда,
впрочем, скандалоемкость может переходить в скандалопродуцируемость –
по желанию носителя или даже без оного. Возьмем, например, феномен
Бориса Березовского.

Казалось
бы, ему на роду было написано быть человеком, всегда остающимся в
тени: «серым кардиналом», «кукловодом» и
вечным невидимкой.

Однако
скандалоемкость дает о себе знать. И вот мы уже с конца 1990-х годов
видим Бориса Абрамовича в центре скандалов – одного за другим.

Дальше
больше. И вот уже Березовскому словно бы мало скандалов, которые
возникают вокруг его фигуры. Он начинает провоцировать и
продуцировать скандалы сам, выступая не только в роли их участника
или жертвы, но и в роли их автора. Тонкая грань между
скандалоемкостью и скандалопровоцируемостью перейдена. (Что, в
конечном итоге, может быть, и стоило Березовскому карьеры и
источников благосостояния в России.)

Но
не все переходят эту грань. Скандалоемкий человек скандалов вовсе не
ищет. Тем более он их не провоцирует, не продуцирует, — он их вообще
не хочет. Но может.

Некоторые
из таких людей даже прячутся за ширмами и стенами офисов. Выставляют
охранников. Заметают следы.

Но
вот тут-то с железным лязгом и сдвигаются фокусы судьбы, с
невростеничным дрожанием загорается адский волшебный луч гиперболоида
Гарина, системы наведения демонстрируют точность наведения, и —
скандал ударяет.


Ударяет с
необратимостью системы «Скат» в место стояния того самого
человека-громоотвода, который и предначертан Провидением как приемник
очередного скандала. Того самого человека, который вышел на поле
погулять в железной шапке во время грозы – а он и не мог
одеться в этот грозовой вечер иначе.

Скандалы
происходят – значит, это кому-нибудь нужно. Скандалы случаются
– значит, кто-нибудь их производит.

По теме
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.