16+
Аналитика
14.05.2021
Нижегородская область неслучайно оказалась в числе получателей инфраструктурных кредитов.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
13.05.2021
Отработавший целый год на посту мэра Юрий Шалабаев делает акцент на хозяйственную жизнь города.
30.04.2021
Поездка Никитина по Уралу открывает новые возможности для нижегородской промышленности.
28.04.2021
А чтобы развивать наземный электротранспорт, Нижний должен распоряжаться большей долей заработанных средств.
27.04.2021
Не только в славном прошлом побед, но и в кровавых страницах, написанных Сталиным.
23.04.2021
Эти акции организуются лишь с целью создавать видимость массовой поддержки Навального населением.
22.04.2021
Численность вчерашних митингов – показатель истинного рейтинга Навального.
22.04.2021
На призыв поддержать Навального вышли только сторонники его как лидера.
21.04.2021
Заявление президента показывает, что политическое решение по развитию метро в Нижнем Новгороде уже принято.
20.04.2021
Нацеленность определенных сил на уничтожение российского государства становятся все более очевидными.
19.04.2021
Но не станет ли вход на территорию кремля после ремонта платным для горожан? Ответа пока нет.
7 Августа 2014 года
141 просмотр

Славянская трагедия. Часть I

На Украине идёт война. Украинский запад воюет с украинским востоком.
В единство славянского мира заложен ещё один боезаряд. Бикфордов шнур подпалён.
Конфликт ещё не перешёл в межнациональный и межстрановой, но всё делается для
того, чтобы направить его в это русло.

Действительно, и с одной и с другой стороны в боевых столкновениях
участвуют и русские и украинцы. Порою случается так, что украинцы с запада
воюют с выходцами из Галичины, проживающими на Юго-Востоке, а русские ополченцы
Донбасса убивают своих соплеменников, воюющих на стороне официального Киева.

Это первый признак гражданской войны.

Так что же случилось, что вызвало этот пожар раздора? Одни
говорят, что это связано с незаконным свержением Януковича и вооружённым
захватом власти на Украине т.н «бандеровцами».

Другие говорят об агрессии России, которая аннексировала Крым и
забросила диверсантов на Юго- Восток с целью осуществления действий по созданию
на этих землях «Новороссии», и отделения ее от Украины.

Обе эти версии имеют право на существование. Налицо и то, и
другое.

Есть факт аннексии Крыма и поддержки сепаратистов со стороны
России? Да есть. Провоцировала ли Украина Россию на этот шаг? Несомненно. И
дело не только и не столько в европейском выборе «майдана» и режима, им
сформированного. Европейский выбор – суверенное право Украины, и никто с этим не
спорит. Но это право народов страны, а не группы людей, захвативших власть в
результате вооружённого мятежа. Если бы волеизъявление было осуществлено в
конституционном поле, никто бы этому помешать не смог.

Почему же такой возможностью не воспользовались сторонники
евроинтеграции?  Очевидно потому, что не получили и не могли бы получить
необходимой для этого поддержки населения.

Мы наблюдаем редчайшее в мире явление, когда фактически
одноэтносные народы, принадлежащие, в конкретном случае, к славянству — не
могут жить в одной стране. Случай, к сожалению, не единственный. Нечто похожее
было и в Югославии, с сербами и хорватами. Но там, были и боснийцы, и
македонцы, и словенцы.

В чем же причина этого явления и где его истоки?

Украина, как государство в нынешних границах — образовалась в 20
веке исключительно благодаря тем трансформациям, которые произошли на
пространствах Российской Империи, в результате двух катастрофических для неё
событий, называемых революциями 1917 и 1991 г.г.

Украина собрана из осколков трех империй — Австро-Венгрии, Речи
Посполитой и России. И эти осколки, к сожалению, никогда не срастались в единое
целое. Ни в составе Украинской ССР и ни в период 23-летнего существования
самостоятельного Украинского государства.

Западная, Центральная и Юго-Восточная части Украины жили и
продолжают жить своим миром и в своём жизненном укладе.

Эти три части — почти равнозначные по размеру территории, в
пределах, примерно, 200 тысяч квадратных километров каждая — образуют в целом
самое большое европейское государство. Из 41 млн. населения 11 (27.5%)
приходится на западную Украину, немногим более 20 на юго-восточную (50%) и около
10 (22.5%) на центральную. При этом промышленный потенциал в основном
сосредоточен на Юго-Востоке, где производится 48% валового регионального
продукта, и также 53.2 % экспортного товара. На долю центральной части  и
западной приходится соответственно   15.6% и 9.5. %.

Изначально конфликт определяло то, что безальтернативную доминанту
развития всей Украины предлагал и фактически проводил силовым методом Запад
Украины, представляющий, как мы легко убеждаемся с помощью вышеназванных
цифр,  экономически слабую и отсталую часть страны.

Конфликт усиливало и то, что центр страны, т. е. Центральная
Украина, не справился с функцией собирания и удержания земель. Де-факто, с
политической точки зрения, он таковым и не являлся.

В центральную часть Украины, также, как и в западную и юго-
восточную его части входит 8 регионов, в основе своей сельскохозяйственных. На
долю центральной Украины приходится 38.8% валового регионального продукта, 38.3
экспорта. Но при более глубоком изучении, оказывается, что большая часть этого
человеческого и экономического потенциала сосредоточено в Киеве и Киевской
области. На столичный конгломерат приходится 55 % населения, проживающего в
Центральной Украине, 23.7% из 35.8% (67%)ВРП, 22.6% из 38.3% экспорта. Эти
цифры отражают не только уровень экономического развития, но и свидетельствуют,
что в Киеве и области преобладал олигархический капитал — находились офисы
крупных компаний, фактически расположенных в других регионах. Столичный регион
живёт оторванной от страны жизнью, потребляя 40% всего импортируемого в страну
товара. Всем живущим в нём людям, в основном русскоязычным , казалось, что
занимаемое ими место над схваткой русского Юго- Востока и радикально
украинского Запада, очень удобно, очень доходно и очень безопасно. До поры до
времени оно так и бывает…

А теперь попробуем разобраться, чем вызвана евроинтеграция, что
это означает фактически, и что имеется в виду под этим в общественном
сознании. 

Надо признать, стремление к евроинтеграции было и остаётся
отвечающим интересам большинства граждан — и на Западе и в Центре и на
Юго-Востоке Украины. Они хотели этого и хотят. Ничего в этом плохого нет. Если
в России задать вопрос, хотите ли вы жить как в Европе, имея в виду уровень
жизни и доходов, потребительских возможностей и социальной стабильности, и в
целом качество жизни, то большинство,  уверен, даже из числа не приемлющих
европейскую толерантность, и то, что её сопровождает, ответят положительно.

Было и есть ли у украинцев понимание, какую цену надо заплатить за
это? Народ на Украине умный и грамотный и конечно там сознают, что манна
небесная на них не упадет, и чем-то обязательно надо поступиться.

А поступиться надо собственным суверенитетом. А если он не нужен
никому,  — то интересами соседа. Если собственные правители не способны организовать
жизнь своего народа, то почему не доверить это Европе. Хуже точно не будет.

Такой стереотип сформировали у населения правящий класс и
национальная элита. Особенно активно процесс формирования его шёл в
постсоветский период. Но всегда — и сегодня, и в советский, и в досоветский
периоды в основу концепции хорошей, лучшей жизни было заложено отдаление от
России.

Неспособность создать своё государство, всегда находит объяснение
в чьих-то кознях, чьей-то враждебности. Украинское национальное самосознание
хронически страдало комплексом недовольства. С одной стороны украинцы считали
себя самыми- самыми, с другой же всё время оставались «под пятой» — то Польши,
то Австро-Венгрии, то Швеции, то Литовского княжества, то России.

Казалось бы, волей роковых обстоятельств, не без участия Кравчука
и целого ряда других политических и общественных деятелей Советского Союза,
имеющих западноукраинское происхождение, в том числе покойной жены Горбачёва —
Раисы Максимовны, на развалинах СССР образовалось самостоятельное украинское
государство. Государство с огромным территориальным, человеческим, научным и
экономическим потенциалом. Украина занимала первое место в СССР по производству
валового регионального продукта на душу населения, являлась членом ООН, не
имела ни перед кем никаких неисполненных обязательств. В отличие от других
союзных республик СССР, образование украинской национальной государственности
сопровождалось отсутствием внутринационального конфликта и внешнего
вмешательства. Больше того, Украине были отданы территории, исторически никогда
ей не принадлежавшие  — Новороссия и Крым.

Словом, налицо были все условия для развития — засучивай лишь
рукава да строй великое государство, достойное украинской мечты. Разумеется,
жертвуя, на начальных этапах, благополучием, отказываясь от привычной халявы и
от стремления усидеть на двух стульях. А когда понадобится, то жертвуя и самой
жизнью – без такой готовности населения государство никогда в веках не устоит.

Однако что мы видим?

За 23 года украинский национализм, украинская идея явно терпит
крах. И теория о несостоятельности украинской государственности, до сих пор
считавшаяся лишь теорией, вдруг подтверждается самой жизнью.

Любая государственность предполагает наличие государствообразующих
компонентов:

Первое –
территории, на которой исторически жил и развивался тот или иной этнос или
содружество народов;

Второе  — государствообразующего народа,
обладающего языком и культурой, способной консолидировать проживающие на данной
территории этносы в один народ и единую нацию.

Третье 
готовность народа к самопожертвованию во имя создания и сохранения своего
государства.

Четвёртое – наличие
политической элиты, способной жить в мире с соседями и вести корабль
государственности через многочисленные рифы и пороги межгосударственных
отношений.

Пятое – создание
гармонии в отношениях народов, населяющих страну.

Строго говоря, ни один из вышеперечисленных компонентов в
украинской государственности не присутствовал изначально. И не был сформирован
за эти годы. По большому счёту никто этим и не занимался. Начиная с Кравчука,
головы у всех были забиты другим: разработкой и реализацией концепции создания
исключительно украинского этнического государства. Но с этим они запоздали:
такие идеи можно было ставить и реализовывать  в первом тысячелетии, когда
ещё существовала феодально – племенная форма сожительства. Сегодня, когда
этнически чистого индивидуума уже во всем мире не сыскать — ставить задачу
создания этнического государства является безумием и самоубийством. Тем более
на Украине, где традиционно проживает множество других народов. На той Украине,
в состав которой входят территории, никогда украинцам, как этносу, не
принадлежавшие,  и за которые, что не менее важно, они никогда не боролись
и кровь не проливали. Крым, например. Или Одесса.

В условиях, когда в восприятии всего мира праматерью нынешней
Украины является Киевская Русь, когда в составе страны половина исконно русских
земель, когда треть населения – русские, а три четверти  —
русскоязычные  — ставить в качестве генерального направления развития
очищение от всего русского — это даже не глупость. Это преступление.

Преступление, прежде всего, перед собственным народом.

Те, кто это затевал, изначально думали не об Украине и не об
украинцах. Они думали о том, как поссорить украинский и русский народ, Украину
и Россию. А посредством этого втянуть затем Россию в глобальный конфликт.

Ничего, впрочем, нового. Глубоко покопавшись в древней истории, мы
и там обнаружим некоторые сходства с современностью – в событиях, происходивших
на окраине Киевской Руси, в период её угасания и последующего распада…

Нынешнее политическое руководство страны, будучи русофобским по
сути, не могло ничем иным объяснить своё банкротство в строительстве
национального государства, кроме  как помехами со стороны России.

Когда фактов нет — их можно придумать. Проще всего оказалось
объявить «прокремлёвской пятой колонной» всех, кто на Украине говорит и думает
по-русски.

Но вернемся к евроинтеграции.  Она предполагает не только
экономическое слияние с Европой, но и культурное. Неясно, захочет ли этого сама
Европа, но слияние в любом случае должно произойти без русских – неважно,
возникла ли такая идея с подачи  еврокомиссаров, либо является
исключительно украинским национальным изобретением.

Как вы понимаете, сделать это можно исключительно в трёх случаях:
либо войти в ЕС без Юго-Востока,  где преобладают этнические русские, либо
выдавить этих русских с территории Украины, включая земли Юго-Востока, либо
«перековать» всех русских на украинский лад, до соответствия «евростандарту».
Естественно, что все это сделать невозможно. Национальный код в человеке
сохраняется, по мнению учёных, до 10 колена.

Но есть еще иная тема, закрытая от общественности. И она тоже
присутствует во всех  этих  притязаниях и планах по евроинтеграции.

Речь о приближении НАТО к границам России. И это то основное, то
главное, в чем  на деле состоит политический аспект интеграции Украины в
Европу, в реализации которого наибольшую заинтересованность проявляют США.

Схема проста. Она неоднократно апробирована на прибалтийских
странах. Вслед за евроинтеграцией, Украина вступает в НАТО, и войска НАТО, в
виде американских военных баз и ПРО, размещаются на Юго-Востоке Украины,
непосредственно у российских границ. И полностью Россия вытесняется с Чёрного
моря.

Кроме приближения к границам решается одновременно вторая задача —
в случае военного конфликта территориально русские будут воевать против
русских.

И прямой вопрос. Когда евромайдановцы готовились к такому
варианту, то разве они не понимали, что это предательство России, что это
неприкрытое участие в антироссийских действиях. Так кто же кого спровоцировал
на конфликт?

Какие последствия вытекают из всего упомянутого, и как выводить
Украину из этой беды обсудим в следующем материале.

Оригинал материала опубликован на ленте АПН.

По теме
19.04.2021
А те, кто свою выгоду ставит выше интересов государства.
16.04.2021
Было бы странно, если бы в год 800-летия Нижнего Новгорода он старался быть незаметным.
15.04.2021
Будет ли иметь продолжение попытка создания космодрома в Нижегородской области?
14.04.2021
НОЦ – инструмент реализации научного потенциала нижегородских вузов.