16+
Аналитика
08.04.2021
Участившиеся задержания нижегородских коррупционеров – не уникальная для России ситуация.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
07.04.2021
Узбекистан – очень интересное направление внешнеэкономической деятельности нижегородских предприятий.
02.04.2021
Руководство Бора смотрит на проблему стелы как на какую-то временную, случайную.
01.04.2021
Программа развития Нижегородской агломерации презентована на самом высоком уровне
01.04.2021
Ретро-трамваи – хорошо, но гораздо важнее создать единую транспортную систему.
29.03.2021
«Единой России» необходимо приложить серьезные усилия, чтобы заинтересовать большую часть нижегородцев.
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
3 Октября 2013 года
165 просмотров

Смешное; скорее — печальное

Пропаганда/пропаганда

Бюджет Нижегородской области
очень сложен уже в этом году. В году будущем он будет еще сложнее. Бюджет
Нижегородской области действительно сейчас предельно дефицитный — и когда
правительство региона пишет об этом в своих заключениях, оно право.

Вопрос в том, за счет чего этот
бюджет сокращать. За счет ли управленческих расходов или, как предложила фракция
Коммунистической партии в Законодательном собрании Нижегородской области при
обсуждении вопроса о льготах ликвидаторам аварии на заводе «Красное Сормово»,
за счет сокращения расходов на непонятные социологические опросы.

На такие опросы в этом году было
заложено 10 миллионов рублей, и ни рубля не сокращено за год по этой статье. Все
остальное урезали: программу строительства и реконструкцию социальных объектов,
газификацию — да и все остальное. А эти деньги не тронуты абсолютно.

Может быть, расходы бюджета
все-таки стоит подсократить за счет расходов на пропагандистские нужды? Бюджет
пропаганды, средства массовой информации являются пока священной коровой, этот
бюджет поглощает ежегодно треть миллиарда народных денег. И естественно, что ни
точка зрения оппозиции, ни точка зрения независимых экспертов не предполагается
к транслированию за эти деньги.

Эти деньги предназначены для
финансирования средств массовой информации совершено определенного направления,
которые и накачиваются ресурсами и деньгами областного бюджета. Может быть, тут
и следует поискать резервы и ресурсы?

При обсуждении прошлого бюджета
я специально проводил анализ, сколько у нас выделяется в процентном отношении
средств на государственные средства массовой информации в бюджетах различных
регионов. И оказалось, что мы — самые щедрые: мы выделяем в разы больше из бюджета, чем в других регионах. Я опять же говорю сейчас не в абсолютных цифрах, а в процентном соотношении
расходов к доходам бюджетов, что является более показательным.

Расходы на содержание
пропагандистских СМИ — не единственная такая сомнительная статья. Есть масса
других аналогичных расходов. Есть, например, так называемая
«выставочно-конгрессная деятельность», есть «представительские расходы», есть
«поездки на международные выставки» тоже с многомиллионными бюджетами, есть, в
конце концов, это пресловутое представительство Нижегородской области в Москве
с бюджетом в 62 миллиона рублей в год.

Лишение свободы

На фоне всего этого говорить о
том, что дефицит бюджета области нужно ликвидировать за счет таких мер, как повышение стоимости
проезда на общественном транспорте для пенсионеров, — это на фоне перечисленных
мною выше расходов областной казны на совершенно не социальные нужды выглядит просто
смешным. Или, скорее, — печальным, в зависимости от того, с какой стороны
посмотреть на сложившуюся ситуацию.

Перед началом последнего
заседания Законодательного собрания в прошлый четверг, 26
сентября, я как раз предложил — в присутствии губернатора региона Валерия
Шанцева — внести в повестку заседания проект обращения к правительству области
с тем, чтобы оно отменило свое решение о повышении стоимости единого
социального проездного билета, единого социального абонемента.

Ведь на том же заседании
Законодательного собрания мы утвердили размер прожиточного минимума пенсионера.
У нас в Нижегородской области, вы знаете, сколько он составляет? 5900 рублей с
копейками. 5900 рублей — столько правительство рассчитало, что пенсионеру
хватит, чтобы лекарства купить, за «коммуналку» заплатить, поездить… Поездить
«вволю» на 600 с лишним рублей — вот сколько предлагает теперь правительство
области. Это составляет больше десяти процентов от прожиточного минимума
пенсионера.

Единый «социальный» проездной, конечно же,
никакой не «социальный» по деньгам, особенно сегодня: 625 рублей — какой это
социальный проездной? какие же в нем заложены льготы? Я хочу подчеркнуть, что увеличение стоимости
этого проездного ограничивает одно из немногих сохранившихся прав наших
пенсионеров. Это — право на свободу передвижения. Передвижения по
городу — я уже не говорю о поездках пенсионеров по области.

Ограничение пенсионеров в
правах

Наши уважаемые ветераны сегодня
и так во всех отношениях ограничены в правах. Но теперь они уже практически лишены возможности передвигаться по городу — за лекарствами в аптеку, в больницу или к внукам.

Учитывая, что все это происходит
на фоне повышения коммунальных платежей, это
удар, от которого часть наших граждан может уже и не оправиться.

Кто просчитал, насколько увеличивается
смертность наших пенсионеров вследствие принятия вот таких решений?

Помните, как были репортажи в
средствах массовой информации об инфарктах и прочих ударах для людей, которые
случались, когда пенсионеры получали «платежки» по коммунальным услугам и
прочие «платежки». Ведь речь идет о людях уже пожилого возраста, обремененных
проблемами со здоровьем. Даже если посмотреть с психологической точки зрения —
сколько может быть необратимых последствий! 39 талонов в прошлом году — сколько
бед натворило это решение и сколько пожилых людей получили сильнейший стресс —
и так далее, и так далее.

Я хочу сказать, что
исполнительная власть в нижегородском регионе,
принимая подобные решения, берет на себя, на мой взгляд, ответственность,
несопоставимую с выгодами конкретного предприятия, которое должно было выиграть от этой акции.

Депутаты Законодательного
собрания, в свою очередь, сегодня просто устранены от решения этого вопроса.
Поэтому мы вышли с предложением от Законодательного собрания просто направить Валерию Шанцеву обращение с просьбой, даже скорее с требованием, отменить это решение. Но результаты голосования
Заксобрания по этому вопросу уже известны: 25 депутатов от
«Единой России» высказались категорически «против» даже
рассмотрения этого обращения, то есть против самой идеи. В результате наше предложение не прошло.

В текущем году, как говорят
представители и защитники власти, уже да раза повышали пенсии. «Так что же вы
жалуетесь, уважаемые пенсионеры?» — говорят эти люди.

Повышали. Пенсия увеличилась на 332 рубля. 125 из них отняли только одним решением
о повышении стоимости этого пресловутого социального абонемента, не считая повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги. В результате все, что прибавилось, с лихвой отняли, а ведь есть еще и
инфляция! Она у нас официально составляет 7%, а реально — 15% в
год. А это означает, что растут цены на продукты питания и на те же
лекарства.

И я думаю, что — даже с этой
точки зрения — следует говорить вот о чем. Увеличение стоимости «единого
социального проездного» произошло сразу на 33,3%. Официальная инфляция —
меньше семи процентов. Где логика? Где хоть какие-то экономические обоснования?
Я уже не говорю об обоснованиях нравственных и, скажем, гражданских.

«… но даже с точки зрения
экономики ничего не получится у областного правительства»

Поэтому так много вопросов, так
много непонятного и болезненного. Что они хотели сделать? Решить проблему
общественного транспорта за счет разового увеличения стоимости социального
проездного никогда и никак невозможно. Нужны
системные решения. Нужно думать о том, как содержать общественный транспорт во
временной перспективе.

Ну, хорошо. В этом году мы
увеличили стоимость единого социального проездного. А что дальше? В следующем
году будем опять увеличивать? Тогда, извините, будет что именно?

У нас уменьшится количество тех,
кто пользуется общественным транспортом вследствие этого «мудрого» решения.

Пенсионеры будут сидеть по
домам. Но тогда все равно будет денег меньше собираться, чем предполагалось. А
может быть, даже и меньше, чем собирали, когда люди все-таки ездили по этим
проездным, до того, как стоимость единого социального проездного была повышена,
и сколько собралось в бюджет в результате продажи этих проездных. Эти единые
социальные проездные просто перестанут покупать, люди перестанут
ездить, будут ходить пешком, как в ХIХ, XVIII или XVII веке. Люди будут ходить
пешком на три-четыре остановки до поликлиники или аптеки, до своих
родственников — а то и на километры…

Что это? Разумная государственная
политика? Это — разумный государственный подход? Я считаю, что нет.

И даже с экономической точки
зрения — не говоря уже о моральной, нравственной стороне дела, которая не
просто чрезвычайно важна, она здесь должна играть, наверное, определяющую роль,
— но даже с точки зрения экономики здесь ничего не получится у областного
правительства.

Даже если правительство
Нижегородской области хочет просто выгадать в деньгах — и тогда у него ничего
не выйдет. Нужно просто отказываться от этой нормы, которую они ввели, причем
отказаться моментально. Нужно признаваться в том, что это была не просто
глупость, а конкретно чья-то глупость — как это было с 39-ю талонами в прошлый
раз год назад. И посмотреть на опыт на других регионов, в конце концов: там
ведь тоже есть общественный транспорт, но там нигде нет 39-ти талонов.

Может, из всего этого выйдет хоть
какой-то толк.

По теме
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Для Нижнего Новгорода и для всего региона 2021 год – особенный.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.