16+
Аналитика
28.07.2020
Причина недовольства нижегородцев благоустройством города – в профнепригодности чиновников.
06.08.2020
Недееспособность власти, которую мы видим в Нижнем Новгороде, – предвестник серьезных политических потрясений.
21.07.2020
Совершенствование дорожной сети предполагает временные неудобства.
21.07.2020
Крупные проекты приходится осуществлять в живом теле города, но нельзя забывать и о комфорте жителей.
21.07.2020
К процессу обновления дорожной инфраструктуры Нижнего Новгорода я отношусь с пониманием.
16.07.2020
Правительство Нижегородской области заинтересовано в эффективности и прозрачности закупочных процедур.
15.07.2020
«Нижегородский водоканал» пытался подогнать условия конкурса под заранее определенного подрядчика.
15.07.2020
Гордума должна проверить аффилированность их руководителей с победителями торгов.
10.07.2020
Работа с рейтингами в Нижегородской области поставлена на эффективную основу.
08.07.2020
Мэрия Нижнего Новгорода демонстрирует отсутствие эффективной системы управления.
07.07.2020
Нижегородцам не пришлось рисковать здоровьем, чтобы выразить свое мнение относительно поправок к Конституции.
07.07.2020
Дистанционный формат пришелся по душе нижегородцам, а подготовка голосования в регионе была эффективной.
12 Сентября 2019 года
625 просмотров

Смутные перспективы

Игорь Чурдалев
литератор, журналист
Смутные перспективы

Я не отнесся всерьез к информации о возможном освобождении Нижегородского кремля от административных функций. Трактовками заниматься рано, поскольку никакого решения нет. Инициатива вброшена, возможно, просто для обсуждения и может обернуться совершенно разными сторонами.

Важно как это будет сделано, куда будут переселены из кремля органы власти, какие здания будут для них построены или адаптированы из числа уже существующих, каким образом это скажется на жизни города в целом. И каким будет новый статус кремля с его новым наполнением – не будут ли пустовать освобожденные площади.

Обсуждение уже идет, и отношение нижегородцев к этим перспективам самое разное – даже уже потому, что эти перспективы очень смутные. Никто не знает, чем это может обернуться.

Пессимистические оценки связаны с известным стремлением наших администраций распухать, расползаться – ведь и сегодня очень многие административные подразделения находятся вне кремля. Не одно и не два. Поэтому некоторые нижегородцы высказывают мнение, что какая-то часть зданий и помещений может быть освобождена под некие культурные проекты (кстати, пока неясно, какие), а часть сохранит прежние функции. То есть, реального освобождения кремля не будет, просто возникнет повод и дальше застраивать город административными зданиями.

Я из того поколения, которое привыкло, что кремль это место для вздохов на скамейке и для прогулок при луне. Нас никто после девяти-десяти часов не выгонял из кремля, ворота не запирались. Власть в свое время посчитала, что это причиняет ей беспокойства. Были какие-то злоупотребления или нет, но кремль у нижегородцев как место прогулок экспроприировали в пользу администраций.

Чтобы говорить всерьез о перспективах возвращения кремля горожанам, должны быть представлены проработанные концепции – что именно будет находиться в кремле после трансформации. Сегодня там есть Художественный музей, авангардный Арсенал, Филармония, Краеведческий музей. Вряд ли в кремль могут быть перенесены театры. Что еще там может появиться – какие-то культурные учреждения? Но они не бывают «какие-то». Мы по пальцам двух рук можем пересчитать оставшиеся.

Поэтому я совершенно не понимаю, что означает «новое наполнение кремля». Я хочу это узнать. Возможно, концепция будет гениальной и вызовет восторг.

Я ничего не знаю и о строительстве новых административных зданий, которые потребуются для переселяемых органов власти. Высказывается мнение, что предложение о выносе административных функций из кремля связано с предстоящей застройкой участка под подлежащей сносу гостиницей «Россия» или других участков в центре города.

И, разумеется, всегда встает вопрос денег. Вопрос, который не обсуждается обычно с так называемым «народом». Кто выступит застройщиком, нижегородцы ли это будут, кто составляет и согласует проекты, будут ли они вынесены на обсуждение – все это весьма интересно.

Речь идет об очень больших суммах, очень значительных для бюджета города и региона. И в подобных случаях выделяемые деньги зачастую уходят за пределы Нижнего Новгорода, что мне не нравится. Предпочитаю, когда мои земляки – строители и предприниматели – имеют возможность заработать эти средства.

Пока совершенно непонятно, что именно должно произойти, куда поедет администрация. Вряд ли на Бор, хотя это было бы очень полезно для развития этого города. Скорее всего, эти планы коснутся верхней части города, к которой я неравнодушен, где провел всю свою жизнь.

Боюсь, что проработка вопроса будет иметь целью выделение самых дорогих земельных участков в центре города под застройку и распределение заказов на возведение административных зданий, причем, вряд ли среди нижегородских застройщиков. Это главное, что интересует наших администраторов. Все остальное – во вторую, третью и пятую очередь.

А для меня самый главный вопрос – о том, что будет представлять собой кремль после трансформации. Будет это комплекс душеспасительных храмов, или комплекс ресторанов с варьете, или сплошь одни музеи? Расскажите нам, как это будет здорово и полезно для имиджа и жизни города. Пока не рассказывают.

Так что я не нахожу возможным глубоко задумываться по этому поводу. Все это может оказаться грандиозным планом, а может оказаться и просто вбросом, сделанным из туманных соображений. 

По теме
06.07.2020
Уровень явки и поддержки изменений Конституции в Нижегородской области связан с работой губернатора.
06.07.2020
Электронное голосование в Нижегородской области прошло на очень высоком уровне.
06.07.2020
Голосование показало, что не только молодежь в Нижегородской области знакома с азами компьютерной грамотности.
03.07.2020
Результаты голосования в регионе по поправкам к Конституции укрепляют позиции губернатора.