16+
Аналитика
24.05.2019
Расселение аварийного жилья – вовсе не основная задача.
24.05.2019
Он останется самой яркой фигурой на политическом небосклоне Нижнего Новгорода.
23.05.2019
Придраться к проекту «Команда правительства» не сложно.
23.05.2019
Эти два процесса идут в «Торпедо» параллельно.
22.05.2019
Мы слышим, что регион включен в нацпроекты, что придут деньги и все устроится – а конкретика не меняется.
22.05.2019
В Нижегородской области, как и во всей стране, фактически нет экономического роста.
21.05.2019
Если федералы подкидывают региону денег, то лучше иметь для этого два повода, чем один.
21.05.2019
Совмещение Дня города с Днем России снижает эффективность формирования региональной идентичности.
20.05.2019
Паспортизация нижегородских больниц – необходимый этап программы капремонта медучреждений региона.
20.05.2019
Мы постоянно меняем правила игры, даже в таких мелочах, как дата Дня города.
17.05.2019
Программа капремонта больниц должна помочь изменить ситуацию в нижегородском здравоохранении.
17.05.2019
Частая смена даты Дня города снижает его значимость.
9 Сентября 2013
89 просмотров

Сорокин утратил доверие

Градозащитники с самого начала выступали за поиск вариантов организации движения по улице
Горького без уменьшения территории парка Кулибина, на что только теперь
согласился глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин. У него не было никаких
аргументов в пользу своего варианта. В самом деле, и у меня, и у специалистов
были такие мысли – почему бы для улучшения дорожной ситуации не предпринять ряд
простых мер, таких как изменение схемы движения на перекрестке улиц Ошарской и
Горького и запрет парковки напротив парка Кулибина.

Сорокин на прошедшей неделе согласился с этими предложениями. Но доверия ему нет
никакого – это вполне может быть отвлекающим маневром, направленным на снижение
накала общественного мнения. Сорокин понял, что огромное количество людей будет
против вырубки. Если она реально начнется, то глава города получит уличное
противостояние, которое ему ничего хорошего принести не может. Но потом
разговоры поутихнут, он проведет предложенные мероприятия, после чего скажет,
что они неэффективны и единственное, что остается, – вырубить часть парка.

Сорокин утратил доверие,  у него очень низкий рейтинг. Я лично ему не верю – два раза
его ловили на откровенной лжи только на встрече по парку Кулибина. Он говорил,
что проекта нет, в то время как в суде лежал мой иск по поводу отмены
экспертизы этого проекта.

Поэтому его поручение специалистам проработать возможность сохранить парк в его
нынешних границах вряд ли стоит расценивать как победу, даже промежуточную.
Такой победой можно было бы считать нашу победу в суде, который вернул бы спорной
зоне статус рекреационной. Пока же в этой зоне разрешено строить, пока это зона
улиц Т-3, о победе говорить нельзя. Будем ждать, пока прокуратура подаст апелляционную
жалобу, – посмотрим, чем дело закончится. И чем закончится рассмотрение нашей
жалобы в суде по поводу отмены госэкспертизы проекта дороги. Но это будет
сложный процесс – судебной практики как таковой нет. Мы первые судимся по
такому поводу.

Так что нынешнее состояние можно оценить разве что как временное перемирие.

С Сорокиным нельзя соглашаться даже на размен типа «вам – парк, мне – Ильинскую».
Он потом и то, что дал, заберет. Он слишком агрессивен. Тем более что
противостояние на Ильинской вовсе не закончено – там еще три дома стали вновь
выявленными объектами культурного наследия. Пусть только попробует притронуться
к ним до того момента, пока не будут проведены все судебные разбирательства.
Добавляет оптимизма и то, что в данном случае задействован не нижегородский эксперт,
на которого можно надавить и обвинить в необъективности (Хотя Ирина Святославовна
Агафонова с достоинством выдержала противостояние по поводу дома номер 126 на
Ильинке), а московский. Теперь же желающим уничтожить культурное достояние
Нижнего придется столкнуться с московским экспертом, доктором наук, совершенно
не имеющим отношения к нижегородским делам. Она подготовила экспертное
заключение по домам 110, 112 и 114 по Ильинской – как раз в квартале, интересующем Олега
Валентиновича.

Поэтому ни о каком размене речи не идет. Градозащитники четко отстаивают свою позицию.
И будут отстаивать дальше. Да, этот год у нас не настолько успешен, как
прошлый. Самое интересное, что мы выиграли все дела – и по Автозаводскому
парку, и по 126-му дому – на районном уровне. А проиграли уже при рассмотрении
апелляции в областном суде. Закрадывается подозрение по поводу его
объективности. Особенно это касается дела по Автозаводскому парку, которое было
совершенно аналогично «делу о елях» — тоже на территории объекта культурного наследия,
тоже строительство, но в одном случае суд принимает одно решение, в другом –
противоположное. Для меня это совершенно непонятно.

Мы будем делать все возможное, чтобы спасти те объекты, которые действительно
представляют историческую и культурную ценность, в том числе и популяризировать
различными акциями эти объекты культурного наследия.

По теме
16.05.2019
Закон капитализма: чем больше зарабатываем, тем больше тратим.
16.05.2019
Готовящийся перенос Дня города вызывает у нижегородцев недоумение.
15.05.2019
Будет ли программа капремонта нижегородских больниц эффективнее программы капремонта МКД?
15.05.2019
Новому главе департамента потребуется сильная команда для их решения.