16+
Аналитика
22.07.2019
Компенсационные решения, заложенные в проектную документацию, должны быть адекватны стоящим вызовам.
10.07.2019
РПЦ претендует на имущество, которое должно быть доступно всем.
19.07.2019
Культурная и общественная жизнь в Выксе соответствует критериям качества облцентра.
18.07.2019
Правоохранительные органы получают все более и более жесткие установки по взиманию недоимок.
12.07.2019
Изменение принципов формирования Общественной палаты Нижнего Новгорода – грубейшая ошибка.
12.07.2019
При сохранении политического монополизма коррупцию победить нельзя.
12.07.2019
Общественная палата стала институтом развития человеческого капитала в Нижнем Новгороде.
11.07.2019
Задача снижения числа бедных и крайне бедных решаема и в архаичной экономике.
11.07.2019
Общественная палата Нижнего Новгорода не сумела стать центром городской модерации.
10.07.2019
Передача РПЦ Нижегородского острога у многих вызовет недовольство.
09.07.2019
Мнениям о проекте нижегородского низконапорного гидроузла не хватает просчитанной доказательной базы.
13 Февраля 2014
82 просмотра

Создан имитационный реестр

«АПН-Нижний Новгород»
представляет вниманию читателей фрагменты выступлений в ходе заседания
Нижегородского эксперт-клуба, прошедшего 12 февраля 2014 г. и посвященного теме
«Парки для жителей или парки для бизнеса?».

Асхат Каюмов, руководитель
экологического центра «Дронт»:

Я примерно два раза в неделю вижу информацию:
в таком-то районе концентрация диоксида азота составляет 1,7 ПДК. Это значит,
что в этом районе в это время дышать нельзя вообще. Потому что ПДК – это
предельно допустимая концентрация. Как только она достигла единицы, мы людям
начинаем наносить вред здоровью – сокращать им жизнь. А когда мы пытаемся эту
информацию довести до органов власти, они говорят: «Ладно, вы нас запугиваете!»
У меня ощущение, что услышат проблему только тогда, когда люди на улицах будут
просто падать и умирать. А до этого времени будут рассказывать, что «на самом
деле все еще не так плохо» и писать какие-нибудь бумажки. У нас два города –
один, в котором мы живем, а другой – в котором по бумажкам все хорошо.

И тут мы переходим к тому самому
документу – городской реестр озелененных территорий, который на самом деле
создается не для того, чтобы защитить зеленые территории, а для того, чтобы по
бумажкам у нас было хорошо.

Мы говорим: «Зеленых территорий не
хватает». У нас на сегодня в среднем по городу четыре метра, на Канавино и
Автозаводский район – три квадратных метра на человека – зеленых территорий
общего пользования. А должно быть 16.

И город придумал классную фишку: он
составил свой реестр и сейчас настаивает, чтобы минэкологии все это вписало в
областной реестр. Те сопротивляются, но продавят – никуда не денутся. Сорокин
на заседании правительства жалуется губернатору: «Ваш министр экологии Небов не
включает!» А вы посмотрите в этот реестр – здесь и там столько вранья и сказок!

Зеленые территории общего
пользования – это территории, где должны бабушки на скамеечках сидеть с
клюшечками, должны мамаши с колясками гулять. И у нас туда включена, например,
вот эта труба Зеленского съезда – почти вертикальный склон. Вот я себе
представляю мамаш с колясками на этом Зеленском съезде, детишек катающими. Одна
территория там вообще находится в закрытом периметре военного объекта.

Извините, всем понятно, что городу
надоело, что их шмонают все время, что у них не хватает денег – и они создали
имитационный реестр, документ имитационного характера. Зато по бумажкам будет
16 метров. Кислорода не будет по-прежнему, диоксид азота по-прежнему будет
высокий – это как раз меньше всего волнует.

В этом плане возникает вопрос – в
городе есть система компенсационного озеленения? Каждый год десятки миллионов
рублей собираются с застройщиков в качестве расходов на компенсационное
озеленение. Мы специально проанализировали – максимум за последние пять лет
было потрачено 16 процентов от этой суммы на компенсационное озеленение. Все
остальное – более 80 процентов собранных денег – поглощается городским
бюджетом. У нас деньги есть в городе, мы специально их у застройщиков отобрали
на озеленение. То есть, слова о том, что денег нет – это вранье. Оказывается,
они есть, но мы их потратили на другие нужды, более срочно нам понадобившиеся.

Очень тяжело заставить застройщика
не сносить зеленые насаждения. Но сейчас у нас в городе новая фишка последние
несколько лет – мы не делаем точечную застройку, мы отдаем под застройку
кварталами. Красивая фраза – развитие застроенной территории. Давайте введем
правило: дается квартал застройщику, ему же одновременно дается обременение –
внутри квартала 15 процентов должен занимать сквер, 20, 30 процентов.

По теме
09.07.2019
Рост обеспеченности нижегородцев жильем обеспечен несколькими факторами.
09.07.2019
Пока не даны четкие ответы на вопросы нижегородцев, строить низконапорный гидроузел нельзя.
08.07.2019
Задача возвращения нормального судоходства на Волге требует компромиссов.
08.07.2019
Дзержинску необходима хорошая система канализации и водоочистки.