16+
Аналитика
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
17.01.2022
Введение QR-кодов в масштабах страны сегодня обернулось бы полным провалом.
17.01.2022
Инициатива «Единой России» о приостановке рассмотрения законопроекта о QR-кодах вполне разумна.
13.01.2022
В Нижегородской области проведена очень серьезная работа по сохранению историко-культурной среды.
13.01.2022
Удержать планку на поднятой в 2021 году высоте – это было бы круто.
12.01.2022
В сложных условиях 2021 года правительству региона удалось выполнить все стоящие перед ним задачи.
12.01.2022
Год запомнится нижегородцам не только ограничениями, затруднявшими жизнь граждан и функционирование экономики.
7 Февраля 2012 года
168 просмотров

Страха больше нет

Общество формулирует
свое будущее

Говоря об акциях протеста 4 февраля, следует вспомнить и
об акциях протеста в конце декабря 2011-го года. Между ними прошло более
месяца. Самый главный вопрос: были ли протестные настроения вызваны сиюминутными
веяниями, непосредственно – итогами выборов в Государственную Думу в декабре
2011 года, либо же эти протестные настроения имеют более глубокий и устойчивый
характер.

И здесь мы будем вынуждены признать, что надежды тех, кто
рассчитывал, что протестные настроения затихнут не
оправдались. На митинге на Болотной площади 4 февраля участников пришло даже
больше, чем в конце декабря. Это говорит о том, что процесс носит не сиюминутный,
а устойчивый и более глубокий характер.

Нужно понимать и учитывать, что любая акция протеста в
нашей стране до этого собирала десятки, сотни человек, а теперь собирает
десятки тысяч. И здесь мы должны обратить внимание на
одно очень важное обстоятельство. Дело в том, что власти не всегда понимают, с
каким социальным явлением – а то, что происходит, это социальное явление, — с
каким социальным явлением они в этот раз сталкиваются.

В обществе в последние годы сложился определенный
консенсус. То, что этот консенсус и впредь будет носить устойчивый характер –
это убеждение было ошибочным.

Устойчивость политической системы определяется ее
способностью отвечать на общественные ожидания, на актуальную повестку дня,
выдвигаемую обществом.

В течение 2000-х или, как принято говорить, «нулевых»
годов существующая политическая система в России на общественные ожидания
отвечала. Политическая система реализовывала ту программу, которую, пусть и в
неявной форме, требовало от нее общество, которую формулировало общество. Поэтому
общие принципы, предлагаемые этой системой – реформы в сфере выборов,
построение вертикали власти – в целом совпадали с общественными ожиданиями.

Теперь же эта историческая повестка реализована. Задачи,
которые ставили перед собой существующая политическая система и, соответственно,
общество выполнены и более не являются актуальными.

Общество встало перед другой задачей: задачей
формулирования собственного будущего. Формулирования новой повестки дня.

Старый политик не
может быть выразителем новых ожиданий

Все политические процессы в России носят личностный
характер. Каждый конкретный политический лидер ассоциируется с конкретными
действиями. В условиях, когда вчерашняя повестка дня исчерпала себя, когда
поставленные ранее цели уже достигнуты разрывается
связь общества с тем политиком, который воплощает в себе теперь уже вчерашние
общественные ожидания.

В обществе формируется запрос на новых лидеров.

Сегодняшняя проблема заключается в том, что нынешняя политическая
элита, продвигая Путина на роль нового лидера, апеллирует к
его прошлым достижениям и позитивным свершениям и при этом очень четко их
описывает.

Однако общество с этим не спорит. Просто общество
обращено не в прошлое, оно обращено в будущее. Тем временем элита продолжает
предлагать старого политика на роль переходника к новому этапу развития.

Общество видит для себя опасность в том, чтобы связывать
ожидание перехода со старым лидером и ожидает нового лидера.

Иногда, впрочем. в исторической политической практике переходы пытались
осуществлять со старым лидером вразрез с требованием обществом лидера нового. В
таком случае общество получало «эффект Брежнева», который в первый цикл своего
правления – а цикл политического развития длится в среднем 10-12 лет – был прогрессивен
и востребован обществом и актуальной повесткой дня, однако затем наступил
период застоя и стагнации.

Персонально ориентированное общество охладевает к старому
лидеру: 12-летний цикл закончен, ожидается новый 12-летний цикл, на который нам
предлагают старого лидера-политика. Общество же будет предлагать нового лидера
на новый политический цикл.

Таким образом, образуется разрыв между обществом и
правящей элитой. Качественное проявление этого разрыва – выход больших групп
людей на улицы и площади российских городов.

Протестное
движение не мобилизовано на своих лидеров

В связи с этим хотелось бы обратить внимание на один
очень важный нюанс, на который обычно не обращают внимания.

Открытые проявления образовавшегося разрыва между
обществом и властью – то есть уличные акции протеста — связаны с исчерпанностью
повестки действующей власти. Это движение не ориентировано в момент своего
возникновения на конкретных лидеров.

Обычно в политике бывает иначе. Обычно политическое
движение с самого начала мобилизовано на конкретного лидера.

Сегодня не так. В нашем случае протестные настроения не
ориентированы на лидеров оппозиции, не связаны с ними. Лидеры оппозиции в этом смысле
не представляют интереса, поскольку не имеют достаточно авторитета, чтобы превратиться
в настоящих лидеров. Эти люди, выходя на авансцену сегодня, стремятся всего
лишь выразить власти определенные ожидания общества, стремятся вызвать власть к
диалогу.

Когда власть сегодня стремится дискредитировать лидеров
оппозиции, она бьет в пустоту. Протестное движение не связано с его лидерами,
участники протестного движения зачастую относится к этим лидерам даже более
брезгливо, чем представители власти.

Куда уходит страх

Еще один момент. Неожиданно у политически активной части
общества вдруг исчез страх. Я не имею в виду всепоглощающий страх, присущий
тоталитарным режимам.

Есть инстинктивный страх перед массовым социальным
действием – и он есть у всех нормальных людей. Этот страх заложен в нас
генетически. Массовые социальные действия весьма часто связаны с опасностями и
это — инстинктивный страх избежать таких опасностей.

Но когда встает вопрос о трансформации общества, когда
встает вопрос о движении общества, об ориентации на будущее – страх отступает.

Этот процесс можно проиллюстрировать примером из жизни
природы. Лемминги, мелкие грызуны, чрезвычайно пугливы – и этим сохраняют свою
жизнь, прячась в норы. Однако перед миграцией страх уходит. Инстинкт движения
становится первичным.

В сегодняшнем российском обществе страх ушел. Граждане
выходят на улицы – они делают то, что еще вчера делать бы не стали.

Это движение будет нарастать до тех пор, пока общество не
выработает новую повестку дня. Пока новые общественные ожидания не начнут
реализоваться.

То, что люди выходят на митинги – это симптомы такого
явления. Бороться с симптомами совершенно глупо. Глупо бороться с высокой
температурой – нужно вылечить организм и температура понизится.

Власти не следует бороться с симптомами и преследовать тех,
кто собой их выражает. Нужно работать с причинами, понимать их и адекватно
реагировать.

Участники митингов посылают элите сигнал: время перемен
наступило.

По теме
11.01.2022
За счет подъема экономики в 2021 году региону удалось значительно увеличить собственные доходы.
11.01.2022
Нижний Новгород стал современным, красивым, ухоженным городом.  
11.01.2022
Мы вошли во многие федеральные программы, будем продолжать строительство уже начатых объектов и браться за новые.
10.01.2022
Город преобразился и реально претендует на звание третьей столицы.