16+
Аналитика
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
21.07.2021
Что и нашло свое отражение в оценке вице-премьером реформ в Нижегородской области.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
7 Декабря 2012 года
307 просмотров

Суд над книгой. Часть первая

6
декабря текущего года
в Дзержинском городском суде Нижегородской области (судья Ольга
Хайдукова) началось рассмотрение представления прокурора города
Нижнего Новгорода о признании монографии «Международный
трибунал для Чечни» экстремистским материалом. Данное судебное
заседание в первую очередь было посвящено вопросам допуска третьих
(заинтересованных) лиц. Продлилось оно с
14.00 до 17.35, после чего
был объявлен перерыв до 18 декабря.

В
судебное заседание в качестве заинтересованного лица прибыл редактор
исследования, нижегородский правозащитник Станислав Дмитриевский, его
представитель, адвокат Московской коллегии адвокатов Александр Манов,
а также коллеги
Дмитриевского — Евгения
Тестова-Каминская и Екатерина Зайцева, гражданские и политические
активисты из Дзержинска и Нижнего Новгорода. В судебном рассмотрении
участвовал представитель заявителя — помощник прокурора Сергей
Бабушкин — и заинтересованное лицо —
представитель Министерства
юстиции Илья Атаман-Захарченко.

Не
успел Дмитриевский войти в здание суда, как к нему подбежал один из
полицейских, дежуривших во дворе, и стал настаивать на подписании
бумаги под названием «Предупреждение», вынесенное
замначальника полиции по охране общественного порядка Управления МВД
по г. Дзержинску подполковником полиции Забировым Д.Р. В нем МВД
предупреждало Станислава о недопустимости проведения экстремисткой
деятельности, нарушении 54-ФЗ «О собраниях, митингах,
демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и 65-ФЗ «О
внесении изменений в Кодекс Российский Федерации об административных
правонарушениях и 54-ФЗ».

Ситуация
вызвала крайнее недоумение всех присутствующих. Было совершенно
неясно, как связаны между собой судебное заседание и проведение
публичных мероприятий. На все попытки что-либо выяснить сотрудник
полиции лишь твердил о том, что «ведь дело такое необычное».
Позднее просочилась информация, что у полиции есть сведения, что
около здания суда неизвестными лицами планируется проведение пикетов.
Однако ни сам редактор книги, ни его адвокат, ни публика каких-либо
акций ни в здании суда, ни вблизи него не обнаружили.

Судебное
заседание началось примерно с получасовым опозданием. В первую
очередь представителем Дмитриевского было заявлено ходатайство о
повторном проведении подготовительного судебного заседания, так как
редактор спорного материала вошел в процесс лишь сейчас, не мог
присутствовать при подготовке дела, чем были ущемлены его
процессуальные права. Суд отказал в удовлетворении данного
ходатайства, сославшись на то, что права Дмитриевского могут быть
восстановлены на дальнейших этапах судебного разбирательства.

Затем
Станислав Дмитриевский и Александр Манов заявили ходатайство о
допуске в процесс в качестве заинтересованного лица издание «Новая
газета». Они указали, что 24
июня 2009 г. монография «Международный трибунал для Чечни»
была полностью опубликована на веб-сайте издания «Новая
газета», что подтверждается обозрением страницы данного издания
в сети Интернет http://old.novayagazeta.ru/data/2009/079/21.html.
Таким образом, постановление по делу может существенно повлиять на
права и обязанности издания «Новая газета» по отношению к
стороне заявителя, ведь в случае признания книги экстремистским
материалом издание «Новая газета» будет обязана либо
удалить текст книги со своего веб-сайта, либо подвергнется риску
привлечения к ответственности за распространение экстремистских
материалов.

После
возражения заявителя (помощник прокурора полагал, что «Новая
газета» ничем не отличается от любого файлообменника и
удалением книги ее права не будут нарушены) судья отказала в
удовлетворении данного ходатайства, при этом отдельного определения
по данному поводу даже не выносилось.

Наконец
Манов и Дмитриевский заявили третье ходатайство —
о
допуске в процесс руководителя Межрегиональной общественной
организации «Комитет против пыток» Игоря Каляпина. Они
пояснили, что, как усматривается из материалов дела, 16 июля 2009 г.
около 1 час 20 минут на КМП «Орловские дворики»,
расположенном на 402 км. трассы «Уфа-Москва» Володарского
района Нижегородской области 12 комплектов двухтомника «Международный
трибунал для Чечни» были изъяты сотрудниками Центра по
противодействию экстремизму (ЦПЭ) ГУ МВД России по Нижегородской
области у Каляпина Игоря Александровича в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий.

31.10.2012
г. судья Дзержинского городского суда Хайдукова О.Ю. направила
начальнику
ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской
области подполковнику Трифонову А.А. запрос о предоставлении
экземпляров обоих томов изъятой монографии. В ответ на данный запрос
01.11.2012 г. начальник ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области
подполковник Трифонов А.А. направил судье запрошенный двухтомник.

Однако
29 сентября 2009 г. решением Советского районного суда г. Нижнего
Новгорода по делу № 2-3610/09 (судья Крестовцев В.М.) действия
старшего оперуполномоченного
ЦПЭ
при ГУВД Нижегородской области капитана милиции Степаненко В.В.,
выразившиеся в изъятии у Каляпина Игоря Александровича книг
«Международный трибунал для Чечни»
признаны
незаконными;
суд
обязал руководителя ЦПЭ при ГУВД по Нижегородской области возвратить
Каляпину И.А. данное незаконно изъятое имущество. Решение обжаловано
не было и вступило в законную силу. Однако начальник ЦПЭ при ГУВД
Нижегородской области данное решение суда не исполнил, незаконно
изъятое имущество Каляпину И.А. не вернул.

17.09.2012
г. судебный пристав-исполнитель Управления ФССП России по
Нижегородской области Федорова Л.Л. издала Постановление о
возбуждении исполнительного производства, в котором обязала
руководителя ЦПЭ при ГУВД Нижегородской области возвратить Каляпину
Игорю Александровичу изъятое у него имущество —
24
книги «Международный трибунал для Чечни» и установил
пятидневный
срок для добровольного исполнения данных требований. Это решение до
настоящего момента руководителем ЦПЭ подполковником Трифоновым А.А.
злостно не исполняется, более того, подлежащее возврату чужое
имущество передается им третьим лицам.

Из
сказанного следует, что в деле имеется незаконно изъятое имущество
Каляпина Игоря Александровича. Таким образом, постановление по делу
может существенно повлиять на его права и обязанности по отношению к
стороне заявителя. Ведь
в случае признания книги экстремистским материалом, она будет
подлежать конфискации в порядке ст. 13 ФЗ «О противодействии
экстремистской деятельности».

После
долгого перерыва суд вынес определение о допуске Игоря Каляпина в
качестве заинтересованного лица. Сам Каляпин находится сейчас в
командировке в составе группы правозащитников в городе Копейск
Челябинской области. По своей инициативе заинтересованными лицами суд
также признал соавторов Дмитриевского —
Оксану Челышеву и Богдана Гварели.

Следующее
судебное заседание назначено на 14.00
18 декабря 2012 г.

Как
сообщалось ранее, заявление в суд было подано прокурорм в порядке ст.
13 Федерального закона «О противодействии экстремистской
деятельности».

Двухтомник
«Международный трибунал для Чечни. Правовые перспективы
привлечения к индивидуальной уголовной ответственности лиц,
подозреваемых в совершении военных преступлений и преступлений против
человечности в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике»
(С.М. Дмитриевский, Б.И. Гварели, О.А. Челышева, Нижний Новгород
2009), являющийся плодом многолетнего труда авторского коллектива,
был презентован в Москве 15 июля 2009 года, в день убийства Натальи
Эстемировой (http://58.kavkaz-uzel.ru/articles/156601).
В исследовании авторы анализируют преступления, совершенные в ходе
вооруженного конфликта в Чеченской Республике, в свете норм
международного уголовного права, в том числе прецедентного права
Международных трибуналов ООН по бывшей Югославии и Руанде. После
детального анализа применимого права, множества задокументированных
криминальных эпизодов и ряда судебных решений, авторами
обосновывается тезис о том, что массовые нарушения норм
международного гуманитарного права и фундаментальных прав человека,
совершенные сторонами конфликта (федеральных сил и сепаратистов),
образуют составы военных преступлений и преступлений против
человечности, а следовательно, попадают в сферу действия принципа
универсальности. Особое внимание уделяется вопросам предполагаемой
ответственности представителей военного командования и высшей
исполнительной власти Российской Федерации, включая Владимира Путина,
а также правовым перспективам привлечения данных лиц к
ответственности.

В
своей рецензии на данную монографию профессор
Каринна Москаленко отметила, что ее «можно без преувеличения
назвать уникальным в своем роде фундаментальным трудом на стыке
новейшей истории и международного права в области прав человека,
международного гуманитарного права и международного уголовного права»
(http://www.tribunalchr.info/files/recenzija.html).

Вскоре
после презентации книги стало известно, что в связи с ее публикацией
Хамовнический межрайонный следственный отдел проводит проверку в
порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту предполагаемого распространения
экстремистских материалов. Однако уголовное дело тогда так и не было
возбуждено.

Книга
была издана небольшим тиражом в 700 экземпляров,
а также размещена на сайте Новой газеты
(http://old.novayagazeta.ru/data/2009/079/21.html),
портале «Кавказский узел»
(http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/177359/)
и других интернет-ресурсах (http://ru.scribd.com/doc/17647465/-1).

В
настоящее время монография готовится к изданию на английском языке.

По теме
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.
22.10.2021
Нежелание нижегородцев вакцинироваться – результат проваленной информационной кампании.
19.10.2021
Хотя формально вариант переписи населения через портал Госуслуг ничем не отличается от традиционного.
18.10.2021
Много ли многодетных семей нуждаются в праве на бесплатную парковку в Нижнем Новгороде?