16+
Аналитика
22.07.2019
Компенсационные решения, заложенные в проектную документацию, должны быть адекватны стоящим вызовам.
10.07.2019
РПЦ претендует на имущество, которое должно быть доступно всем.
19.07.2019
Культурная и общественная жизнь в Выксе соответствует критериям качества облцентра.
18.07.2019
Правоохранительные органы получают все более и более жесткие установки по взиманию недоимок.
12.07.2019
Изменение принципов формирования Общественной палаты Нижнего Новгорода – грубейшая ошибка.
12.07.2019
При сохранении политического монополизма коррупцию победить нельзя.
12.07.2019
Общественная палата стала институтом развития человеческого капитала в Нижнем Новгороде.
11.07.2019
Задача снижения числа бедных и крайне бедных решаема и в архаичной экономике.
11.07.2019
Общественная палата Нижнего Новгорода не сумела стать центром городской модерации.
10.07.2019
Передача РПЦ Нижегородского острога у многих вызовет недовольство.
09.07.2019
Рост обеспеченности нижегородцев жильем обеспечен несколькими факторами.
9 Июля 2019
314 просмотров

Свидетельство деградации

Александр Иванов
доцент кафедры экологии и природопользования ННГАСУ, кандидат экономических наук
Свидетельство деградации

Насколько я могу судить, серьезной проработки вопроса с нижегородским низконапорным гидроузлом не было.

Когда я разговариваю с людьми, считающими, что плотина необходима, чтобы поднять уровень Волги на участке от Нижнего Новгорода до Городца, я спрашиваю: «вы считали, например, вариант регулирования сброса воды зимой энергетиками?». Ответ всегда примерно один: «это не играет роли». То есть, никто ничего не считал.

Поэтому у меня складывается впечатление, что серьезно к изучению вопроса никто не подходил. Все надеются на то, что считать, изучать, прорабатывать альтернативные возможности не придется – надо просто побыстрее начинать строить.

Лично я не могу четко сказать, нужна плотина или не нужна. Требуется глубокая проработка вопроса. Конечно, у меня есть предварительное мнение, но не будучи подкрепленным расчетами, это такое же мнение, как у бабушки на завалинке. Серьезные решения должны основываться на всех необходимых оценках и исследованиях.

Конечно, мне жалко Городецкую дубраву. Я не специалист по лесу, но по высказываниям сведущих людей мне представляется, что это крупнейшая дубрава в Европе – при протяженности в двадцать пять километров и средней ширине два километра – пятьдесят квадратных километров, полторы тысячи гектаров. Уникальность этого объекта требует особого взгляда на эту ситуацию.

При этом привычка отстаивать непроработанную, неподкрепленную цифрами и фактами позицию свойственна как сторонникам, так и противникам плотины. Ведь наверняка же среди тех, кто против, должны быть специалисты по лесу, которые бы могли доказать уникальность дубравы и убедить всех в необходимости ее сохранения, если такая возможность есть. Но ни одного сигнала – именно от специалистов – на этот счет я не видел.

Непонятно, почему не прорабатывается вариант дноуглубления – мне кажется, что это было бы разумным решением. И дубрава в таком случае была бы сохранена.

Не хватает конструктивного столкновения точек зрения. Каждый разбирается в своей сфере и считает, что его точка зрения должна победить без всяких доказательств. Такая ситуация говорит о нашей деградации – как общества, так и власти. Если мы неспособны на диалог, дальше двигаться невозможно. Остаются два варианта: «я начальник, ты дурак» либо «улица сметает все». Но это не варианты решения какой-либо проблемы.

Варианты подразумевают наличие просчитанной доказательной базы. Если просчитаны возможные последствия каждого из решений, правильное станет не то чтобы очевидным, но будет понятно, что можно сохранить, а чем придется поступиться, максимально снизив ущерб. 

По теме
09.07.2019
Пока не даны четкие ответы на вопросы нижегородцев, строить низконапорный гидроузел нельзя.
08.07.2019
Задача возвращения нормального судоходства на Волге требует компромиссов.
08.07.2019
Дзержинску необходима хорошая система канализации и водоочистки.
08.07.2019
Нужна ли очередная болевая точка на карте общественного напряжения?
Подборка