16+
Аналитика
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.
26.01.2021
Не стоит оценивать значение протестных выступлений только по количеству участников.
26.01.2021
Протестные настроения растут по всему миру, экономический кризис начинался еще до пандемии, она его лишь усилила.
25.01.2021
На что будет сделан акцент при объединении «Справедливой России» и «За правду»?
21 Марта 2013 года
267 просмотров

Центральная фигура

Ленин –
конечно же центральная фигура Октября 1917 года. Хотя и не только
его. Сегодня при всех колебаниях по данным того или иного года, его
роль и его личность и сегодня вызывает положительное отношение у куда
большего числа людей, чем отрицательное.

О
его положительной роли в истории весной 2012 года говори 48 % граждан
против 40 % в 2006 году. Об отрицательной – 30 % против 36 % в
2012 году. То есть не просто большинство оценивают ее положительно –
но растущее большинство. Не просто меньшинство отрицательно –
но уменьшающееся
меньшинство
.

По
их же данным 2011 года, при вопросе о том, как через 40-50 лет будут
люди вспоминать о нем, 68 % опрошенных предсказывает
в будущем положительные оценки, и 24 % — отрицательные
.

И это в нынешнюю
эпоху, когда ни одной памятной даты не проходит без того, чтобы СМИ
не заполняли эфир той или иной меры негативности оценками его и роли,
и личности.

Это в стране. В мире
— по данным каталога Библиотеки Конгресса США, по числу посвященных
ему монографий, Ленин занимает третье место среди исторических
личностей. Его опережают лишь два человека – Маркс, лидирующий
в этом списке, и Кант.

Хотя, впрочем, это
вряд ли в полной мере отражает то воздействие, которое сам он оказал
на мир.

Масштабность и
личности – вряд ли может вызывать сомнение у любого, кто хотя
бы частично остается на позициях минимальной трезвости оценок. Отсюда
– и все проклятия. От призывов вынести его из Мавзолея –
до объявления его немецким шпионом.

Два основные
обвинения в его адрес: первое — немецкий шпион, второе –
разрушитель русского традиционного уклада.

Первое – не
только ничем внятным не подтверждено и остается на уровне сентенций в
духе НТВ и «Эха Москвы», но вызывает оскомину и нелепо:
роль шпиона слишком не соответствует масштабности того что было
сделано, того, что было разрушено, как и того, что было создано.
Мелкотравчатость обвинения лишь доказывает то, что у ненавидящих его
нет смелости сказать, за что именно они его ненавидят – и нет
доводов, сопоставимых с масштабом личности человека, предопределившим
ход истории мира в 20 – и скорее всего в 21 веке.

Для одних он –
народный вождь и крупнейший политический теоретик. Для других –
ненавидимый злодей.

Если уйти от оценок,
вызванных политическими симпатиями или антипатиями, кто все-таки
Ленин с точки зрения скажем: позитивистски функциональной. Что он
сделал и что умел.

Ленин –
безусловно, самый успешный политический деятель и 20 века, и скорее
всего чуть ли не всей истории. Он уловил и осознал тенденции,
действовавшие в мире в его эпоху. Взял власть в огромной стране,
удержал ее при ожесточенном сопротивления тех, кого принято называть
«свергнутыми классами», создал новую государственность,
заложил основы новой экономики и нового общенационального – и
мирового проекта. И это притом, что у власти оставался реально
немногим более четырех лет.

Более того, он
действительно практически изменил мир — потому что после Октября 1917
года мир уже не мог быть таким, каким был раньше. Он разрушил старое,
явно изжившее себя устройство современного ему мира – и открыл
путь поиску и строительству нового. Не только в России – во
всем мире.

То есть – он,
безусловно, был и самым успешным и самым масштабных из всех
политтехнологов истории.

Он создал
политическую организацию, столь эффективную и столь профессиональную,
что она не только смогла победить и прямых противников –
охранные структуры старой империи – но и конкурентов –
другие политические партии тогдашней России. Причем далеко не такие
аморфные, как политические партии современной России. Важно даже не
то, что эта партия смогла свергнуть старую власть и удержать
правление в своих руках – важно то, что сама эта партия была
создана как своего рода протогосударственная структура – и
смогла стать костяком новой государственности после того, как старая
практически распалась.

Причем после взятия
власти – основным центром и основным акцентом деятельности
стало, в противоположность утверждаемому – не подавление и
радел, а строительство – строительство самоуправления,
строительство государств, строительство производство.

План ГОЭЛРО был
принят в 1920-м году – но электрификация становится приоритетом
революционного правительства еще в годы Гражданской войны: в 1918
году Леин принимает план Графтио по строительству Волховской ГЭС, в
1919 начинают сроить Каширскую электростанцию. Весной 1919 года Ленин
возобновляет заброшенное строительство Шатурской ГРЭС. И перечисление
того, что начали создавать и строить после Октября 1917 года можно
множить.

В общем: «В
буржуазных революциях главная задача трудящихся масс состояла в
выполнении отрицательной или разрушительной работы уничтожения
феодализма, монархии, средневековья… главной задачей
пролетариата и руководимого им беднейшего крестьянства во всякой
социалистической революции, — а следовательно, и в начатой нами
25октября 1917 г. социалистической революции в России, —
является положительная или созидательная работа налажения чрезвычайно
сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих
планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для
существования десятков миллионов людей. Такая революция может быть
успешно осуществлена только при самостоятельном историческом
творчестве большинства населения, прежде всего большинства
трудящихся».

Вопросы организации
производства – вот то, что стояло в центре внимания и то, на
что была направлена его деятельность. Организовать новое производство
– сделать Россию технически передовой страной мира.

Не говоря уже и о
том, что одновременно с работой по решению этих задач удалось сначала
отразить внешнее военное вмешательство (агрессию) полутора десятка
держав, включая саамы могущественные – и затем заставить
лидеров западного мира, победивших в Мировой войне – принять
условия существования, продиктованные лидером русской революции.

Почему это удалось,
в чем была его сила. В колоссальной эмпатии – и социальной. И
исторической и политической.

Он оказался
интеллектуально сильнее русских либералов и русских западников, сумев
найти те силы и тот путь, которые могли решить модернизационные
задачи, не разрушая базовые ценностные особенности задачи страны:
сумев сохранить традиционный для России приоритет справедливости над
рациональностью.

Он оказался
интеллектуально сильнее славянофилов, сумев понять, что невозможно
обеспечить сохранение приоритетов справедливости, не соединив их с
рациональностью и технократизмом.

Он оказался
интеллектуально сильнее русских догматических марксистов, считавших,
что социалистическая революция невозможна в России, поскольку ее
базовый класс – рабочие – составляют меньшинство и что, а
русское крестьянство они рассматривали как «сплошную
реакционную массу». Ленин сумел понять революционный и
созидательный потенциал русского крестьянства – и понять то,
что было его главной заботой: заботу о Земле.

Вопрос о Земле
вообще должна решать не социалистическая – а еще буржуазная
революция. Во Франции наделение крестьян землей осуществили еще
Революция 1789-93 года и Наполеон. Теоретически, будь императорская
власть ответственной и адекватной – она задолго до 1917 года
могла и должна была решить эту задачу. Тем более, эту задачу должно
было решать уже первое Временное министерство после Февраля. И тем
более его должно было решить правительство Керенского – потому
что решение агарного вопроса было главным требованием его же партии.

Как скажет потом, в
Октябре Ленин: «Что это за партия, которую пришлось свергнуть,
чтобы выполнить ее же программу».

Он побеждал –
потому что он все время чувствовал, чего хотят миллионы. Он знал, что
раздача земли крестьянам – это не социалистическая революция, а
наиболее радикальное развитие капитализма в деревне. Но он знал, что
русские крестьяне этого хотят – а поэтому это нужно делать –
поскольку главная сила – в их поддержке, и поскольку это –
куда более прогрессивно, чем то, что было в России раньше. Кстати,
даже Столыпина, модного ныне, он упрекал не столько в направлении его
действий – а в их непоследовательности. И писал, что тот ведет
Россию по прогрессивному пути. Но самым реакционным способом.

Почему эсэры и
Керенский решить вопрос о земле и выполнить собственную программу не
смогли, а он смог – не только потому, что не хватило
решительности. А потому, что они предлагали ждать: пока пройдут
выборы в Учредительное Собрание (которые они же сами и максимально
затягивали), пока оно примет необходимые законы. Пока будет составлен
земельный кадастр, пока будут подготовлены в необходимом количестве
кадры землемеров…

Ленин знал, что
вести себя так по отношению к крестьянам – значит издеваться
над ними и вызывать их ненависть И он сделал проще – он принял
Декрет, в котором провозгласил: «Земля — ваша в бессрочном
пользовании. Выкупы отменяются. Организуйтесь – и берите ее в
свои руки».

Те, кто обвиняет его
во вражде ко всему русскому и разрушении русского образа жизни –
просто сами не могут внятно сказать, что они под ним имеют ввиду, или
имеют ввиду исключительно мир имущих сословий самодержавных
царедворцев.

Хотя именно в них к
этому времени уже был минимум русского русский мир, русский образ
жизни и русская ментальность жила в тех. кто работал – в
крестьянах, рабочих, русских инженерах.

И при всех
обвинениях в закрытиях церквей и гонениях на священников –
именно отчуждение последних от русского народа и вызывало его
отчуждение от них. И ответ им.

Собственно, Ленин
был вождем русской национальной революции, вождем восстания русского
народа против утратившего национальные корни имущего класса. И в этом
отношении он сегодня должен был бы быть кумиром не только коммунистов
– но и в не меньшей степени последовательных националистов.

Можно говорить, что
Ленин вломился в этот мир из будущего, чтобы подобное Петру поднять
на дыбы не только Россию, но и все человечество.

Можно, с не меньшим
основанием утверждать, что сам этот мир, столкнувшись с собственной
неспособностью разрешить свои проблемы – породил и призвал
Ленина, чтобы с его помощью подняться на новую ступень развития.

В любом случае
понятно, что воздействие, оказанное им на мир и современную
цивилизацию – колоссально и практически не сравнимо с
воздействием какого либо иного политика.

Борис Стругацкий
однажды четко определил роль Ленина, сказав, что он практически
создал новый мир.

Пока есть люди,
которые Ленина ругают и ненавидят – это означает лишь, что они
его боятся и ненавидят. Одни – в силу страха за присвоенные ими
привилегии. Другие – потому что чувствуют недостижимое для них
его личностное превосходство.

Ненависть к Ленину –
лишь проявление чувства собственной психологической
закомплексованности. И зависти тех, кто чувствует. Что неспособен
встать с ним вровень.

Да, и еще: первую
русскую Конституцию народу дал в 1918 году, все-таки, тоже Ленин.

Оригинал
этого материала опубликован на ленте АПН.

По теме
21.01.2021
Платными парковками должен заниматься МУП, чтобы все деньги поступали в бюджет Нижнего Новгорода.
20.01.2021
Оправдано ли для города экономически концессионное соглашение мэрии Нижнего Новгорода с «МегаФоном»?
20.01.2021
Гриневич неспособна заменить Бочкарева – его потеря оказалась для регионального отделения «Справедливой России» невосполнимой.
20.01.2021
Гриневич оказалась в депутатах только потому, что сумела договориться.