16+
Аналитика
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.
26.01.2021
Не стоит оценивать значение протестных выступлений только по количеству участников.
26.01.2021
Протестные настроения растут по всему миру, экономический кризис начинался еще до пандемии, она его лишь усилила.
26 Сентября 2012 года
291 просмотр

Цензура в интернете: быть или не быть?

Политическая буря, которая еще не
утихла в мусульманском мире в связи с фильмом "Невинность мусульман",
заставляет задуматься о том, как реагировать на подобного рода инциденты. Надо
ли вводить цензуру? Нужно ли блокировать доступ к тем или иным интернет-сайтам?
И если да, то кто это должен осуществлять и каковы могут быть последствия? На
эти вопросы пока нет четких ответов.

Новый российский министр связи
Николай Никифоров переполошил интернет-сообщество своей записью в
"Твиттере": "Шутки-шутками, а из-за этого ролика 3-5 ноября на
территории России может быть полностью заблокирован весь YouTube". Это может
случиться, если компания YouTube не согласится добровольно заблокировать доступ
к фильму. С 1 ноября в нашей стране вводится закон о "черных списках"
сайтов, согласно которому операторы связи обязаны блокировать доступ к
запрещенным материалам. Если российский суд признает "Невинность
мусульман" экстремистским материалом, то либо YouTube блокирует ролик,
либо будет заблокирован доступ к YouTube на всей территории России.

Член Совета Федерации Руслан
Гаттаров уже обратился Генпрокуратуру с просьбой проверить этот фильм на предмет
содержания в нем экстремистских материалов. Генпрокуратура в тот же день
составила исковое заявление в суд, который и будет принимать решение о
блокировке видеоматериала. А Роскомнадзор уже порекомендовал операторам связи и
владельцам хостингов, не дожидаясь решения суда, заблокировать доступ к фильму.

20 сентября начали поступать
сообщения из разных регионов России – Омска, Хабаровска, Челябинска,
Калининграда, Екатеринбурга, Томска, Кабардино-Балкарии, Чечни, Ингушетии и
даже из Санкт-Петербурга о том, что в этих городах по требованию прокуратуры
либо был произведен запрет на доступ к YouTube, либо таковое планируется. При
этом такие социальные сети, как "вКонтакте", где также имеется возможность
посмотреть фильм "Невинность мусульман", таким преследованиям пока не
подвергаются.

Подобные перипетии происходят и в
окружающем мире – из-за отказа руководства Google (владельца
компании-видеохостинга) удалять ролик "Невинность мусульман", доступ
к YouTube "забанили" в Пакистане, Бангладеш, Афганистане. Но в Ливии,
Египте, Саудовской Аравии, Малайзии, Индонезии и Индии владельцы YouTube пошли
на уступки властям и заблокировали доступ к неприемлемому контенту добровольно.
При этом компания отказывает убирать скандальный ролик вообще, и доступ к нему
в большинстве стран свободен (если не считать разного рода хитростей, когда
необходима регистрация для его просмотра).

А суд Калифорнии отклонил иск
американской актрисы Синди Ли Гарсии с требованием удалить фильм по причине его
"необоснованности". По словам актрисы, создатели фильма скрыли от
актеров, занятых в фильме, его суть. Во время съемок они произносили другой
текст, без упоминаний о пророке Мухаммеде. Тем не менее, суд с ее доводами не
согласился. Так что госсекретарь Хиллари Клинтон может сколько угодно осуждать
фильм, но ее слова – не указ для частного бизнеса.

В Германии и Ангела Меркель, и
профсоюз полицейских (людей, которым предстоит в первую очередь столкнуться с
возможными негативными последствиями) также считают возможным запрет
демонстрации этого фильма. Но это пока никаких последствий не имеет. Вот что
пишет в эти дни немецкая пресса: "Запрет тут не поможет. Статья Уголовного
кодекса о богохульстве в этом случае будет неподходящим оружием. Сам фильм
избегает уголовно наказуемого содержания. Он отвратителен в той тупости,
которую проповедует, но быть тупым и исполненным ненависти – еще не
преступление. И та причина, что он может помешать общественному спокойствию
(только тогда применима статья о богохульстве) не является достаточным
основанием для запрета – беспорядки, которых опасаются, не могут определять
границы свободы слова".

В общем, и Запад, и весь мир увязли
в жарких спорах о свободе слова и о границах допустимого. По публикациям в СМИ
остро чувствуется растерянность и общественности, и политиков перед
происходящим, применение двойных стандартов, неубедительных отговорок и
прочего. Франция, где один еженедельник публикует новую серию карикатур на
Пророка, даже закрыла посольства и консульства в двадцати странах – яркое
свидетельство бессилия государственной власти в современном мире. Даже
возможные жертвы не дают права на цензурный запрет.

Но вернемся в Россию. Чем для нас
чревата цензура и самоцензура в интернете и насколько это может быть
эффективным? Году так в 2006-2007 администрация Тульской области усиленно
боролась с единственным независимым сайтом местной политической тематики – "Тульскими
пряниками". Доступ к ним блокировался разными хитроумными и незаконными
трюками. Но ничто не помогло: "Пряники" как писали, так и продолжали
писать. Зато губернатор изрядно подпортил себе имидж, и никакая цензура не спасла
его от позорной отставки.

Нам возразят, что в данном случае
ограничение касается лишь экстремизма – политического, религиозного и т.д. Но
кто скажет, всегда ли возможно проложить границу между экстремизмом и
нормальной критикой власти? И не будем забывать, что понятия должного и недолжного,
допустимого и недопустимого все время меняются. К тому же в России увлечение
административными зажимами сильно, как нигде. Стоит только раз позволить
запретить – и завтра уже появятся сотни желающих повторить это. Общество со
слабым гражданским самосознанием, неспособное к самозащите, не будет иметь
иммунитета против злоупотреблений цензурой.

Сегодня необходим серьезный и
обстоятельный разговор о правилах использования такого феномена нашего времени,
как всемирная Сеть. Интернет преобразил нашу жизнь, сделав ее непохожей на
прежнюю. Да, он таит в себе много опасностей, но чтобы знать их и избегать,
нужен диалог всех заинтересованных сторон. Простым запретом ничего не добиться.

Оригинал этого материала
опубликован на сайте «Новая политика».

По теме
25.01.2021
На что будет сделан акцент при объединении «Справедливой России» и «За правду»?
21.01.2021
Платными парковками должен заниматься МУП, чтобы все деньги поступали в бюджет Нижнего Новгорода.
20.01.2021
Оправдано ли для города экономически концессионное соглашение мэрии Нижнего Новгорода с «МегаФоном»?
20.01.2021
Гриневич неспособна заменить Бочкарева – его потеря оказалась для регионального отделения «Справедливой России» невосполнимой.