16+
Аналитика
03.12.2021
Цифровых помощников человека или основы не признающего границ кибергосударства?
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
03.12.2021
Слияние правых партий – шаг вполне логичный с точки зрения планировщиков политического пространства.
30.11.2021
Пять миллиардов рублей помогут решить проблемы Дзержинска с водоснабжением.
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
16 Апреля 2012 года
186 просмотров

Указавшие путь

Строго говоря, 12 Апреля 1961 года – стоит в одной ряду с
9-м Мая 1945 года.

В сорок пятом году СССР спас мир от порабощения режимом и
системой, являвшимися проявлениями чуть ли не онтологического зла. Зла, как
субстанции. Через 16 лет, в шестьдесят первом – СССР показал миру путь
возможного дальнейшего развития: освоения космоса.

В этом событии присутствовало много моментов, которые не
всегда осознаются. Первый из них – ощущение человечества некой единой
общностью. Не в плане пресловутых и бессмысленных «общечеловеческих ценностей»,
а в плане общего соприкосновения с чем-то иным, с одной стороны являющемся «Не-Землей», а с другой – оказывающимся доступным и
достигаемым земной цивилизацией. Восторг мира от полета Гагарина и его бурные
встречи всюду, куда он приезжал – означали рождение новой общности – Земляне. И
рождена эта общность была именно Советским Союзом, его прорывом, подвигом его
граждан.

Второй момент: этот путь, открываемый нашей страной, был
не только путем выхода человечества в новую сферу открытий. Это был путь выхода
в новый цивилизационный тип, перехода в «общество
познания» — альтернативного привычному «обществу
потребления».

Что этот вариант развития существует, что познавать и
делать открытия может быть интереснее и важнее, чем наслаждаться растущим
потреблением – было понятно и раньше. Но далеко не всем.

После полета Гагарина это стало ясно человечеству как
таковому. Эта идея вырвалась из круга явного меньшинства – и оказалась
воспринята уже широкими массами на всей планете.

Путь был указан – но по этому пути в целом человечество
так и не пошло. Миг ощущения себя целостностью – не стал состоянием единой
целостности. Возможность пойти по пути «общества познания» — не обернулась
реальным переходом к этому обществу.

А перед этим спасший мир и теперь открывший и указавший
этот путь СССР – в известном смысле разделил участь Прометея.

Ненависть, которую СССР вызывал и
вызывает у определенных политико-психологических групп была, в частности
с тем, что он показал возможность и перспективу пути «цивилизации познания».

И одно из направлений атаки, результатом которой и стала
геополитическая катастрофа раздела СССР – была атака против самой идея освоения
и исследования космоса. Тогда четверть века назад, когда по стране катились
валы разрушения, спровоцированные «политикой перестройки», один за другим ее
«прорабы» с трибун съездов и страниц газет обличали космические программы как
бессмысленную трату денег, имеющую своим содержанием лишь удовлетворение
«державных амбиций».

Они требовали тогда одного – «власти и колбасы». Их
лозунгом и смыслом требований было одно – «общество потребления» — правда, как
оказалось в ходе реализации последних – потребления не для всех, а в первую
очередь для них.

И ценой удовлетворения уже не державных, а их частных
амбиций стал и «Буран», и орбитальная станция «Мир», и сворачивание космических
программ страны. Как недавно выяснилось, сегодня Россия даже не имеет своей
долгосрочной программы освоения дальнего космоса – и, как оказалось, Президент
России об этом даже не знал – а узнал от молодых ученых на встрече с ними. Хотя
развитие космических исследований и технологий им же было провозглашено одним
из пяти приоритетов модернизации страны.

Сегодня общество еще чтит Гагарина и полет 12 апреля. По
данным опроса декабря 2010 г., для 53% россиян 50-летие со дня полета Юрия
Гагарина в космос является наиболее важной юбилейной датой этого года (наряду с
70-летием со дня начала Великой Отечественной Войны (58%)). По опросу января
2009 г., 15% опрошенных назвали Гагарина одним из самых выдающихся людей России
(девятое место в списке).

Общество подспудно ощущает связь этих двух дат. Но
отвечая на вопрос о том, какие направления научных исследований нужно развивать
в России прежде всего, лишь 10 % говорят о
первоочередной значимости космоса – а 72 % называют первоочередными те, целью
которых является развитие экономики.

41 % – те, целью которых является
укрепление обороноспособности страны, 38 % — те, целью которых является охрана
окружающей среды, 55 % — те, целью которых является совершенствование медицины,
42 % — те, целью которых является совершенствование образования, 20 % — те,
целью которых является использование ресурсов Земли и атмосферы.

Здесь показательны следующие моменты. Первое, главным
люди считают развитие экономики. Это, с одной стороны понятно, учитывая то
состояние, в котором она находится – и оно же является оценкой степени
квалифицированности и эффективности современных именитых экономистов. С другой
– это отражение как неготовности признать познание приоритетным по отношению к
потреблению (при всей естественной важности последнего), так и непонимания в
частности экономического значения освоения космоса.

Второе. Собственно все указанные направления
исследований, оказавшиеся в промежутке между развитием экономики и мирным
использованием космоса – своим важным компонентом имеют развития космоса – он
нужен и для обороноспособности, и для развития здравоохранения, и для развития
образования, экологии и т.д.

Но вместе с тем это отражает и ситуацию примитивизации познания – оно воспринимается как нужное
«для чего-то». Хотя когда Фарадей впервые демонстрировал свои электрические
эффекты и ему был задан вопрос, как это может быть использовано в дальнейшем,
он, смутившись, предположил, что возможно, со временем это позволит делать
«забавные электрические игрушки».

В том, в частности, разница между «обществом потребления»
и «обществом познания», что в первом наука преимущественно ценится как
инструмент расширения потребления – и все, что с этим не связано – оказывается
отодвинуто от эпицентра поддержки и интереса власти и общества. Здесь наука
плетется во многом в хвосте потребления. А в «обществе познания» — наука
самоценна, она – первична. И ее опережающие развитие, требуя на первом этапе
определенного самоограничения потребления, после его выхода на определенную
стадию – само уже снимает проблемы недостатка потребления.

Но даже важнее и другое – в этом
обществе человек в принципе получает от познания и открытий больше наслаждения,
чем от возможности попробовать дополнительный десяток сортов колбасы. Хотя для
носителей идеологии рыночного фундаментализма и «ведущих российских
экономистов» колбаса куда важнее космических кораблей.

Тем не менее, 60 % российского общества космос еще
интересен. 13 % он очень интересует, 47-ми %-ам интересен в средней мере. И 37 % совсем не интересен.

Сегодняшние данные об отношению общества к космосу – еще обнадеживают. Хотя уже –
противоречивы.

Если еще год назад, в 2011 году 51 % граждан считали
лидером в освоении космического пространства Россию – то сегодня так думают лишь 36 %. Год назад лидером считали США 26 % –
сегодня 29 5. Зато уже 11 5 полагают, что лидером становится Китай – хотя год
назад их было всего 3 %.

Зато 46 % выступает за то, чтобы сегодня Россия расширяла
свои космические программы – хотя год назад так думали 42 %. И с 10 % до 7
сократилось число выступающих за их сокращение.

Это перекликается с другими цифрами.

Вот данные социологических опросов о
том, какую экономическую модель предпочитает иметь российское общество,
полученные незадолго до того, как год назад Россия отметила 50-летие полета
Гагарина: «основанную на планировании и государственном распределении» — 51 %,
«основанную на рыночных отношениях и частной собственности» — 31 %.

Примерно две трети – на треть. Условно говоря, за космос
те, кто за плановую экономику. Против — те, кто за рынок и частную
собственность.

Кстати, и по данным ВЦИОМа 55 % выступает за развитие
космических программ в России. Более того, по его данным 53 % видит цель
развития исследования космоса в развитии науки и высоких технологий.

Вот данные и последнего ВЦИОМовского
опроса:

Как Вы считаете, сейчас следует расширять,
сохранять в нынешнем объеме или сокращать программы освоения космоса в нашей
стране? (закрытый вопрос, один ответ)

              Расширять  Сохранять в нынешнем объеме Сокращать Затрудняюсь
ответить

1998      40                    32                                                                    10                 18

2011      55                    28                                                                    
6                  10

2012      57                    30                                                                     6                   7

На фоне общего сохраняющееся позитивное отношение
общества к Гагарину, космическим исследованиям и развитию космических программ
– отношение власти к юбилею Гагаринского полета год
назад выглядело довольно умеренным. Да, было дано распоряжение произвести памятный
салют. Да, вылетевший для стыковки с МКС «Союз-ТМА21» (сто восьмой в серии
«Союз», плюс два пилотируемых «Восхода» и шесть пилотируемых «Востоков»)
получил имя Гагарин. И все. И вряд ли сегодня кто-то помнит, сколько времени
пробыл в космосе этот аппарат. Когда приземлился. И кто на нем летал.

То, что ему дали имя Первого
космонавта – хорошо. Но юбилей заслуживал и отдельного, внепланового вылета. По
отдельной программе. И не для плановой стыковки с МКС – а для чего-то
достойного полувекового юбилея. И может быть без участия в этом полете
представителя другой страны. Но во всяком случае – для
какой то отдельной. Внеплановой цели. Юбилейно-показательной.

Да, салют в честь юбилея – тоже был правильным решением.
Но государственное чествование этой даты, сопоставимой с 9 Мая 1945 года, и,
как отмечалось, в сознании российского общества стоящей в одном ряду с ней –
тоже требовало празднования на том же уровне, на каком
отмечается День Победы. Возможно – с парадом. Возможно – с торжественным
заседанием обеих палат Федерального Собрания и выступления на нем Президента РФ
– может быть, как чисто юбилейного – так и с внеочередным посланием на тему
космических программ России.

И уж безусловно в этот день
Президент РФ должен был бы обратится с торжественным обращением к народу России
– а может быть, и народам СССР.

И конечно нужно было объявлять этот день праздничным
выходным днем. Может быть – только разово. А возможно – навсегда включив его в
перечень праздничных выходных дат России.

Фантазии у власти на это не хватило. Ни в прошлом году,
ни в нынешнем. И это показатель того, насколько она на
деле ценит эту дату. И задачи освоения космического пространства.

Хотя 7 апреля 2011 года на специальном пленарном
заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция,
официально провозгласившая 12 апреля Международным днём полета человека в
космос. Соавторами резолюции стали более чем 60 государств.

ООН посвятила этому дню специальное пленарное заседание
Генеральной Ассамблеи. Федеральное собрание России – не догадалось.

Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.

По теме
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.