16+
Аналитика
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.
26.01.2021
Не стоит оценивать значение протестных выступлений только по количеству участников.
26.01.2021
Протестные настроения растут по всему миру, экономический кризис начинался еще до пандемии, она его лишь усилила.
4 Декабря 2013 года
184 просмотра

Украинская революция становится перманентной

Украина,
похоже, близка к тому, чтобы окончательно определиться с моделью
государственности. И это не какой-то там паллиатив наподобие «суверенной
демократии». Нет, это скорее суверенная охлократия, то есть «власть толпы». Что
это такое – можно судить по «оранжевой революции» . Участники событий прямо
говорят, что если и в этот раз «власть не поймет», то «будет третий Майдан,
который сметет и ее». Более скептически настроенные пишут «о еще пяти таких
революциях»… Короче, «еще 30 тыщ ведер и золотой ключик у нас в кармане».

В который
раз понимаешь, что страна – это не система, страна – это история. И решающую
роль играют не какие-то там ценности или идеалы (хотя и они, конечно), но
исторические прецеденты. В этом смысле, да, есть у революции начало, нет у
революции конца. Выясняется, что не так трудно сделать революцию, как потом
удержаться от ее повторения.

Понятно,
что нынешняя группа, стоящая у власти, не нравится многим украинцам, причем во
всех социальных слоях – от олигархов до дворников. Экономическая ситуация в
стране, как говорится, «не ахти» (то обстоятельство, что она «не ахти» и во
всех странах вокруг Украины, в качестве аргумента, похоже, не рассматривается).
Она не устраивает практически всех, включая президента Януковича и кабинет
министров. Рычагов выправить экономическую ситуацию у них не так много. Самый
типичный – торговаться с Россией насчет цены за газ и транзит. Большие надежды,
видимо, возлагались на очередной проект в рамках стратегии «и нашим, и вашим»,
но он не заладился. Европа пообещала не так много, как хотелось, Россия вообще
сказала, что если не идете в Таможенный Союз, то, извините, стойте по ту сторону
торгового барьера. И не забывайте про 30 миллиардов долларов кредитов, которые
украинский бизнес должен российским банковским структурам.

У
европейского прожекта был, однако, не только экономический, но и более глубокий
смысл, связанный с национальным самоопределением. Национальное украинское
самоопределение, как известно, предполагает жесткое размежевание с Россией и
всем русским, и утверждение своего единства с Европой. В этом смысле задержка
Виктором Януковичем ассоциации с ЕС, и какая-то, пусть даже мнимая вероятность
вступления в Таможенный Союз, была расценена определенными слоями населения как
угроза существованию украинской нации – что, разумеется, никакими недостающими
миллиардами долларов не может быть оправдано.

Украинское
руководство оказалось в ситуации, которая называется «цугцванг», и не нашло
ничего лучше, как свалить всё на Москву (тоже не блещущий новизной и остроумием
прием), заверив украинский народ в своей непреклонной верности
евроинтеграционной мечте. Дальнейшая перспектива была понятна: продолжение
розыгрыша русской карты в отношениях с ЕС в попытке улучшить стартовые условия
вхождения в зону свободной торговли (весь реальный смысл «ассоциации»), и
розыгрыш европейской карты в отношении России в целях получить какие-то блага и
преференции за «отказ Европе». Массовое недовольство «режимом Януковича»,
скорее всего, завершилось бы тем, что его вполне демократично прокатили бы на
очередных выборах.

Так было
бы в любой стране, но не в Украине. В этой стране уже был прецедент, когда
многотысячная толпа в одном городе (столице, конечно) переиграла и нагнула все
институты власти и государства. Конечно, разочарования от того, что исполнение
Великой украинской мечты отложено на неопределенное время, недостаточно для
«революции 2.0». Тут нужно что-то посильнее, способное вызвать глубокое
возмущение широких масс. Что-то типа избиения младенцев царем Иродом…

Трудно
сказать, из-за чего состоялся силовой разгон ночных студенческих посиделок.
Было ли это неумное служебное рвение или, наоборот, чья-то изуверски изощренная
хитрость. Но кое-кто оказался к такому повороту событий готовым и стал его
активно раскручивать. Вряд ли это была украинская системная оппозиция – она
среагировала с опозданием и встала во главе колонн, когда те уже, можно
сказать, маршировали. Ночной инцидент перевернул игровое поле, повестка дня с
«ассоциация» резко сменилась на «смена власти».

Организация
массовых выступлений под эту повестку произошла стремительно. Очевидно, многие
помнят прошлый Майдан и не топчутся, теряя время. Да и опыт других
цветочно-цветных революций вполне доступен для изучения. Следует отметить такую
эффективную инновацию, как муссирование темы «провокаторов» («титушек») и
двойная игра на этом оппозиции: если силовая акция удалась – оппозиция готова
воспользоваться ее результатами, если нет – во всем виноваты «титушки»,
пролилась кровь – тем более виноваты провокаторы и власть (которую еще обвинят
и в том, что она этих провокаторов наняла). Беспроигрышная тактика, надо
признать, которую оппозиционный триумвират активно использует, прежде всего,
для того, чтобы взять массы под свой контроль.

Сейчас для
оппозиции и протестантов в Украине складывается ситуация «цугцванга наоборот»:
что бы ни сделала власть, оппозиция уже победила. Предпринять силовые акции
власти не смогут, поскольку эту тяжелую фигуру они уже разменяли совершенно
бездарным образом. На какие бы уступки, переговоры и т.д. ни пошел Янукович –
это будет расценено как проявление им слабости и оппозиция запишет их в свою
пользу. И, похоже, меньше, чем на отставку правительства, она не согласна.
Апеллировать к экономическому разуму протестующих бессмысленно, поскольку их
интересы лежат в плоскости смены «социальной модели». Делать шаги в продолжение
темы ассоциации – неэффективно, так как это теперь вторичный вопрос. Всем
очевидно, что новая власть немедленно подпишет любое соглашение с ЕС.
Международное мнение, значимое для Украины, уже не в пользу официального Киева.
Явный симптом заведомо проигранной властью ситуации – развал парламентского
большинства и депутаты-перебежчики.

И как
обычно в «революциях» на постсоветском пространстве при любом их раскладе (вот
ведь что противно) понесет ущерб Россия – если не политический, то
экономический. Как минимум, моральный – поскольку «мировое сообщество»
ответственность за всё плохое автоматически возложит на Россию, а всё хорошее –
припишет, разумеется, себе. Типа, «защитили свободу, демократию и права
человека». Особенно, если российское руководство будет вести какие-то
переговоры с украинским «за закрытыми дверями». Единственный способ для России
минимизировать риски – это «держать дистанцию», не вваливаться внутрь
украинской ситуации.

Политическая
теория утверждает, что охлократия возможна только как переходный режим в
кризисных ситуациях. А если кризисная ситуация становится перманентной?
Исторические прецеденты, как видим, довлеют над массовым сознанием, их
повторение формирует политическую традицию. А привычка, как говорится, «вторая
натура». И что тогда делать России с соседом, в котором основополагающие
вопросы решаются «прямой охлократией»? Как можно выстраивать долговременные,
предсказуемые отношения?

Примечания

1. См.
статью автора «Время карнавала»
(http://old.russ.ru:8083/culture/20041129_nik.html) в 2004 году.

 Оригинал материала опубликован на ленте АПН.

По теме
25.01.2021
На что будет сделан акцент при объединении «Справедливой России» и «За правду»?
21.01.2021
Платными парковками должен заниматься МУП, чтобы все деньги поступали в бюджет Нижнего Новгорода.
20.01.2021
Оправдано ли для города экономически концессионное соглашение мэрии Нижнего Новгорода с «МегаФоном»?
20.01.2021
Гриневич неспособна заменить Бочкарева – его потеря оказалась для регионального отделения «Справедливой России» невосполнимой.