16+
Аналитика
08.04.2021
Участившиеся задержания нижегородских коррупционеров – не уникальная для России ситуация.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
07.04.2021
Узбекистан – очень интересное направление внешнеэкономической деятельности нижегородских предприятий.
02.04.2021
Руководство Бора смотрит на проблему стелы как на какую-то временную, случайную.
01.04.2021
Программа развития Нижегородской агломерации презентована на самом высоком уровне
01.04.2021
Ретро-трамваи – хорошо, но гораздо важнее создать единую транспортную систему.
29.03.2021
«Единой России» необходимо приложить серьезные усилия, чтобы заинтересовать большую часть нижегородцев.
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
16 Октября 2015 года
307 просмотров

Уставшим от патриотизма

По пути с Урала
в Москву рейсом «ИжАвиа» не без интереса прочитал в разделе Свободная тема в
«МК (Московский комсомолец) в Ижевске» в выпуске за 2-9 сентября в статью Матвея Ганапольского «Патриотизм
устал».

Читателю
сайта может быть это имя не знакомо, ибо он выступает исключительно в
либеральных СМИ. Поэтому в начале несколько слов об авторе. В данной статье он представился
журналистом, обозревателем «Эха Москвы». По сведениям, почерпнутым в Википедии,
от рождения он «Матвей Юрьевич Марголис, урождённый в декабре 1953 года во
Львове, российский и украинский журналист, киноактёр, режиссёр театра и кино,
общественный деятель, ведущий радиостанции «Эхо Москвы» с 1991 года,
грузинского телеканала «ПИК», крымскотатарского телеканала ATR, украинского «Радио Вести, Колумнист
газеты «Московский комсомолец», член Президиума Российского еврейского
конгресса».

Уточняю
биографические особенности Ганапольского исключительно с одной целью, чтобы
читателю было понятно с каким «цивилизационным продуктом» в его лице мы имеем
дело.

Почему
Матвей взял такой псевдоним не могу разобраться? Догадываюсь, что это как — то связано с Польшей или с
«чертой оседлости», за которой в своё время жили его предки. А может быть, затем, чтобы
в полной мере соответствовать статусу «человека мира», к каковым он себя
относит.

Важно
подчеркнуть, что Матвей Юрьевич всегда появляется в нужном месте и в нужное
время. В 1991 году он
оказался в рупоре развала СССР «Эхе Москвы», в 2008 году на грузинском
телеканале «ПИК», а с 14 марта 2014 года на украинском «Радио Вести». Он всё
время в горячих точках борьбы с «мировым злом», каковым является, в его
представлении, «советско – российский империализм», подпитываемый русским
патриотизмом.

У него о
патриотизме своё представление. «Гордость,- пишет он, «… она возникает тогда,
когда у тебя что — то есть. … В
России нет этого ничего- есть только призыв гордиться тем , что ты россиянин.»
Правомерно возникает вопрос, а что в этом плохого, разве россиянином не
достойно гордиться. Достойно, ещё как! 170 наций, 200 народностей живут в одном
государстве, гармонизируя свои различия и особенности, превращая их в
общенациональные достоинства. Разве этого мало? Гордятся же некоторые тем, что
они НИКТО, в смысле национально – государственной принадлежности. Считая, что
они «Люди Мира», не «в», а «над». Над всеми и против всех.

«
Патриотизм, — продолжает Ганапольский в статье, — вроде ничего не делает,
однако объединяет страну. В России, к сожалению, это чувство нечасто …». Ему и невдомёк, что Россия этими
чувствами только и живет и благодаря им только, и сохраняется в качестве
великого государства. Он не то, что повторяет вслед за саксонским политиком,
составителем Словаря английского языка Самуэлем Джонсоном, слова «Патриотизм –
последнее прибежище негодяев», сказанные без малого триста лет назад и
неоднократно цитируемые российскими либералами. Нет! Он считает, что патриотизм
это явление материальное, зависящее исключительно от имущественного состояния
человека:- если у тебя всё есть, значит, у тебя есть повод гордиться теми, кто
это всё тебе дал: страной, народом, властью, отдельными политиками. Ну, и, само
собой разумеется, Собой. И в этом состоянии блаженства, ты становишься
патриотом.

А если, не дай
Бог, тебе чего то не хватает и какие — то твои прихоти не удовлетворены, то,
конечно, патриотом ты быть не можешь. Это, такой вот, «желудочный патриотизм» или патриотизм
для сытых.

При
таком утилитарном представлении о патриотизме, деятели, типа Ганапольского
считают, что источником патриотизма может быть либо «телевизор», либо
«холодильник». И только! Ни душа, ни сердце, ни любовь, ни дружба. Если ты сыт
– ты патриот. Если ты голоден – ты космополит. Им и невдомёк, что истинный и искренний патриотизм и есть
патриотизм бедных и голодных.

Интересно, а
вот Марголис (Ганапольский) Матвей Юрьевич с такими же мерками подходит и к
оценке еврейского патриотизма, в смысле отношения к еврейской нации, еврейскому
народу, еврейской истории, еврейскому государству Израиль? Если да, то мне очень жаль
этот великий и талантливый народ. И я не очень понимаю, чем еврей Марголис
занимается в Еврейском Российском Конгрессе, в качестве члена Президиума. Конгресс то, создан, видимо, для того,
чтобы объединять и защищать евреев, еврейскую культуру. Как это можно делать
без любви и гордости? А ведь именно эти сущностные понятия и составляют основу
патриотизма. Ну, ладно, может у евреев всё по другому, оттого великий народ ни
разу в своей истории не создал великого национального государства…

Ладно,
проехали. В конечном счёте, отношение к патриотизму это внутреннее дело каждой
нации и каждого народа.
Но зачем же отказывать в
праве на патриотизм людям, которые живут чувствами сопричастности к нации,
земле, языку, традициям, верованиям, чаяниям и надеждам? Зачем же разрушать то
доброе, чистое и светлое, что соединяет людей, организует их в общность и
консолидирует на решении созидательных и здоровых потребностей.

Если мы
отказываемся от патриотизма, как от объединительной идеи и соединительного социального
механизма то, что мы предлагаем взамен этому шести миллиардному человейнику? Людей
связывают всего три духовных чувства: национальные, патриотические и
вселенские, т. е божественно – религиозные. Лишая человека патриотических
чувств мы отдаём во власть исключительно узконациональных групп и замкнутых
религиозных сект. Патриотизм – это и вкус, и запах, и обаяние, и осязание.

Человек, лишённый
любви к родному краю, не способный сохранить в своём генетическом коде запахи
растений, в окружении, которых он родился, вкус естественных продуктов,
растущих на них, вид и красоту природного ландшафта, это даже не кто? А что это
за чудовище?

Убивая в
человеке патриотизм и связанные с ним объединительные и любящие начала, мы
убиваем в нём, прежде всего, всё человеческое. И нео либералы уровня
Ганапольского делают это сознательно, исключительно затем, чтобы атомизировать
человека, лишить его осмысленности жизни, придать хаотичность его существованию
и отдать во власть стихии зла, насилия и разврата. Стадом таких «человек подобий» проще
управлять, его легче себе подчинять. Провозвестники
этого мира уже не в фантастическом формате, а наяву, рядом с нами. Нынешние беженцы
и мигранты, разве не предвестники великого переселения? Их отрыв от природных и
национальных корней, разве это не путь в резервации? Это дорога ведёт к их
смерти и уничтожению. Впору задуматься, зачем и для кого расчищаются земли их
традиционного тысячелетнего обетования?

Когда, как
пишет Ганапольский в своей статье «Патриотизм устал», «Пропагандистские
заклинания о «любви к Родине» уже не срабатывают» это сигнал всем нам быть на
страже, быть бдительнее и ответственнее. Жди новой атаки, нового предательства.
Но наше счастье состоит в
том, что российские внутренние разрушители, с объединительным именем
«ганапольские», плохо знают наш народ, ибо в своей ненависти к нему, ни разу не
удосужились заглянуть ему в душу. Оттого и такие рассуждения, цитирую Ганапольского: «Конечно
патриотизм гражданину особо не нужен: живёшь себе, ходишь на работу, раз в год
ездишь в Турцию…Российские буржуи от власти предлагают нам гордиться тем, как
они живут, поплёвывая на то, как живём мы…».

Нас
на «буржуях», как и на мякине, не проведёшь. Буржуи не утверждают и не исключают в нас патриотизм, они
либо являются патриотами, либо никогда не становятся ими. Ганапольский оттого и
вводит в оборот выражение «буржуи» от власти», чтобы отделить от них тех
буржуев, которые, будто бы, буржуи от таланта и особого предпринимательского
дара. Дескать буржуи , поддерживающие либералов, типа Ходорковского –это
хорошие буржуи, а буржуи – патриоты, на вроде Сечина, – это негодяи.

«Ганапольские»
в полемике забывают, что они делали и кого прославляли в той до буржуйской, то
есть советской, жизни. Но
это ведь не сложно восстановить: прославляли буржуев, райскую жизнь,
создаваемую ими на Западе, призывали установить в стране буржуйскую власть.
Именно этим и занимался наш герой в «Эхе Москвы». Нет, уж , как — то определиться
надо, ратуешь за буржуев, так отвечай с ними наравне за всё ими содеянное.

Что же
касается изречения о «прибежище негодяев», то мне хотелось бы сказать, что оно
может иметь совершенно другое значение. Патриотизм – это эффективный эликсир
очищения и единения, даже для негодяев. Рекомендую Ганапольскому регулярно
принимать его по утрам и на ночь. Небось, снимет «усталость» от патриотизма.

Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.

По теме
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Для Нижнего Новгорода и для всего региона 2021 год – особенный.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.