16+
Аналитика
27.03.2020
Снижение интенсивности движения общественного транспорта в Нижнем Новгороде – мера вынужденная.
25.03.2020
Мэрия должна помнить, что «Нижегородский водоканал» это муниципальная служба, от которой зависит жизнеобеспечение города.
27.03.2020
Родительский контроль вместе с Роспотребнадзором могут добиться должного качества питания.
26.03.2020
Отсутствие системного подхода в Нижнем Новгороде накладывается на элементарную бесхозяйственность.
26.03.2020
Важно не столько вылечить заболевших, сколько не допустить дальнейшего распространения коронавируса.
25.03.2020
С тонкой кишкой - и не надо, вы - не лидеры, не борцы; оставайтесь всегда дома.
24.03.2020
Ответственность за оползень на Похвалинском съезде лежит на администрации Нижнего Новгорода.
24.03.2020
У потери внутренней связанности региона есть положительная сторона.
23.03.2020
Достаточно скоро кто-то победит коронавирус и повесит медаль себе на грудь.
23.03.2020
На собственные средства регион очистить всю Бурнаковскую низину не сможет.
20.03.2020
Оползень на Похвалинском съезде это следствие действий ДУКа.
20.03.2020
В  ближайшие три-четыре года мы увидим в мире кардинальные изменения. Средний класс будут «сдувать».
20 Декабря 2019
1927 просмотров

В общую копилку раздражения

Максим Лубяной
директор Института проблем социального управления
В общую копилку раздражения

Согласно результатам нашего социологического исследования, нижегородцы положительно относятся к проведению на Большой Покровской политических акций. Почему депутаты от «Единой России» в областном Законодательном собрании не захотели рассматривать законопроект об отмене запрета на такие публичные мероприятия, мне непонятно. Принцип отвергать все предложения оппозиции, даже если это совершенно разумные вещи, стал для фракции партии власти уже традиционным.

На мой взгляд, нет ничего плохого в том, чтобы Покровка была местом, где можно выразить свою политическую позицию. Всю жизнь было можно – чего только здесь не происходило с начала «разгула демократии» в 1989 году, и никого это не смущало.

Ссылки на опасность террористических атак не выдерживают никакой критики. Большая Покровская это и так пешеходная улица, на которой постоянно есть скопления народа. Если кому вздумается устроить теракт – и так сделают. Поэтому запрещать политические акции по этой причине совершенно нелогично.

Вспомните, как у нас коммунисты шли 7 ноября к площади Ленина, когда в рабочий день пришлось перекрыть движение больше чем на час, все возмущались. Разве это лучше, чем шествие по Большой Покровской?

В нашем опросе больше всего голосов набрал вариант ответа «люди имеют право выражать свое мнение в любом месте своего города». Мы тут живем, почему вы за нас решаете, где и что проводить?

Мне кажется, что за этим отказом стоит именно нежелание поддерживать инициативы других фракций. Сколько раз единороссы потом сами выдвигали практически идентичные предложения и голосовали «за». Допускаю, что вскоре мы увидим такую же ситуацию с отменой запрета публичных мероприятий на Покровке.

Вообще, Нижний Новгород, похоже, идет не в русле общефедеральных тенденций. Не стоит провоцировать повышение социального напряжения. Люди и так достаточно сильно озабочены своим положением. А им еще и добавляют непонятные законодательные инициативы, которые ухудшают ситуацию.

Конечно, запрет митингов на Большой Покровской – не самый большой повод возмущаться, но он добавляется в общую копилку раздражения. А это никому не нужно, и в первую очередь – «Единой России». 

По теме
19.03.2020
Развлекательные объекты появляются в Нижнем Новгороде только за счет уменьшения парковых зон.
19.03.2020
Для кого мэрия настойчиво пытается протащить ненужные горожанам объекты в «Швейцарии»?
18.03.2020
Нижегородские региональные операторы пытаются выжать из «мусорной» реформы максимум доходов.
18.03.2020
«Нижегородпассажиравтотранс» решает проблему неэффективного управления за счет горожан.
Подборка