16+
Аналитика
25.06.2019
Нижегородская программа привлечения инвесторов более привлекательна, чем московская.
21.06.2019
Выплата огромных дивидендов в МРСК Центра и Приволжья может привести к росту тарифов.
25.06.2019
«Справедливая Россия» не сможет удержать свой электорат в Нижегородской области.
24.06.2019
При смелом политтехнологическом подходе нижегородские эсеры могут быстро вернуть утерянные позиции.
24.06.2019
Важно, чтобы остающихся средств хватало на модернизацию активов.
21.06.2019
Гриневич – самый подходящий человек на пост временного руководителя НРО «Справедливой России».
20.06.2019
Качественно отреставрировать ОКН к 800-летию Нижнего Новгорода нельзя.
20.06.2019
Я вижу на посту главы НРО «Справедливой России» Александра Разумовского.
19.06.2019
Рейтинг Нижегородской области подтвержден, но отмечен и нулевой рост доходов.
19.06.2019
От выбранного сценария будет зависеть, кто возглавит НРО «Справедливой России».
18.06.2019
Наличие научной школы создает предпосылки для роста будущих поколений ученых.
18.06.2019
Нижегородцы никогда не будут готовы к раздельному собору мусора на сто процентов.
10 Декабря 2010
58 просмотров

В России только два реальных избирателя – Путин и Медведев

Вопрос о характере подготовки к
президентским выборам в России надо рассматривать, не прибегая к европейским
или американским аналогиям, – формальным или неформальным праймериз,
«раскруткой» кандидатов с целью максимизировать рейтинг.

Российские выборы плебисцитарны по
своей сути. Кстати, в прошлый раз фактическим плебисцитом были не только
президентские, но и парламентские выборы, на которых избиратели голосовали «за»
или «против» Владимира Путина.

Если Путин вновь возглавит список
«Единой России» в 2011 году, то мы получим очередной плебисцит с достижением
конституционного большинства, если нет, то «единороссы» могут получить «всего
лишь» абсолютное большинство, а результаты других партий немного повысятся.
Плебисцитарный характер выборов в этом случае начнет «размываться», но это
относится только к думскому голосованию.

На выборах же президента сохранится
прежняя схема: один кандидат от консолидированной власти и противостоящие ему
политики, типа Зюганова и Жириновского, играющие роль статистов. Политической
системе хватит запаса прочности для того, чтобы выборы прошли по этому
сценарию, где реально присутствуют два избирателя – Путин и Медведев, которые
согласуют, кто из них станет кандидатом. Я не верю в то, что они будут
электоральными конкурентами, так как они слишком рациональны, чтобы обрушить
существующую систему, основанную на консолидации элит.

Думается, что последние заявления
президента и премьера являются составляющими их стратегий публичного
позиционирования. А именно: Путин стремится подтвердить, что является одним из
реальных лидеров страны и останется им в любом случае, вне зависимости от того,
вернется ли он на пост президента, или нет. Поэтому он подчеркивает свое
влияние и на экономический курс, и на внешнюю политику как на европейском, так
и на американском направлении.

В то же время для Медведева значимы
месседжи, которые он направляет различным аудиториям, демонстрируя, что он
обладает серьезными планами относительно второго срока. В своем послании он
ставит (как и в 2009 году) задачи, далеко выходящие за рамки его первого срока.
Подчеркивает социальную ориентацию своего политического курса. Дает понять
Западу, что совместим с европейскими ценностями. А также демонстрирует своему
коллеге по правящей диархии, что не склонен к революционным изменениям в
политической сфере, готов действовать в рамках существующей системы, хотя и
постепенно, эволюционно модернизируя ее в соответствии с демократическими
принципами. Не случайно, что критичная оценка системы прозвучала не в послании,
а в интернете, и являлась, таким образом, импульсом для дискуссии, а не
сформулированной официальной позицией. Большой вопрос, готовы ли к этой
дискуссии элиты, в большинстве своем выступающие за сохранение статус-кво (как
это делали и их предшественники в 70-е годы).

И Медведев, и Путин демонстрируют
следование модернизационной парадигме, предусматривающей ставку на
диверсификацию экономики и сближение с Западом, хотя в их позициях есть и
существенные различия в акцентах, обусловленные менталитетом этих политиков.
Для Медведева модернизация – большая стратегическая ставка, причем модернизацию
он воспринимает как комплексную, включающую в себя и политический компонент,
хотя и с неким отставанием от экономического. Путин, как представляется, пришел
к идее модернизации, в значительной степени исходя из сугубо прагматического
подхода. Кризис 2008 года показал, что «так жить нельзя», что без сущностных
изменений страна обречена на утрату конкурентоспособности, деградацию. Поэтому
слова Медведева о том, что главное – сохранить преемственность власти и
преемственность курса, надо рассматривать как консолидированную позицию двух
лидеров.

Хотя главная проблема – как не
«заболтать» модернизацию в условиях скептического отношения элит, сформировать
представительную общественную коалицию в ее поддержку, заинтересовать,
«расшевелить» людей, которые многократно «обжигались» и боятся, как бы ни было
хуже. Важно на конкретных примерах (в частности, реформы МВД, борьбы с
коррупцией) показать россиянам, что власть настроена серьезно и способна
принимать эффективные решения.

Оригинал этого материала
опубликован на сайте «Политком.ru»

По теме
17.06.2019
Научный потенциал Нижегородской области за последние десятилетия существенно ослаб.
17.06.2019
Фабрика «Холомская роспись» сохранила душу и дождалась возможности развиваться на новом уровне.
17.06.2019
В этом году мы представили коллекцию ретро – и попали в точку.
17.06.2019
В следующем году фестиваль будет стопроцентно гарантированно еще круче.
Подборка