16+
Аналитика
03.07.2020
Результаты голосования в регионе по поправкам к Конституции укрепляют позиции губернатора.
29.06.2020
В нижегородской мэрии ни у кого не болит сердце за памятники культуры.
03.07.2020
Голосование по поправкам к Конституции превратилось во всероссийский референдум доверия Путину.
02.07.2020
На повышение явки повлияло и дистанционное голосование, и отношение нижегородцев к губернатору.
02.07.2020
Полученные результаты убедительно подтверждают легитимность изменения Конституции РФ.
02.07.2020
Ожидания, что будет много заявлений о подтасовках, не оправдались.
02.07.2020
80 процентов нижегородцев поддержали внесение поправок в Конституцию РФ.
27.06.2020
Будет ли Россия независимой от влияния любых внешних сил, зависит от нас с вами.
27.06.2020
Мы имеем возможность проголосовать в течение недели, и это совершенно правильно.
26.06.2020
Конституция - это основание, стержень и одновременно источник развития всего права.
26.06.2020
Расширенный временной интервал, и дополнительные возможности для голосования работают на минимизацию рисков.
26.06.2020
Здорово, что Нижегородская область вновь показывает себя как регион реформ.
25 Марта 2014 года
167 просмотров

Винтик репрессивного механизма

К «делу 15 сентября» неприменимы термины, которые используются
по отношению к нормальному правосудию, где есть обвинение, защита, независимый
суд.

Обвинение, которое формально представлено сотрудницей
прокуратуры, настроено безразлично, зачитывая заготовленный текст, как пономарь,
плохо знающий церковнославянский, зачитывает псалтырь. Но обвинение здесь
абсолютно излишне – эту функцию отлично выполняет судья Шутов. Это было ясно с
самого начала процесса – судья сам формулирует за обвинителя все позиции,
которые касаются ответственности Юрия Староверова за якобы причиненную омоновцу
Лебедеву боль.

В этом отношении у меня нет никаких оснований сомневаться, что
судья Шутов (которого я поостерегся бы награждать этим высоким званием) намерен
вынести обвинительный приговор. А если учесть обстановку в стране, ту истерию,
в которой мы сейчас живем, приговор, который вынесен по «болотному делу», то
есть все основания опасаться, что приговор будет связан с реальным лишением
свободы. Конечно, я очень хотел бы ошибиться.

И это никак не зависит от правовой позиции сторон. Мы
приобщили к делу экспертизу, где есть раскадровка всей видеозаписи, использованной
обвинением. По каждому кадру эксперт расписал, где что находится – и ни на
одном кадре рука Староверова не находится на шее сотрудника полиции. Судья
Шутов снизошел до того, чтобы приобщить это доказательство к материалам
следствия, но заявил, что не будет принимать его во внимание: «Может, вы там
вырезали что-нибудь, мы ж не видели, как вы делали экспертизу. А я видел
на видеозаписи, что Староверов обхватывает силу сотрудника полиции». Я
спрашиваю: «Ваша честь, на какой минуте?». «А не важно, на какой
минуте!». То есть, понятно, что судье поставлена задача вынести обвинительный
приговор. И этот приговор, несомненно, будет вынесен при любом исходе событий.

От кого исходит заказ на такое решение? Судя по тем
документам, которые у нас есть на руках, по материалам дела, заказ (об этом
очень хорошо написал
в «Новой газете» Захар Прилепин) исходит как минимум, от Шаева, начальника
Главного управления МВД по Нижегородской области. Есть ли более высокие
заказчики дела, я сказать не могу, но думаю, есть.

Процесс против Староверова укладывается в рамки стратегии,
разработанной по «болотному делу». «Дело 15 сентября» — это мини-«болотное дело»,
филиал московского беспредела, именно с таких позиций и надо его оценивать.

Начальный «пинок» был с самого верха. Другой вопрос –
насколько сейчас это дело находится на контроле центра, на сколь высоком
уровне. Но понятно, что здесь судья Шутов здесь используется в качестве винтика
репрессивного механизма, играет свою роль, которая никак не соотносится с
высоким званием судьи.

Вопрос об эффективности подобных действий власти и
правоохранителей, скорей, философский. Любой авторитарный и тем более
тоталитарный режим – а мы последние месяцы стремительно дрейфуем от первого ко
второму – использует репрессии, в том числе фабрикацию уголовных дел в качестве
инструмента давления.

Насколько это может быть эффективно в нашем российском контексте?
Власть ставит задачу напугать людей, заставить их отказаться от своей позиции.
Думаю, что таких, как Староверов, они не запугают точно. Но кого-то отказаться
от борьбы, конечно, удастся. Тем более что у власти сегодня нет никакого мотива
изображать из себя «белых и пушистых» перед внешним миром. Раньше такой
сдерживающий фактор у власти был, но на Украине, в Крыму Путин свое «лицо»
показал, поэтому у него сегодня руки развязаны.

Жесткие репрессии в краткосрочной перспективе могут быть
достаточно эффективны в борьбе с оппозицией. Но, как и любое «законопачивание
дыр в кипящей кастрюле», в конце концов это приводит к совершенно обратному, но
достаточно предсказуемому результату.

По теме
26.06.2020
Оно дает людям возможность проголосовать наиболее удобным способом.
26.06.2020
Проголосовать по поправкам в Конституцию РФ можно в течение недели и любым из нескольких способов.
26.06.2020
Участие широких масс будет означать легитимность изменений Конституции.
25.06.2020
Нужно определиться – либо ты за, либо ты против поправок, чтобы всем стало понятно, как должно развиваться государство.