16+
Аналитика
20.01.2020
Губернатор Нижегородской области умеет решать противоречия, не доводя их до конфликтов.
26.12.2019
Градозащитному движению не хватает сил на спасение здания гостиницы «Россия».
20.01.2020
Нижегородская область в 2019 году удачно встраивалась в национальные проекты.
17.01.2020
Губернатор Никитин настроил слух региональных чиновников на голос народа.
17.01.2020
От расчистки рынка для «Нижегородпассажиравтотранса» страдают горожане.
16.01.2020
Некоторые тезисы послания президента вызвали растерянность у представителей истеблишмента.
16.01.2020
Почему соглашение с «Мегафоном» подписано, а никаких деталей нет? Это настораживает. Побоялись о них упомянуть?  
16.01.2020
2019 год в Нижегородской области с политической точки зрения был годом бессобытийным.
15.01.2020
В 2019 году Нижний Новгород столкнулся с проблемами в работе общественного транспорта, «Теплоэнерго» и «Водоканала».
15.01.2020
Назначение Инны Ванькиной директором ТЮЗа не повлияет на ее политические перспективы.
14.01.2020
Самыми яркими страницами политической жизни Нижегородской области стали два судебных процесса.
14.01.2020
В прошлом году мы купались в деньгах, но рискуем вновь вернуться к хлебу без соли.
20 Ноября 2006
61 просмотр

Власти максимально рационализируют избирательный процесс

Павел Данилин, шеф-редактор портала "Кремль.орг":

К отмене минимального порога явки я отношусь однозначно положительно, поскольку это последовательное решение в длительной череде предшествующих, которые повышают, во-первых, осознанность волеизъявления избирателей, а во-вторых, роль партий.

Раньше в России де-факто была введена система «голосуй сердцем», когда избирателю абсолютно не нужно было думать о том, какой он выбор делает. Тогда везде царствовал административный ресурс, и нужно было согнать побольше народа, который бросил бы бюллетень за нужного кандидата, указанного ему директором завода. Теперь, с отменой порога явки, нет необходимости сгонять людей, и, таким образом, те, кто действительно хочет голосовать за ту или иную политическую силу, будут приходить на избирательные участки и делать свой выбор.

Те же, кто не хочет этого делать, абстиненты, тем самым передоверяют выбор своего будущего другим людям. Это их проблемы, и в этой связи нет смысла говорить, что власти превращают выборы в фарс. Напротив, власти максимально рационализируют избирательный процесс. Теперь гражданин обязан думать, что он выбирает.

Заявления о том, что эта поправка ставит под вопрос легитимность власти, никаких оснований не имеет. Напротив — люди будут голосовать, понимая, за что они голосуют. А те, кто не ходят на выборы, в принципе не могут влиять на легитимность власти. Поэтому, если на выборы придут даже 10 процентов, но те, которые хотят проголосовать, — выборы будут вполне легитимными. Будет проблема только молчаливого 90-процентного большинства, а не проблема легитимности власти.

Что касается поправки господина Москальца по поводу запрета на критику других кандидатов, то понятно, откуда она появилась. Она родилась на выборной кампании в Мосгордуму, когда некоторые политические партии постоянно занимались критикой других политических партий.

Я имею в виду «Свободную Россию», которая критиковала «Яблоко». Однако мне кажется, что эта поправка носит крайне негативный характер, и, в случае ее принятия, она очень сильно осложнит ведение нормального политического процесса. Потому что, по сути дела, политический процесс состоит в первую очередь из критики. Оппозиция действует вообще исключительно на критике. На критике власти, на критике других кандидатов.

Если отнимать эту возможность у оппозиции и у любых кандидатов, то получается, во-первых, выхолащивание избирательного процесса. Во-вторых, надо понимать, что при принятии поправки Москальца по поводу запрета критики, это будет касаться в первую очередь кандидатов в депутаты.

И тогда ничто не будет мешать оппозиции или же любым другим депутатам направить критику не на других своих соперников-кандидатов, а на действующую власть. В принципе, обойти эту поправку можно, но это обхождение приведет к выхолащиванию избирательного процесса — раз, и к дискредитации власти в целом — это два.

Что касается третьей поправки — об отмене досрочного голосования, то ее можно только приветствовать. Потому что именно на этапе досрочного голосования совершаются основные махинации с волеизъявлением граждан.

По теме
13.01.2020
На повестке дня стоит вопрос повышения эффективности управления Нижним Новгородом.
31.12.2019
Отношение нижегородцев к мэру в 2019 году неуклонно ухудшалось.
30.12.2019
Рейтинг АПЭК не говорит об абсолютной неэффективности городского управления в Нижнем Новгороде.
30.12.2019
В простом перераспределении денег между Нижним Новгородом и областью большого смысла нет.
Подборка