16+
Аналитика
19.07.2019
Культурная и общественная жизнь в Выксе соответствует критериям качества облцентра.
10.07.2019
РПЦ претендует на имущество, которое должно быть доступно всем.
18.07.2019
Правоохранительные органы получают все более и более жесткие установки по взиманию недоимок.
12.07.2019
Изменение принципов формирования Общественной палаты Нижнего Новгорода – грубейшая ошибка.
12.07.2019
При сохранении политического монополизма коррупцию победить нельзя.
12.07.2019
Общественная палата стала институтом развития человеческого капитала в Нижнем Новгороде.
11.07.2019
Задача снижения числа бедных и крайне бедных решаема и в архаичной экономике.
11.07.2019
Общественная палата Нижнего Новгорода не сумела стать центром городской модерации.
10.07.2019
Передача РПЦ Нижегородского острога у многих вызовет недовольство.
09.07.2019
Мнениям о проекте нижегородского низконапорного гидроузла не хватает просчитанной доказательной базы.
09.07.2019
Рост обеспеченности нижегородцев жильем обеспечен несколькими факторами.
18 Сентября 2012
80 просмотров

Власти пропагандируют экстремизм

«Креативные глушилки» и
полицейский экстремизм

15 сентября на площади Свободы в
Нижнем Новгороде прошел митинг, в котором участвовали как представители
оппозиции, так и множество обычных, самых разных людей. Акция эта усилиями
нижегородских властей была несанкционирована, что привело к печальным
последствиям. И сегодня этому событию можно дать оценку.

Если не с правовой точки зрения
давать оценку действиям полицейских, а с точки зрения  гражданской или с политической, если угодно, то я бы назвал эти
действия пропагандой политического экстремизма.

Именно действия полицейских. Потому
что демонстранты, люди, который собрались в этот день на митинг, вели себя
абсолютно мирно. Они вели себя в соответствии с Конституцией Российской
Федерации. У нас многопартийная система и политический плюрализм закреплены
Конституцией. Так же, как и право открыто мирно выражать свои политические
взгляды.

Я никаких людей, которые
выкрикивали бы там какие-то экстремистские лозунги или хотя бы даже там, как
выражаются правоохранительные органы, лозунги антиправительственные не видел ни
одного.

Был лишь один случай. Какой-то
непонятный человек уронил звуковою полицейскую колонку. Это было сделано после
того, как полиция включила «забойную» музыку, которая заглушила все, что только
было можно заглушить.

Насколько я, кстати, понимаю, у нас
господа полицейские очень гордятся вот этим своим креативом – «креативом» с
этой акустической «глушилкой», которую они там придумали. Но я обращаю внимание
на то, что эта «глушилка» является специальным средством, которое нигде не
предусмотрено, не предусмотрено никакими законами.

В общем, то, что уронили эту
«глушилку» — это было единственное неконструктивное действие, которые было
совершено в ходе митинга 15 сентября на площади Свободы теми, кто принимал в
этом митинге участие.

«А ты еще свободу слова забыл
упомянуть!»

Однако действия полиции, в отличие
от действий участников митинга как раз отличались несправедливыми, абсолютно
неспровоцированными агрессивными выпадами. Что можно сказать только по поводу
отказа сотрудников правоохранительных органов принимать воду для задержанных,
по поводу отказа составлять протоколы задержания спустя несколько часов после
того, как это задержание состоялось, что можно сказать по поводу отказа
объяснять друзьям и родственникам, что происходит, по поводу отказа в отделе
полиции номер пять, бывшем Нижегородском РОВД пустить к задержанным адвоката,
отказа пустить к задержанным врача?

Как в ходе самого митинга, так и
после него сотрудники полиции не считали нужным представляться, что является
нарушением закона Российской Федерации о полиции. Один из полицейских
отказывался представляться активистам, которые пришли в отделение полиции в
достаточно циничной форме. Он не представлялся до тех пор, пока ему не
позвонило начальство и не разъяснило, видимо, что он действует незаконно.

Я хочу еще раз выделить особо, что
делалось это все подчеркнуто  цинично,
демонстративно. И тем самым, на мой взгляд, сотрудники полиции показывают
гражданам, что им совершенно наплевать на закон, что им совершенно наплевать на
право, потому что на их стороне сила.

Получается, что прав не тот, кто
прав, не тот, кто действует по закону, а тот, у кого в руках дубинка, тот, у
кого на голове каска, и тот, кого больше. Прав тот, кто в данный момент
физически сильней.

Именно это и демонстрировали
нижегородские полицейские – начиная с 15.30-ти и заканчивая глубокой ночью.

Назвать все это иначе как
пропагандой экстремизма я не могу, потому что действия полицейских носили
незаконный экстремистский характер. И при этом они делали это все демонстративно,
цинично. Когда один из активистов пытался сослаться на Конституцию, бойцы
БСНа  стали громко, демонстративно
«ржать» и глумливо ему сказали: «А ты еще свободу слова забыл упомянуть».

Человек с дубинкой должен отвечать по закону

Отдельно хочу сказать следующее.
Можно ли дать какую-то правовую оценку действиям не всех полицейских,
участвовавших в разгоне митинге 15 сентября, а действиям того конкретного
полицейского, который ударил беззащитную девушку дубинкой? Причем на ролике,
выложенном в YouTube, видно, что сама эта девушка, Екатерина Зайцева, никаким
образом полицейского на это не провоцировала.

Действительно, во-первых, она его
не провоцировала. Во-вторых, никто его в этот момент ни за что не держал, никто
его не толкал, никто по отношению к нему никаких противоправных действий не
предпринимал.

Насколько я понимаю, с этого
сотрудника полиции (я не знаю, какое там было специальное подразделение, БСН
или ОМОН, там непонятно было, кто они такие) кто-то сшиб шлем. И он пришел в
ярость и со своей дубинкой налетел на первого, кто ему подвернулся под руку.

Я считаю, что в его действиях есть
признаки состава преступления. Юристы нашей организации, Комитета против пыток,
сейчас проводят проверку по этому поводу. Со вторника свою проверку начнет
следственное управление Следственного Комитета РФ по Нижегородскому району Нижнего
Новгорода.

Будем разбираться. Я полагаю, что в
его действиях есть признаки 286-й статьи. Вопрос вот в чем – либо это полное
отсутствие профессиональной подготовки, либо этот человек действовал умышленно.
Я допускаю, что так вот мог впасть в какое-то неадекватное состояние и начать
махать дубинкой налево и направо человек, который совершенно неподготовлен к
выполнению своих обязанностей. Однако я полагаю, что в наших спецподразделениях
состоят люди все-таки более или менее обученные.

Будем разбираться. Может быть, он
какой-то сумасшедший, какой-то неадекватный.

Имеет ли тогда смысл говорить об
ответственности командиров, которые посылают на массовые мероприятия таких
людей? Об ответственности командиров говорить, безусловно, нужно. Более того, я
совершенно не понимаю, почему у нас в руках нижегородских полицейских, которые
были собраны 15 сентября на площадь Свободы в Нижнем Новгороде, вообще
оказались дубинки.

Насколько я понимаю, в ходе всех
предыдущих мероприятиях, устраиваемых оппозиционным движением, в том числе и в
ходе тех, которые не были согласованы с городскими властями Нижнего Новгорода,
в том числе имея в иду и те мероприятия, которые пресекались, которые, скажем
по-русски, «разгонялись», — в ходе всех этих мероприятий никто из полицейских
не пострадал. Никому никакого вооруженного сопротивления не оказывали.

Почему вдруг в руках у полицейских
оказались дубинки? Это вообще вопрос, который нужно задать полковнику Шмонину,
который руководил всем этим мероприятием. И то, что у полицейского в руках
появилась дубинка – уж я не знаю, проходил он какую-то подготовку или не
проходил – это в том числе и привело к тому, что одна из активисток — Екатерина
Зайцева — получила травму.

Будем разбираться. Если этот
человек, который напал на нее, получил профессиональную подготовку, если он был
во время этого мероприятия в добром здравии, если он вообще соображал, чего он
делает, если он был вменяем, то я полагаю, что ни о каком «случайном» или
«неумышленном» нанесении удара речи быть не может. И в этом случае этот человек
должен отвечать по закону. И тогда, безусловно, его действия являются превышением
должностных полномочий.

Кто силен — тот и прав?

Действия представителей власти,
которые явно показывали отсутствие желание вести диалог с обществом, начались
еще до того, как состоялся сам митинг. Первым таким действием был отказ
согласовывать акцию. К сожалению, это было не первое действие такого рода.

Между тем на площади Свободы 15
сентября собрались множество людей, которые не причисляют себя к участникам
протестного движения. На площади Свободы в этот день собралось очень много
разных людей. В том числе — очень много людей пожилых, пенсионеров, которые
пришли для того, чтобы говорить о своих проблемах, возникших в результате
невыполнения властями своих обязательств.

И, тем не менее, власть посчитала
нужным продемонстрировать, что придерживается политики силы – кто силен, тот и
прав, демонстрируя тем самым самые настоящие экстремистские свои поступки. И
тем самым не только оппозиционерам, а любым людей, которые готовы выразить
солидарность с оппозиционерами, давая примеры экстремизма, словно бы власти
намерены воспитать из обычных людей экстремистов.

Надеюсь, что оппозиция разума
проявит больше, чем власть.

По теме
09.07.2019
Пока не даны четкие ответы на вопросы нижегородцев, строить низконапорный гидроузел нельзя.
08.07.2019
Задача возвращения нормального судоходства на Волге требует компромиссов.
08.07.2019
Дзержинску необходима хорошая система канализации и водоочистки.
08.07.2019
Нужна ли очередная болевая точка на карте общественного напряжения?
Подборка