16+
Аналитика
08.04.2021
Участившиеся задержания нижегородских коррупционеров – не уникальная для России ситуация.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
07.04.2021
Узбекистан – очень интересное направление внешнеэкономической деятельности нижегородских предприятий.
02.04.2021
Руководство Бора смотрит на проблему стелы как на какую-то временную, случайную.
01.04.2021
Программа развития Нижегородской агломерации презентована на самом высоком уровне
01.04.2021
Ретро-трамваи – хорошо, но гораздо важнее создать единую транспортную систему.
29.03.2021
«Единой России» необходимо приложить серьезные усилия, чтобы заинтересовать большую часть нижегородцев.
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
29 Ноября 2012 года
231 просмотр

Внешнее управление в Дзержинске должно быть жестким

Дзержинская история
с отстранением от должности главы города Виктора Сопина продолжалась
не один день и в конце концов должна была к чему-либо привести. Она
привела к импичменту Сопина.

По идее, после того,
как депутаты дзержинской городской думы вынесли свое решение, должно
было последовать какое-то движение со стороны Виктора Сопина –
попытка опротестовать действия дзержинских депутатов в суде,
например. Однако я пока не слышал, чтобы нечто подобное случилось.
Значит, Сопин признает свое поражение, а, следовательно, все в
Дзержинске было сделано легитимно, по крайней мере – более или
менее. Ситуацию в
Дзержинске нужно было как-то разрешить, потому что должен был
случится уже какой-либо финал этой истории.

Что касается меня,
то я по-прежнему считаю, что в Дзержинске давно пора ввести внешнее
управление и это было бы наиболее эффективным решением для города и
его жителей. Возможно, именно к
такому выходу приведет ситуация, которая складывается в Дзержинске
сейчас, – посмотрим, как будет работать новое руководство
городом. Подозреваю, что у
нынешней власти могут возникнуть те же самые, как и у Сопина, как и у
предыдущих дзержинских мэров, проблемы с оппозицией. Посмотрим.

Сегодня мы не видим
в Дзержинске и многотысячных маршей протеста в поддержку Сопина.
Следовательно, может быть, не стоит делать выводов, что в городе шла
борьба между демократией и «реакцией». Скорее уж, можно
утверждать, что в Дзержинске шла очередная клановая борьба, которая
приобрела определенную форму.

Меня не коробит то,
как все это было проделано, как именно велась эта клановая борьба.
Мне прежде всего жалко сам город и его жителей, потому что реальные
проблемы Дзержинска — в пылу ли этой борьбы или нет – не
решаются. То есть те задачи,
которые должен был решать город, почему-то решает за него областное
правительство – и это факт. Это и наполнение бюджета, и
социальное обеспечение граждан, и т. д. и т. п. Местная власть не
выполняла свои обязанности. В результате внешнее управление в
Дзержинске по факту существует уже давно, осталось только решить этот
вопрос политически.

То, что произошло в
Дзержинске – это не захват власти, как об этом говорят
некоторые комментаторы. Мы прекрасно знаем, например, кто именно
вывел Сопина во главу города, что это была группировка, связанная с
Романом Антоновым, который не стеснялся возить кандидата на пост мэра
Дзержинска в ходе предвыборной кампании в 2010-м году на своей
собственной машине и демонстрировать свою причастность к процессу. Вот, кто стоял за
господином Сопиным в первую очередь, а никакие не избиратели. Это
была очень влиятельная в свое время политическая сила, которая
действовала в противовес губернатору Нижегородской области.

Поэтому говорить
сейчас о каком-то захвате власти я не могу. Формально все сделано
законно – вот и все.

А главное, о чем
нужно думать, – это люди и развитие города, которые для властей
Дзержинска отчего-то уходят на задний план, а решает эти вопросы
областное правительство. Если смотреть на проблемы с этой точки
зрения – конечно, Дзержинску нужен был новый мэр, потому что
Виктор Сопин как администратор и хозяйственник был очень слаб, скажу
больше – хозяйственник он был никакой. Он оставил после себя
множество хозяйственных проблем в Дзержинске, которые необходимо
решать сейчас. А вот будут они решаться или нет – это уже
другой разговор.

Если говорить о том,
как Сопин решал городские проблемы, никакой трагедии в том, что он
был отстранен от власти, я не вижу.

Если проблемы в
Дзержинске и сейчас решаться не будут, значит, нужно действительно
вводить внешнее управление городом — и довольно жесткое. Кроме того, что
нужно немедленное решение накопившихся в Дзержинске хозяйственных
проблем, необходимо открутить головы предводителям и участникам всех
конкурирующих кланов. Иначе политическая жизнь Дзержинска превратится
просто в анекдот. Нужно прижать
противоборствующие группировки в городе, а сделать это можно, только
опираясь на авторитет более высокой власти.

Думаю,
что если оставить нового мэра Дзержинска один на один со всем
комплексом сложившихся в городе проблем, рано или поздно мы вновь
увидим ту же самую картину, как в случае с Сопиным. Отсюда и
необходимость жесткого внешнего управления в городе.

По теме
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Для Нижнего Новгорода и для всего региона 2021 год – особенный.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.