16+
Аналитика
22.10.2021
Нежелание нижегородцев вакцинироваться – результат проваленной информационной кампании.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
21.07.2021
Что и нашло свое отражение в оценке вице-премьером реформ в Нижегородской области.
19.10.2021
Хотя формально вариант переписи населения через портал Госуслуг ничем не отличается от традиционного.
18.10.2021
Много ли многодетных семей нуждаются в праве на бесплатную парковку в Нижнем Новгороде?
13.10.2021
Как Нижний Новгород оказался на первом месте в рейтинге по качеству жизни – вопрос.
11.10.2021
Вместо ограничения прав непривитых граждан нужно даватиь более полную информацию о последствиях прививок
08.10.2021
Встраивание региона в нацпроект «Производительность труда» не должно стать очередной кампанией.
07.10.2021
Приход людей из команды губернатора в Заксобрание повысит взаимопонимание этого органа и правительства.
30.09.2021
Особое отношение главы региона существенно изменило расклад политических сил в Арзамасе.
30.09.2021
«Единая Россия» решает те проблемы, о которых КПРФ только говорит.
23.09.2021
Электоральная оценка итогов выборов в Государственную думу в Нижегородской области.
21.09.2021
КПРФ оказалась наиболее понятной в своей умеренной критике социальной политики.
27 Ноября 2009 года
172 просмотра

Выборы могут стать значительно интересней

С точки зрения манипулятивных
политтехнологов широкомасштабные и общенародные выборы привлекают больше
внимания, однако у каждых выборов есть своя цель, своя сверхзадача. И мне
представляется, что с переходом Нижнего Новгорода на схему выборов мэра из
числа депутатов гордумы работа только начинается.

Если правильно сформулировать идею
выборов, если разделить эту огромную массу избирателей на избирателей отдельных
округов, и сформулировать очень важную для них жизненную задачу, то эти выборы
могут оказаться значительно интересней, чем обычные выборы при обычных стандартных
условиях.

И это проблема не политтехнологов,
а проблема будущих руководителей города. Они должны будут ответить для себя на
несколько важных вопросов. Первое: что это такое, город Нижний Новгород?
Второе: кто эти люди, которые в этом городе живут – они обязаны здесь жить,
просто так получилось, что они живут здесь, или же им нравится здесь жить? И
третье: хотели бы их дети остаться здесь, или они мечтают вырасти и уехать из
этого города? Согласитесь, это совсем другая мотивация для выборов и для
выражения своей гражданской позиции. Если те, кто претендуют на руководство
городом, понимают важность задачи, они абсолютно иначе обставят подготовку к
этим выборам, и они приведут на участки, возможно, более активных и более
ответственных людей.

Мне кажется, что в условиях, когда
мэра города выбирают депутаты городской думы, и они же назначают
сити-менеджера, совершенно меняется роль партий.

Во-первых, потому, что такой
вариант подразумевает обязательное наличие политических – и не только –
дискуссий. И, во-вторых, когда мы говорим о всенародных выборах, мы понимаем,
что есть некое давление списка и главы этого списка, в котором сосредоточены
власть, воля, и так далее. Когда мы говорим об интриге, когда партии могут
получить, а могут не получить фракцию в городской думе – есть за что
побороться.

Мне кажется, что здесь возникает
площадка для партийных дискуссий, которые не будут вообще о счастливом будущем
и вообще против чего-то плохого, а которые будут связаны с этим городом, с
этими людьми, с этими конкретными проблемами. И здесь популизм будет очень
заметен. Очень хорошо напечатать портреты будущего главы списка партии с великими
людьми федерального уровня, — но какое это отношение имеет к повседневной жизни
города? А вот идеи, касающиеся развития отдельных районов города, отдельных
округов, отдельных площадок, могут быть очень и очень востребованы. И та
партия, которая сможет это услышать, и те партийные деятели, которые смогут
воспользоваться не какими-то популистскими общеидеологическими трендами, а
именно разобраться в том, что делает наш город любимым для его жителей, — может
быть, они и выиграют. А, может быть, они «в долгую» заработают себе голоса.

И наше представление о демократии,
как о чем-то таком всеобщем, тотальном и огромном наконец-то преобразуется в
понимание демократии как права и ответственности каждого за свой личный выбор. Это
уникальная возможность что-то сделать, а кроме того, это возлагает
ответственность на партийных руководителей и тех людей, которые симпатизируют
той или иной партии.

Сложно говорить о том, может ли
переход к новой системе выборов на уровне местного самоуправления стать
катализатором появления в стране реальной многопартийности. В нашей практике
государственной партийное строительство всегда начиналось сверху. И практически
опыт прорастания общественных инициатив с какого-то очень низкого уровня в
современной истории не известен. Но я думаю, что это новый опыт, который
поможет сначала создавать содержание и стратегию, а только потом, уже называть
это какими-то партийными именами. Возможно, как это уже случалось в истории,
нижегородский опыт пригодится и другим.

Давить в ситуации муниципальных
выборов очень трудно – слишком понятны механизмы в каждом конкретном округе.
Слишком очевидно наличие протекции или самостоятельности в том или ином лице,
представляющем тот или иной округ. Поэтому политическая, а особенно партийная
составляющая муниципальных выборов, это гораздо более тонкое дело, чем на
выборах других уровней.

По теме
20.09.2021
Благодаря Захару Прилепину «Справедливая Россия» переломила ситуацию и стала третьей политической силой.
17.09.2021
Единовременные выплаты перед выборами должны превратиться в постоянные.
16.09.2021
Нижегородцы должны иметь возможность регулировать климат в своих квартирах.
10.09.2021
Большая часть избирателей не появится на избирательных участках.