16+
Аналитика
30.11.2021
Пять миллиардов рублей помогут решить проблемы Дзержинска с водоснабжением.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
31 Января 2013 года
231 просмотр

What is it «информационная открытость»

Что только ни делают
политические деятели, чтобы привлечь к себе внимание СМИ. У одних –
получается, у других – не очень. По итогам года несложно
проанализировать данную работу и сделать определенные выводы. Во
многом в этом помогают федеральные службы мониторинга, ранжируя
губернаторов. Можно ли сказать, что Валерий Шанцев продемонстрировал
образец грамотной работы с медиа-пространством, «заставив»
региональные и российские СМИ говорить о себе в 2012 году даже чаще,
чем в 2011-м и намного чаще, чем в 2010 году?

По данным
Национальной службы мониторинга, чьи эксперты регулярно составляют
рейтинги открытости глав субъектов РФ на основе мониторинга 500
федеральных и свыше 4 тысяч региональных СМИ, с января по декабрь
2012 года рейтинг Валерия Шанцева вырос в 1,3 раза (коэффициент
информационной открытости изменился с 0,2915 в январе 2012 года до
0,3951 в декабре 2012 года). В декабре нижегородский губернатор, по
информации «Национальной службы мониторинга», также
оказался лидером по числу постов, оставленных на личных страницах в
интернете – ЖЖ и твиттере, – составив «компанию»
своим новгородскому и пермскому коллегам, а также главе ХМАО Наталье
Комаровой.

Несмотря на то, что
в сравнении со своим собственным результатом в начале года Валерий
Шанцев вырос, по итогам всего 2012 года Шанцев оказался далеко не в
первой десятке рейтинга глав субъектов РФ. Но быть не первым, а в
середине этого списка — хорошо это или плохо?

Как утверждают
авторы, их рейтинг информационной открытости высчитывается как
соотношение числа публикаций с прямой или косвенной речью персоны к
общему числу сообщений с его упоминанием. Другими словами, чем больше
говорят о персоне, его инициативах и решениях, тем ниже место в
данном рейтинге он займет. Конечно, не стоит утрировать: явно в самом
конце списка, как и в самом его начале, быть не комильфо. На
последних строчках рейтинга традиционно «молчащие»
(закрытые для СМИ) губернаторы: глава Саратовской области Валерий
Радаев, президент Марий Эл Леонид Маркелов и глава Чукотского АО
Роман Копин. Конечно, недооценка роли средств массовой информации
чревата негативными последствиями. Но значит ли это, что Радаев,
Маркелов и Копин лузеры?

По-моему скромному
мнению, население и инвесторы предпочитают не свистопляску в СМИ по
поводу и без, благодаря которой — будем честны! – в лидерах
рейтинга открытости странным образом оказываются, например,
руководители кавказских республик. Поэтому, на мой взгляд, количество
прямой речи персоны в СМИ определяет отнюдь не открытость, а говорит
о доминировании, советскости и хорошем бюджете, выделяемом на СМИ.
Вошедшие в первую десятку главы нефтяной Тюменской и золотоносной
Магаданской областей, вероятно, себе это могут позволить.

Я не уверен, что
стоит гнаться за «лидером» в лице, предположим,
кировского губернатора Никиты Белых, который не стесняется строчить
сообщения в твиттер прямо на заседаниях с участием президента РФ и,
словно школьник, получать за это замечания от первого лица
государства. Кстати, на удивление можно сказать «новичок»
в блогосфере Шанцев грамотно себя позиционирует среди лидеров
блогов: несмотря на то, что освоил блог сравнительно недавно, его
активно цитируют, что подтвердил и федеральный рейтинг, а посетившие
Нижний Новгород в январе этого года московские
блогеры-десятитысячники даже назвали Шанцева «коллегой».

Для объективной
оценки места в рейтинге информационной открытости я бы все же
учитывал принцип «золотой середины». Упал на дно –
плохо. Вылетел наверх как пузырь с воздухом – в некоторых
случаях еще хуже. Поэтому рейтинг Национальной службы мониторинга –
это похоже на «игру на выбывание», в которой первая
«десятка» позиций сверху списка и первая снизу
предполагают наибольший риск для тех, кто эти строчки занимает.

Вообще, большое
количество прямой речи хорошо для новых лиц и совершенно точно вредит
тем, кто работает достаточно продолжительное время. Действительно,
только за последние лет 10 погорело немало политиков, которые своим
назойливым появлением в СМИ вызывали усталость от собственной персоны
и, как следствие, драматическое падение уровня доверия. Их проблема в
том, что им не удалось найти баланс. Шанцев, похоже, поступил вполне
профессионально.

Если верить АСИ,
нижегородской губернатор в 2011 году по сравнению с 2010 годом
повысил уровень своей активности в 1,4 раза, в 2012 году сохранил
уровень активности без изменений, занимая заметное место во всех
телеэфирах и печатных СМИ. Но одновременно с этим из месяца в месяц
растет количество сообщений, в которых эксперты комментируют его
работу и инициативы. В результате, как считают эксперты, количество
сообщений о губернаторе без его прямой речи растет, а, значит, доля
прямой речи в общем количестве сообщений падает.

Учитывая, что именно
этот показатель авторы рейтинга считают «информационной
открытостью», в лидерах Шанцева быть не может. Возможно,
губернатор, в отличие от экспертов рейтинга, пройдя свой путь общения
с народом, понимает под информационной открытостью несколько больше,
чем количество прямой речи в СМИ. Все же открытость любого политика –
это возможность задать вопрос и получить ответ. И здесь Шанцев,
участвующий как минимум в трех прямых телеэфирах и отвечающий на
вопросы нижегородцев, вкупе с блогом, по моей информации, на голову
опережает своих коллег-губернаторов. Как можно назвать такого
губернатора закрытым? И на этом фоне достигнутый им в декабре 2012
года рекордный уровень доверия воспринимается вполне логичным:
открытость рано или поздно влияет на уровень доверия.

Но
удержать достигнутый уровень доверия – не менее сложная задача,
чем его заработать. Получится ли – это серьезный вопрос, хотя и
здесь уровень информационной открытости является ключевым, но не
единственным. И Валерий Шанцев и его команда должны это осознавать и
учитывать в своей работе…

По теме
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.
22.10.2021
Нежелание нижегородцев вакцинироваться – результат проваленной информационной кампании.
19.10.2021
Хотя формально вариант переписи населения через портал Госуслуг ничем не отличается от традиционного.